Von der Schlacht von Lepanto bis zur Irini-Mission

In dem komplizierten geopolitischen Rahmen der modernen Geschichte erweist sich die Schlacht von Lepanto im Jahr 1571 sicherlich als eine der bekanntesten und am häufigsten zitierten. Eine Schlacht, in der die Flotte des damals riesigen und mächtigen Osmanischen Reiches im Gegensatz zu der der Heiligen Liga stand, die sich aus Venedig, den Kirchenstaaten, dem Spanien Philipps II., Genua und der Mehrheit der Königreiche, Dukaten und Großherzogtümer der italienischen Halbinsel zusammensetzte. Das Ereignis wurde vom Christentum als Sieg der Siege über die Türken erhöht. Daher die Geburt des Mythos der Schlacht von Lepanto, der im kollektiven Gedächtnis als zweiter Poitier erzählt wurde (historische Schlacht von 732 n. Chr., Mit der die Franken von Carlo Martello den Vormarsch der arabisch-berberischen Armee muslimischen Glaubens ablehnten in Europa). In Wirklichkeit wurde die strategische Bedeutung des Sieges über die osmanische Flotte bald durch den spanischen Willen beeinträchtigt, das Risiko einer Ausweitung der Serenissima im italienischen Hinterland zu begrenzen, die den spanischen Einfluss in Italien gefährdete.

Um klarer zu machen, wovon wir sprechen, ist es jedoch sicherlich notwendig, einen Schritt zurückzutreten und den historischen Kontext zu untersuchen, in dem die Ereignisse stattfanden. Ungefähr ein Jahrhundert vor der schicksalhaften Schlacht hatte für das Osmanische Reich eine Phase großer Expansion begonnen, die mit der Eroberung von Konstantinopel im Jahr 1453 seine Grenzen zur Eroberung Syriens, Ägyptens, bis zum - weiter vergrößerte Afrikanische Front - Tunesien und Algerien und - an der europäischen Front - Moldawien und Ungarn. Das Mittelmeer wurde von mächtigen osmanischen Flotten durchquert, deren Überfälle den wirtschaftlichen und politischen Einfluss in Frage stellten der Republik Genua, Venedig, Spanien und Frankreich, die viele strategisch wichtige Mittelmeerinseln wie Rhodos und Malta erobern.

In diesem Zusammenhang beanspruchten die Türken Zypern zu der Zeit unter der Kontrolle Venedigs. Die türkische Besatzung kam nach einer Reihe blutiger Zusammenstöße gegen die heldenhaft kämpfenden venezianischen Truppen zustande. Den starken Türken eines Kontingents von fast 90.000 Mann gelang es, nachdem sie in Limassol zunächst abgelehnt worden waren, Nikosia zu erobern, dessen Garnison und die Einwohner massakriert wurden. Der Kopf des venezianischen Kommandanten des Nikosia-Platzes Niccolò Dandolo wurde geschnitten und an den venezianischen Gouverneur der Insel und Rektor der Stadt Famagusta, den venezianischen Admiral Marcantonio Brigadin, geschickt. Nachdem die Garnisonen die Belagerer zurückgewiesen hatten, nachdem sie Essen und Munition aufgebraucht hatten, musste sie sich im Austausch für das Versprechen, die Familien der Kreditnehmer zu retten, ergeben. Das Versprechen wurde nicht gehalten und Marcantonio Bragadin wurde lebend gehäutet und auf der Tribüne aufgehängt. Später fielen Kreta, Kefalonia und Zante. Der türkische Vormarsch näherte sich nun gefährlich der Adria.

Zur gleichen Zeit lief Papst Pius V. in Deckung, führte eine geschickte diplomatische Operation durch und überzeugte Philipp II., Die venezianische Sache zu heiraten, um einem Seekreuzzug gegen die Türken Leben einzuhauchen, und schloss seine Seestreitkräfte mit denen von Venedig und dem Papsttum zusammen. Philipp II. Akzeptierte trotz der vielen offenen Fronten (Flandern gegen protestantische Fürsten und die Vorbereitung der unbesiegbaren Armada, die gegen Elizabeths England eingesetzt werden soll). Die Allianz wurde "Heilige Liga" genannt.

Die Italiener waren ein wesentlicher Bestandteil der Kommandos und Admirale. In der Tat nahmen die Schiffe der Serenissima teil, die allein die Hälfte der Flotte der Heiligen Liga, des Königreichs Neapel und des Königreichs Sizilien, der Kirchenstaaten, der Republik Genua, der Republik Lucca und des Herzogtums Savoyen lieferten. das Großherzogtum Toskana, das Herzogtum Urbino, das Herzogtum Ferrara und das Herzogtum Mantua. Das Kommando über die Flotte wurde Don Giovanni aus Österreich mit Sebastiano Venier und Colonna an seiner Seite anvertraut. Das "rechte Horn" wurde dem genuesischen Admiral Andrea Doria anvertraut, das linke Horn dem venezianischen Admiral Agostino Barbarigo, das hintere dem spanischen Alvaro de Bazan und Santa Cruz, der Avantgarde des spanischen Admirals Giovanni Cardona.

Die beiden Seiten standen sich am 7. Oktober 1571 mit etwa 200 Galeeren auf jeder Seite und einem Einsatz von Männern gegenüber, die sich wahrscheinlich der Zahl von 100 näherten. Das Ergebnis der Schlacht war ein überwältigender Sieg für die Heilige Liga. 137 osmanische Galeeren wurden gefangen genommen, weitere 50 wurden versenkt. Ungefähr 15.000 von den Türken versklavte Europäer wurden befreit. Die Verluste der Flotte der Heiligen Liga betrugen etwa zwanzig. Lepanto war die letzte große Seeschlacht zwischen Galeerenflotten. Der Sieg gab der christlichen Welt Impulse und Zuversicht und etablierte sich für immer in der so allgegenwärtigen westlichen Mythologie noch heute im kollektiven Gewissen als Modell eines Unternehmens zu bleiben, das Kräfte verdichten kann, die normalerweise gegen eine gemeinsame Gefahr unzusammenhängend sind. Es war auch eine Prüfung des Mutes und des maritimen Fachwissens der Italiener, die sehr gut gekämpft haben.

Aus strategischer Sicht hatte der Sieg jedoch nicht die Konsequenzen, die er hätte haben können, da nach der Eindämmung der türkischen Bedrohung der Wettbewerb zwischen Spanien und Venedig wieder aufgenommen wurde. Die erste begrüßte die venezianische Expansion auf das italienische Festland nicht mit der möglichen Versuchung, einen einheitlichen Prozess auf der Halbinsel zu beginnen, was in erster Linie den spanischen Interessen schadete. Die Meinungsverschiedenheiten in der westlichen Welt nach dem Beginn der protestantischen Reformation nahmen so stark zu, dass in der Heiligen Liga die protestantischen Prinzipien von den Katholiken als betrachtet wurden Principes haereticorum, wie in Bartolomeo Serenos Kommentaren zum Zypernkrieg zu lesen ist.

Mehr als die Türken waren daher die Spaltungen und Kontraste zwischen den europäischen Staaten, um die strategische Bedeutung eines so klaren Sieges wie des von Lepanto zu verringern. Die osmanische Expansion gewann wieder an Kraft, um erst Ende des 1600. Jahrhunderts mit dem Vertrag von Karlowitz von 1699 am Ende des österreichisch-türkischen Krieges (1683.-1699) aufzuhören, nachdem sie 1683 unter den Mauern Wiens abgelehnt und in der Schlacht besiegt worden war von Zenta (1697) von Truppen unter dem Kommando von Prinz Eugen von Savoyen.

Warum an Lepanto erinnern? Erstens, weil die Türken in unser Meer zurückgekehrt sind, oder besser gesagt die Neo-Osmanen. Und dann, weil es auf See vielleicht eine europäische Flotte der IRINI-Mission gibt, um den neo-osmanischen Interessen entgegenzuwirken.

Erdogan macht kein Geheimnis über seine Vision vom Schicksal der modernen Türkei. Rufen Sie die Provinzen ab, aus denen Erhabene Tür¹. Einschließlich Libyen. Bevor sie Italienerin war, war sie Osmanin. Ein Erbe, das Erdogan nie verdaut hat.

Zur Zeit von Lepanto war die Heilige Liga gegen die expandierenden Osmanen, eine Art "Koalition der willigen" Ante Litteram. Heute, nach der Berliner Konferenz, kehrt Europa auf See zurück, um die türkische Expansion in Libyen und im zentralen Mittelmeerraum einzudämmen. Mit einem gewissen Unterschied; In Lepanto setzten die europäischen Mächte 200 Kriegsschiffe ein, heute nur eines (Französisch) von IRINI, mit dem Versprechen von Italien und Griechenland von zwei weiteren. Malta hat sich inzwischen zurückgezogen. Deutschland und Spanien werden keine Schiffe schicken, sondern nur Patrouillenflugzeuge ihrer jeweiligen Marines. Mehr als eine Flotte, ein Geschwader. Drei Schiffe ohne nachzudenken. Sicher ist, dass es beim Schreiben auf See nur ein Schiff gibt.

Die Ähnlichkeiten enden hier. In Lepanto wurden die Türken von der christlichen Flotte vertrieben, wobei der entscheidende Beitrag italienischer Seeleute von brillanten venezianischen und genuesischen Admiralen angeführt wurde. Heute wäre das Ergebnis wahrscheinlich anders. Erstens warum Der politische Wille zum Kampf wird fehlen, noch vor der Streitmacht, die auch sehr bescheiden ist.

Obwohl die Italiener in Lepanto in mehrere Staaten aufgeteilt waren, legten sie die Widersprüche beiseite und schafften es, entscheidend für die Anzahl der eingesetzten Männer und Mittel, für den Mut und den Kampfgeist zu sein.

Heute erscheint Italien, das derzeit noch Teil der G7 ist und zu den Ländern mit dem höchsten BIP der Welt gehört, verwirrt, schwach, unsicher, in sich zusammengeklappt, korrodiert durch interne Spaltungen, aus allen Spielen heraus, selbst ausgeschlossen von Libyen wie aus Somalia.

Gemeinsam mit dem, was nach Lepanto geschah, gibt es die Teilung Europas, die selbst in den schwierigsten Momenten keine gemeinsame Strategie finden kann. Dann entschied sich Spanien nach dem Sieg von Lepanto, Venedig in Ruhe zu lassen, um mit der osmanischen Supermacht zu kämpfen, was den strategischen Umfang des großen Seesiegs der Heiligen Liga einschränkte. Heute ist es Frankreich, das gegen Italien rudert, wobei Deutschland, wenn es sich entscheiden muss, wahrscheinlich die Türkei unterstützen würde. So sehr, dass es keine Schiffe schicken wird, sondern nur ein Patrouillenflugzeug.

Auf See gibt es nicht die mächtige Flotte der Heiligen Liga, sondern eine kleine Staffel von 2, vielleicht drei Schiffen mit einer Embargomission unter UN-Ägide, die für unparteiisch erklärt wurde und tatsächlich nicht in der Lage ist, den Eintritt von Waffen zu bekämpfen (sie kommen auf dem Landweg an) ) an die Rebellenfraktion Haftar; zu klein und höchstwahrscheinlich mit Einsatzregeln ausgestattet, die zu schwach sind, um sich den türkischen Seestreitkräften zu stellen, die seit Monaten in den libyschen Gewässern patrouillieren und kaum passiv bei dem Versuch helfen würden, eine Menge Waffen nach Tripolis zu blockieren. Eine Mission, die Gefahr läuft, nur Fassade zu sein. Eine weitere verpasste Chance für Italien und Europa.