Die geopolitische Situation in Libyen ist eine der kompliziertesten der Welt. Der Konflikt, der das De-facto-Land vom Ende Gaddafis trennt, sieht nicht nur zwei gegensätzliche Fraktionen: die der von Haftar angeführten Rebellen einerseits und die der national anerkannten Regierung des Sarraj-Abkommens (die einzige international anerkannte) andererseits , erwägt aber auch weitere interne Spaltungen in den gleichen Einflussbereichen der beiden Regierungen, Cyrenaica und Tripolitanien. Ganz zu schweigen vom Fezzan, wo die Spannungen zwischen Tuareg und Tebu den Streit zwischen den Stämmen, die Al Serraji treu ergeben sind, und denen, die Haftar bei der Eroberung von Tripolis unterstützen, überschneiden.
Wenn es auf der Seite von Haftar eine große Koalition gibt, zu der neben Frankreich, Ägypten, Israel, Saudi-Arabien, den Vereinigten Arabischen Emiraten und Russland gehören, dann finden wir neben Al Serraj auch Katar und die Türkei (Nach der Abreise Italiens, die bis vor einigen Monaten das Lager Al Serraji offiziell unterstützte). Die Ungleichheit in der Stärke zu Haftars Gunsten hätte maßgeblich zum Fall von Tripolis beitragen müssen. In dieser Perspektive hatte sich Italien durch eine Annäherung an den Rebellengeneral geschützt. Aber Tripolis wurde nicht genommen, tatsächlich widersteht es. Wenn dies nicht geschehen ist, liegt es daran, dass Erdogan den Mut hatte, zusätzlich zu den irregulären Truppen aus Syrien reguläre türkische Truppen in Libyen einzusetzen, um Tripolis zu schützen. Im Bewusstsein der Bedeutung der Seemacht hat sie auch eine robuste Seegruppe vor der Küste Tripolitaniens eingesetzt, um den Schutz der Küste und den Zugang der zur Verteidigung Tripolis erforderlichen Waffen auf dem Seeweg zu gewährleisten.
Neo-osmanische Entschlossenheit und Aggression veränderten nicht nur die Machtverhältnisse vor Ort, sondern auch im zentralen Mittelmeerraum. Erdogans Expansionspolitik führte dazu, dass die italienische Rolle im zentralen Mittelmeerraum in Frage gestellt wurde. Erdogan war bereit, die Notwendigkeit einer Belagerung von Al Serraji in Tripolis auszunutzen, nicht um zukünftige Versprechen und guten Willen zu erhalten, sondern unverzüglich Betriebsvereinbarungen über die Aufteilung von Seeräumen und Konzessionen zur Nutzung des Meeresbodens zum Nachteil anderer Griechenlands und Italiens zu unterzeichnen.
Die Ankunft der Türken hat in der Tat den Druck von Haftar verlangsamt, wenn nicht sogar gestoppt, aber die Berliner Abkommen und der Start der EU-Marinemission forderten Irene, geplant für den 1. April (sofern Covid es zulässt), könnten sie die Ambitionen der Türkei bestrafen.
Die europäische "Seeblockade" würde, wenn es sich nicht nur um eine Fassadenoperation handeln würde, den Waffenfluss nach Tripolitanien zum Nachteil der türkischen Interessen verringern, da es ziemlich klar ist, dass die Cyrenaica weiterhin über die Landgrenze mit dem Land versorgt wird ‚Ägypten. Es wäre im Wesentlichen die erste schüchterne EU-Initiative gegen die Türkei. Um zu sehen, wie sich türkische Militärschiffe verhalten werden, wenn die EU-Marinegruppe wirklich mit Waffen beladene Schiffe für Tripolis blockieren will.
Der Streit um die Kontrolle über Libyen wird durch das Aufkommen der Covid-19-Pandemie noch komplexer. Nach großer Zurückhaltung in dieser Hinsicht, sowohl aus Tripolitanien als auch aus der Kyrenaika, mussten beide Regierungen eine Position einnehmen, auch und vor allem in Bezug auf die Alarmstufe Rot in den Lagern, in denen Tausende von Migranten eingesperrt sind und in denen eine Infektion wie die des Coronavirus a bestimmen könnte Gesundheit Gemetzel. Wenn Fayez al-Sarrraj am Montag, dem 9. März, den Ausnahmezustand erklärte und die Schließung der Häfen und Flughäfen des Landes ankündigte, geschah dies nicht in Bengasi, Cyrenaica, wo erst nach wenigen Tagen die Am 11. März warnte ein Beamter des Benghazi Medical Center und wies darauf hin, dass es eine Katastrophe wäre, wenn Covid-19 in Libyen ankommen würde.
Die Dringlichkeitserklärung der Regierung des Nationalen Abkommens hat Haftar weit davon entfernt, den formell laufenden Waffenstillstand zu stärken, und dazu angeregt, die Situation auszunutzen und am 21. März trotz der Warnung der Vereinten Nationen einen Angriff auf die Altstadt von Tripolis zu starten .
Erst zu diesem Zeitpunkt erhob sich die Stimme der Vereinigten Staaten und sandte eine dringende und direkte Bitte gegen den Lord aus dem Ostlibyschen Krieg, Khalifa Haftar: "Waffen stoppen, Einmischung von außen ablehnen, Gesundheitsbehörden erlauben zu kämpfen." das Coronavirus ". Das Außenministerium veröffentlichte die Mitteilung, dass die Trump-Regierung die erste von der Regierung des nationalen Abkommens unter der Leitung von Fayez Serraj, dem international anerkannten "libyschen Premierminister", vorgenommene Eröffnung zugunsten der humanitären Einstellung der Feindseligkeiten teilte. Haftar scheint dem Druck erlegen zu sein, indem er den Startschuss für einen humanitären Waffenstillstand gegeben hat, der jetzt von allen politischen Akteuren auf diesem Gebiet gefordert wird.
Aber vielleicht mehr als der amerikanische Einfluss auf Haftar könnte es die Angst vor der Ansteckung sein, die die Moral der Militanten der Cyrenaica untergraben würde, den General veranlasst zu haben, den militärischen Druck auf Tripolis zu verringern, um Massenwüsten in seinen Reihen zu vermeiden.
Die nächsten Entwicklungen der Kämpfe werden auch von der Entwicklung der Pandemie in Libyen und in den Ländern bestimmt, die die Fraktionen vor Ort unterstützen. Feindseligkeiten könnten wahrscheinlich in eine Art "Schwebe" geraten, nicht in Frieden, nicht in Krieg, bereit, wieder aufgenommen zu werden, sobald die Bedingungen dies zulassen. Es wäre unvernünftig, sich vorzustellen, dass die geopolitischen Interessen Russlands und der Türkei in Bezug auf Libyen mit dem Ende des Coronavirus verschwinden werden, aber das "Wann" und "Wie" des libyschen Streits wird sehr davon abhängen, welche der auf dem Spiel stehenden Mächte die Belagerung der USA zum ersten Mal brechen werden Covid 19.
Foto: web / Türk Silahlı Kuvvetleri
