Über den israelischen Geheimdienst wurden im letzten Jahr unzählige Tintenströme verschüttet: von Mythen und Legenden, von Erfolgen, aber vor allem von Blutdurst Flop, es wurde praktisch alles gesagt. Dennoch bleiben unzählige Grauzonen bestehen, insbesondere von Mossad, in diesem endlosen Krieg gegen den Terrorismus von Hamas und Hisbollah und die Rolle des Iran mit relativer nuklearer Bedrohung. Tatsächlich wurde darüber wenig oder gar nichts geschriebenGeheimdienstdiplomatie, die Geheimdienstdiplomatie, die seit Monaten den Chef der Mossad, David Barnea, sowie das der CIA, William J. Burns und die weniger bekannten Kollegen von Mukhabarat Araber, die zu Treffen zwischen Jerusalem, Doha und Kairo hin und her pendeln, nicht einmal sehr geheim, um tatsächlich einen Waffenstillstand zwischen Israel und seinen derzeit erbittertsten Feinden, allen voran der Hamas, zu vereinbaren.
Im Hintergrund das Schicksal der israelischen Gefangenen, die sich noch in den Händen der Hamas befinden, etwa fünfzig, vielleicht noch am Leben und, so heißt es, von dieser in Ägypten gesichert oder kurz davor, durch die noch in Gaza vorhandenen Tunnel gesichert zu werden . Zumindest stand das in Artikeln, die im Londoner erschienen sind Jüdische Chronik (und dann leugnen)1 und deutsch Bild, unter Verwendung vertraulicher Informationen aus einem jüdischen Militärdokument, das bereits im September von Eliezer Feldstein gehackt und durchgesickert war2, der offenbar illoyale Sprecher und Beamte von Netanjahus Kriegskabinett, sowie mindestens drei weitere Personen, die mit dem jüdischen Militär- und Sicherheitsumfeld in Verbindung stehen.
Im Fadenkreuz steht jedoch nun Netanyahu, dem erneut ein Vorwurf vorgeworfen wird, er habe Feldsteins Spionage begünstigt, um ein Abkommen über die Rückgabe der Geiseln zu torpedieren und den Krieg in Gaza zu verlängern und damit erneut zu demonstrieren , sein Mantra, nämlich die Böswilligkeit der Hamas, die Verhandlungen als von Terroristen aufgezwungene psychologische Kriegsführung und die Notwendigkeit der Fortsetzung des Konflikts zur Sicherung und dauerhaften Kontrolle des Philadelphia-Korridors entlang der Grenze zwischen Gaza und Ägypten. Kurz gesagt, eine Manipulation der jüdischen öffentlichen Meinung zum ausschließlichen Vorteil des Premierministers. Auch aus diesen Gründen wurde der Hinweis von den Führern des jüdischen Geheimdienstes nicht geschätzt, die beschlossen, der Sache auf den Grund zu gehen. Daher der Beginn von BibiLeaks, ein weiteres Kapitel in diesem langen Krieg Israels, seines Premierministers, des gesamten Geheimdienstumfelds und seiner Bevölkerung, die seit dem 7. Oktober 2023 die Rückkehr ihrer entführten Familienmitglieder nach Israel fordert.
Die gesamte israelisch-palästinensische Affäre hat immer die entscheidende Rolle der Geheimdienste auf beiden Seiten hervorgehoben: Nur mit Informationen über Personen, Namen, interne Komplizen, Organigramme, Logistik und alles, was sich um die Sicherheitswelt eines Landes oder einer Gemeinschaft dreht, ist es möglich, der terroristischen oder militärischen Bedrohung der eigenen Existenz zu begegnen. Allerdings hat Israel seine gesamte Energie in die Geheimdienstarbeit gesteckt und die militärischen und sicherheitspolitischen Komponenten auch im Entscheidungsprozess als dominierende Faktoren betrachtet, bis hin zu dem Punkt, dass der Beitrag der traditionellen Diplomatie in einer Weise in den Schatten gestellt wird, die in der modernen Welt ihresgleichen sucht. . All dies ergibt sich aus der ständigen Wahrnehmung der Bedrohung und Einkreisung durch Feinde in der Nähe, die die jüdische Sicherheitskultur und damit auch die interne öffentliche Meinung durchdringt.
Um dieses Problem anzugehen, haben die israelischen Führer seit 1948 einen Plan geschmiedet dreidimensionale Strategie. Erstens versuchten sie, den militärischen Vorrang Israels gegenüber allen seinen nahen und fernen Feinden sicherzustellen. Zweitens unterhalten sie enge Beziehungen zu westlichen Mächten, insbesondere zu solchen, die wie die Vereinigten Staaten einen ständigen Sitz im UN-Sicherheitsrat haben, und haben vorhersehbare Vorteile, wenn sie wählen. Schließlich und was heute am deutlichsten zu erkennen ist, haben sie zusätzlich zum traditionellen Netzwerk stark in die Schaffung eines informellen diplomatischen Netzwerks investiert, das in der Lage ist, die Isolation Israels zu durchbrechen. Darüber hinaus haben bei der Umsetzung dieser strategischen Doktrin ausnahmslos alle Geheimdienste eine entscheidende Rolle gespielt. Und das ist Israel schon immer passiert, unabhängig von Hamas oder Hisbollah. Und in diesem Lehrkontext überwiegtGeheimdienstdiplomatie.
Die Verwendung vonNachrichtendienste Diplomatie es ist jedoch nicht ausschließlich jüdisch oder auch nur kürzlich erfunden: Tatsächlich setzen Regierungen es ein, wenn die Art des Gesprächspartners, die Beziehungen, die Themen, der Moment oder der politische Kontext oder alle diese Faktoren zusammen den Einsatz von Akteuren und Geheimdienstbeziehungen attraktiv und vorteilhaft machen; oder auch nur dann, wenn Einfluss und Überzeugungskraft, die auf tatsächlicher Kenntnis der Fakten basieren, unerlässlich sind, um politische Ergebnisse bei flüchtigen Gesprächspartnern zu erzielen, wie etwa den Anführern bewaffneter und/oder terroristischer Organisationen/Fraktionen. Die englischen Geheimdienste, zuerst der KGB, später der russische FSB und SVR und die CIA selbst haben es in den komplexesten modernen Szenarien in großem Umfang eingesetzt3, wenn auch nicht öffentlich, wie es jetzt in Israel der Fall ist. Darüber hinaus nutzt wohl kein anderer Staat der Welt seine Geheimdienste in gleichem Maße zur Verfolgung seiner diplomatischen Agenda wie der jüdische Staat.
In der Praxis Israel und Intelligenz Diplomatie, die er seit Monaten im Krieg in Gaza verwendet, aber seit einigen Jahren für das Abraham-Abkommen (mit dem damaligen Chef von Mossad, Yossi Cohen)4, haben deutlich gemacht, dass es in den modernsten Weltbeziehungen notwendig ist, den für die liberalen Staaten des 20. Jahrhunderts typischen Glauben zu überwinden, wonach die Gegenmittel zur geheimen Intelligenz die gefährliche Intelligenz von Agents Provocateurs und Doppelagenten seien , waren nur diplomatisch transparente und supranationale Institutionen. Tatsächlich würde Transparenz allein keine internationale Stabilität mehr garantieren Dialog- und Politikforen wie die Vereinten Nationen haben sich angesichts der Aggressivität bewaffneter Akteure wie nichtstaatlicher Akteure wie zunächst ISIS und jetzt Hamas und Hisbollah als machtlos erwiesen.
Daraus folgte, dass nicht nur die Mossad, sondern auch dieSafe, der israelische Militärgeheimdienst und die IDF-Abteilung für Außenbeziehungen nehmen seit einiger Zeit eine wachsende Rolle im diplomatischen Umfeld ein, so dass sie sogar offen darüber sprechen Militär Diplomatie, Militärdiplomatie5. Ein Oxymoron? Vielleicht. Anscheinend und schon gar nicht für Israel. Sicherlich eine epochale Herausforderung, wenn man bedenkt, dass Israel ein kleines Land ist, dessen Menschen kulturell der Diplomatie abgeneigt sind und in dem die „Einzelgänger“-Mentalität vorherrscht, die auf die biblische Beschreibung einer „Nation, die allein lebt“ zurückgeht.6.
Darüber hinaus hat die turbulente Geschichte dieses Landes seit seiner Gründung mehrere Fälle der Militärdiplomatie erlebt, die eine entscheidende Rolle gespielt und den Tag gerettet hat. Operationen zum Aufbau militärischer Fähigkeiten waren für die entstehende Armee von entscheidender Bedeutung und erforderten kreative und beharrliche diplomatische Anstrengungen.
Zwei von vielen Beispielen sind die tschechoslowakischen Waffenlieferungen von 1948 zur Umgehung des UN-Waffenembargos, die es der neu gegründeten IDF ermöglichten, einmarschierende arabische Armeen abzuwehren; sowie dieOperation Nickel Grass, die amerikanische strategische Luftbrücke zur Wiederauffüllung der israelischen Ressourcen während des Jom-Kippur-Krieges im Jahr 1973, die möglicherweise nur begrenzte praktische Auswirkungen hatte, aber ein starkes Signal aussendete, indem sie die ägyptische Führung davon überzeugte, dass das Kapitel über die Kriege geschlossen werden musste.
Ursprünglich vollständig anvertrautSafeDie internationale Koordinierung des israelischen Militärs wird nun mit einer separaten Abteilung der IDF geteilt, die sich auf Diplomatie und Zusammenarbeit konzentriert. Obwohl jeder Dienstzweig der IDF über eine eigene Abteilung für Außenbeziehungen verfügt, ist die Abteilung für internationale Zusammenarbeit (ICD) überwacht die internationale Zusammenarbeit innerhalb der IDF und leitet die Beziehungen auf Personalebene, von der Bewältigung der Komplexität der grenzüberschreitenden Zusammenarbeit über die Zusammenarbeit mit strategischen Verbündeten bis hin zu Beziehungen zu Schlüsselakteuren (z. B. Russland in Syrien). Die Ausrichtung aller militärischen diplomatischen Bemühungen auf die operative Sphäre und nicht nur auf die des Geheimdienstes hat sich als tiefgreifend transformativ erwiesen. Während sich der ICD im neuen befindet Leitung der strategischen Planung und Zusammenarbeit (J5), im Notfall ist sie dem operativen Zweig (J3) untergeordnet. Dies bedeutet, dass die jüdische Militärdiplomatie nun in der operativen Planung und Durchführung verankert ist, mit allen damit verbundenen Spielräumen.
Daraus folgt, dass, wenn die Ziele der Nachrichtendienste im Allgemeinen als Informationssammlungs- und -analyseaktivitäten wahrgenommen werden, um die Entscheidungen politischer Entscheidungsträger über zu fördernde strategische Ziele und zu bekämpfende interne und externe Bedrohungen zu erleichtern, sowohl dieNachrichtendienste Diplomatie dass die Militär Diplomatie jüdisch Stattdessen offenbaren sie sich jetzt als mächtiges außenpolitisches Instrument, nützlich unter bestimmten Umständen, wie in diesem Krieg, um die konventionelle Diplomatie zu unterstützen, die in den Hintergrund tritt, bis sie ganz verschwindet, und um so subtilere und exklusivere Kommunikationswege zu schaffen.
In der Praxis ermöglicht die Einbindung von Geheimdiensten in den diplomatischen Bereich ihren Beamten, sich in sehr schwierigem Terrain zurechtzufinden, wo traditionelle diplomatische Kontakte möglicherweise eine formelle Anerkennung erfordern und das Risiko besteht, dass sie nach sehr langer Zeit scheitern. Dies ist insbesondere dann bedeutsam, wenn zwischen den Gesprächspartnern keine normale offene diplomatische Beziehung besteht, wie etwa im Fall der Nichtanerkennung Israels als staatliche Einheit durch Hamas & Co., wie dies bei Letzterem durch Israel der Fall ist. Nicht zuletzt ist es durch den Rückgriff auf Geheimdienstdiplomatie möglich, bestimmte nachteilige Aspekte der echten Diplomatie, der offenen Diplomatie, zu vermeiden, wie etwa den „öffentlichen Effekt“, bei dem die Handlungen der Verhandlungsführer durch die Art und Weise ihres Vorgehens beeinflusst werden. der Verhandlungsprozess und der Druck der öffentlichen Meinung. In der Praxis wird Netanyahu nun vorgeworfen, er habe mit einem gezielten Hinweis manipulieren wollen; ein weiterer (völlig interner) Rückschlag für seine Geheimdienste, die bereits wegen der Ereignisse vom 7. Oktober unter Beschuss geraten sind.
Wir fragen uns also, ob dieNachrichtendienste er ist gut auch für die Militärdiplomatie, so wie sie nach den Ereignissen auftauchen, kann Israel-Hamas-Hisbollah als Ersatz für die typischere Diplomatie angesehen werden. Fragen, die durch die verkündete Ohnmacht der traditionellen Diplomatie und vor allem durch die nachgewiesene Untätigkeit der präventiven Diplomatie aufgeworfen werden, die der Praxis zur Lösung von Konflikten, die sich aus den fortgeschrittensten Herausforderungen ergeben, mittlerweile fremd geworden sind, einige Jahre lang latent waren, aber mit der Invasion Russlands in der Ukraine deutlich explodierten Zuerst und dann mit dem feigen Terroranschlag der Hamas auf Israel, und jetzt typisch für eine globale Unordnung, die immer noch ängstlich nach ihrer Entwicklung hin zu einem eigenen, festen, stabilen und dauerhaften Schwerpunkt sucht. Der diplomatischen Praxis hat sich sicherlich ein neuer Weg eröffnet, den wir alle berücksichtigen müssen, wobei der zivile und der militärische Geheimdienst nahezu absolute Protagonisten sind.. Unvermeidliche Folge der Ära der großen Informationsflut und neuer asymmetrischer und hybrider Konfliktformen sowie der Verbreitung nichtstaatlicher bewaffneter Subjekte als Bedrohung für die Demokratie und das friedliche Zivilleben.
6 Bileam, Pentateuch, Numeri 39:9
Foto: IDF/UN
