Ägypten vertritt gegenüber Libyen eine in Worten klare, aber in Taten zweideutige Position: „Sirte und Al-Jufra sind eine rote Linie, die nicht überschritten werden darf“ sagte der ägyptische Präsident Abdel Fattah al-Sisi in einer Ansprache an seine auf dem Luftwaffenstützpunkt Sidi el-Barrani an der Grenze zu Libyen stationierten Truppen und drohte mit einer direkten bewaffneten Intervention über die Grenze hinweg, um das Parlament von Tobruk und Marschall Haftar zu schützen.
Der Generalpräsident von Kairo ist sich der Risiken bewusst, die Ägypten eingehen würde, wenn die Streitkräfte Tripolis – unterstützt von den Türken – die Front bei Sirte durchbrechen und den Weg zum „Ölhalbmond“ der Kyrenaika freimachen würden. Das Risiko für die nationale Sicherheit Ägyptens ist laut al-Sisi und seinem Außenminister Sameh Shoukry konkret und das Ergebnis von „Türkei stationiert Milizen in Libyen“. Shoukry schloss mit dieser Erklärung „Versuche, den Libyen-Konflikt militärisch zu beenden, werden keinen Erfolg haben“ und dass Kairo, während wir evaluieren, wie letztes Mittel Die militärische Option unterstützt nachdrücklich die von der Arabischen Liga geförderte politische Lösung des Krieges durch Verhandlungen.
Inzwischen scheinen weder al-Sarraj noch Erdogan von al-Sisis Worten beeindruckt gewesen zu sein und haben die Offensive gegen Sirte bis zum Durchbruch der haftarischen Verteidigungslinie, dem letzten Bollwerk vor einer harten Belagerung der Heimatstadt Gaddafis, entschlossen fortgesetzt seine friedliche Kapitulation vor den Truppen von Tripolis.
Trotz der unterschiedlichen Perspektiven innerhalb der Exekutive von Tripolis, wobei der stellvertretende Premierminister Ahmed Maiteeg einem Waffenstillstand zuneigt und Innenminister Fathi Bashaga an der Spitze der „Falken“ steht, sind sich al-Sarrajs Kollaborateure in einem Punkt einig: der Situation vor Haftars Militär Die Kampagne, die 2019 begann, muss zurückkehren, und dies sieht einen vollständigen Rückzug der Haftarier in der Cyrenaika und damit die Aufgabe – mit oder ohne Blutvergießen – von Sirte und Al-Jufra vor.
Allein das offensive Vorgehen der türkisch-tripolinischen Truppen scheint der Lackmustest zu sein, der die gesamte politische Schwäche Ägyptens in dieser Phase des Libyenkonflikts entlarvt. Tatsächlich wurde das Risiko eines Ausschlusses eingeschätzt Stellvertreterkrieg Nach den türkischen und russischen Interventionen in Libyen schlugen die Ägypter eine Vermittlung vor, die von einem Haftar mit Wasser im Hals sofort angenommen, von al-Sarraj jedoch abgelehnt wurde.
Obwohl der Vorschlag von al-Sisi innerhalb von 24 Stunden verschwand und von der internationalen Presse fast unbemerkt blieb, bedeutete die Weigerung von Tripolis tatsächlich eine schwere Niederlage für Ägypten, das gezwungen war, seine Stimme zu erheben und mit der Präsidentschaftsrede von Sidi el-Barrani mit einem Beitritt zu drohen Waffen in Libyen und ziehen Sie eine hypothetische „rote Linie“ zwischen Sirte und Al-Jufra, die nicht überschritten werden darf, was nicht so sehr einem Potenzial gleichkommt casus belli was a betrifft neue geografische Grenze. Denn seit Beginn des zweiten libyschen Bürgerkriegs im Jahr 2014 hat Ägypten nie einen Hehl daraus gemacht, die Teilung des Landes in zwei unterschiedliche Staatsgebilde vorzuziehen (und die Fezzan-Region den Überfällen der Tuareg-Verbündeten der Dschihadisten zu überlassen). zu klar definierten externen Positionen, die eine klare Hypothek auf die Zukunft der Cyrenaica stellten, die zu dieser Zeit den Löwenanteil des Konflikts hatte.
Die türkische bewaffnete Intervention hat – politisch und militärisch – die Karten auf dem Tisch neu gemischt und praktisch alle in Libyen tätigen internationalen Akteure beim Gegenangriff erwischt. Selbst die ägyptische Diplomatie war nicht mehr in der Lage, ihre „unilaterale“ Politik in Libyen fortzusetzen, indem sie ständig die Unterstützung einer wichtigen, aber angeschlagenen supranationalen Organisation wie der Arabischen Liga suchte. Schließlich hat die Anwesenheit regulärer türkischer Soldaten vor Ort dazu geführt, dass in Kairo ernsthaft über die Möglichkeit einer direkten militärischen Intervention nachgedacht wird, die einem Bluff gleichkäme Bekämpfung der ägyptischen Streitkräfte, sollten sie gegen die zweitgrößte Armee des Atlantischen Bündnisses eingesetzt werden, über die in Sidi el-Barrani zum Nutzen der Satelliten stationierten Raketen hinaus Open-Source- und die Propagandamaschine.
Ein Szenario, an dem man aber zweifeln kann, für die reine Theorie Kriegsspiel, lassen alle Widersprüche und Risiken für al-Sisi einer aktiveren Politik in Libyen erkennen, die darauf abzielt, die unabhängige Cyrenaica (aber vor allem außerhalb des türkischen Einflusses) zu schützen. Das kurzfristige Ziel von al-Sisi besteht darin, „zu retten, was zu retten ist“ und damit auf Unterstützungsanfragen der Grenzstämme zu reagieren, die nicht nur zu Haftars treuesten Unterstützern zählen, sondern auch eine sehr starke Bindung zu Kairo haben historische, geografische, ethnische und politische Themen.
Die Garantie der politischen Durchführbarkeit dieser „fünften Kolonne“ käme aus der Sicht von al-Sisi einer Garantie der eigenen gleich, denn um am Verhandlungstisch stark zu sein, muss er seine Streitkräfte einsatzbereit halten.
Zu diesem Zweck wird das ägyptische Militärmodernisierungsprogramm fortgesetzt. Tatsächlich ist nach dem Kauf von zwei FREMM-Fregatten die Rede von weiteren Bestellungen, darunter 24 Typhoon-Jäger und AW-149-Hubschrauber, die wiederum von Italien geliefert werden.
Foto: Web
