Die "digitale Überwachung" von Peking und die Obama-Wahlen 2008-2012

Gerade vor ein paar Tagen¹ Auf diesen Seiten haben wir uns mit dem Thema des Überwachungskapitalismus beschäftigt, das Shoshana Zuboff in ihrem neuesten, meisterhaften Buch hervorragend beschrieben hat, mit der Absicht, dem Leser zu veranschaulichen, wie sich hinter jeder im/vom Netzwerk angebotenen Ware oder Dienstleistung etwas verbirgt der Teil der Webplattform, der es anbietet, ein ultimatives Ziel der individuellen Profilierung.

Wir haben erwähnt, dass die wichtigsten Web-Unternehmen im Wesentlichen mit dem Verkauf prädiktiver Produkte verdienen, die auf der Untersuchung und „Wiedergabe“ unseres Online-Verhaltens basieren.

Dies liegt daran, dass wir Nutzer in Wirklichkeit nur das „Rohmaterial“ darstellen, aus dem die Verhaltensdaten extrapoliert werden, mit denen prädiktive Produkte erstellt werden, die an echte Kunden verkauft werden: Werbetreibende, die ständig auf der Suche nach neuen Kunden sind.

Auf diesem Gebiet konkurrieren natürlich die USA und China um die Vorherrschaft, wobei der wesentliche Unterschied in der Rolle des Staates liegt.

Besteht in Peking eine enge Verbindung zwischen Industrie und zentraler Macht, die sich einerseits in staatlicher Finanzierung von Privatpersonen und andererseits in staatlichem Zugriff auf Daten niederschlägt, achten Unternehmen in Washington sehr darauf, ihre Unabhängigkeit zu bewahren, um ihre Erträge zu sichern aus der kommerziellen Nutzung ihrer Produkte, die sich aus Gründen der nationalen Sicherheit durch eine Zusammenarbeit mit der Regierung auswirken könnten.

In China hat der Staat eine auf digitalen Fähigkeiten basierende Sicherheitsarchitektur entworfen und ein „soziales Kreditsystem“ geschaffen, das jedem Bürger eine Punktzahl auf der Grundlage seines staatsbürgerlichen Verhaltens zuweist. Je höher die Punktzahl, desto bessere Chancen hat er morgen, eine Hypothek aufzunehmen, rechtzeitig einen Arztbesuch in einer öffentlichen Gesundheitseinrichtung zu buchen oder einen Flug in den Urlaub zu buchen.

Ein System mit enormem Potenzial, wie wir bereits darlegen und beschreiben durften² Was passiert in Xinjiang, einer Region, in der die chinesischen Behörden eine App eingeführt haben, um aus einer Vielzahl von Sensoren Informationsdaten zu einzelnen Themen zu sammeln, diese an ein zentrales System zu melden und bei Bedarf anzufordern, wobei automatisch eine Warnung gesendet wird? , das Eingreifen der Ermittler.

Kurz gesagt, eine allgegenwärtige Kontrollaktion, die nicht so weit von dem entfernt ist, was in den USA und im Rest der Welt passiert, wo Profiling normalerweise kommerziellen Bedürfnissen unterliegt (aber es ist immer noch Profiling ... oder nicht? ), und wird größtenteils von privaten Unternehmen wie Google, Amazon, Facebook verwaltet.

Aber nehmen wir an, dass diese Aktivität nach Amerika kommt total der wirtschaftlichen Logik unterworfen ist, ohne dass die Behörden auch nur den geringsten Gebrauch davon machen, entspricht nicht der Wahrheit.

Zunächst muss daran erinnert werden, dass die überwältigende Macht der amerikanischen Großunternehmen und ihre weltweite Monopolstellung bei der Speicherung und Verarbeitung personenbezogener Daten dank des Beitrags entstanden sind, den sie der Bundesregierung nach dem 11. September geleistet haben. im Bereich der Überwachung und Datenanalyse, wofür sie im Laufe der Zeit günstige Gesetze und Steuersysteme erhalten haben.

Und es ist ebenso nützlich, sich an die Rolle zu erinnern, die Google bei den beiden Obama-Wahlen (2008 und 2012) gespielt hat: Im ersten Fall wurden, um nur ein Beispiel zu nennen, die Daten von über 250 Millionen Wählern gesammelt und auf deren Grundlage ein Profil erstellt Die Wählerschaft wurde kontinuierlich durch gezielte Werbung und E-Mails „umworben“.³).

In den USA kam es in den letzten Jahren in diesem speziellen Sektor zu einer starken Verbreitung zahlreicher privater Unternehmen, die ihre Dienstleistungen und Produkte Regierungsbehörden anbieten.

Wie im Fall von Geofedia⁴"ein Start-up, das sich darauf spezialisiert hat, den Standort protestierender Aktivisten zu verfolgen (….) und benutzerdefinierte Bedrohungsindizes anhand von Daten aus sozialen Medien zu berechnen".

Vor zwei Jahren wurde dieses Unternehmen entdeckt⁵ nutzen von Facebook, Instagram und Twitter gewonnene Daten, um staatliche Sicherheitsbehörden bei der Überwachung von Protesten und öffentlichen Versammlungen zu unterstützen. Es kam zu einem Skandal, in dessen Folge dem Unternehmen von den großen Internetkonzernen der Zugriff auf Nutzerdaten verweigert wurde.

Auch heute noch ist seine Website aufgrund eines Übermaßes an Vertraulichkeit (?) und entgegen jeder kommerziellen Logik (www.geopedia.com) sagt wenig über die Aktivitäten des Unternehmens aus und verweist alle Anfragen nach Informationen oder technisch-kommerziellem Support an die angegebenen E-Mail-Adressen.

Ein weiteres US-Unternehmen, das in diesem Bereich tätig ist, ist Palantir Technologies (www.palantir.com), 18 Jahre Geschichte und 2000 Mitarbeiter, die Bloomberg als „die Geheimwaffe gegen den Terrorismus“⁶, ist in der Lage, Schlüsselfiguren krimineller und terroristischer Organisationen zu identifizieren, indem es mithilfe von Datenanalyse und künstlicher Intelligenz Verbindungen und Verbindungen zwischen Bandenmitgliedern, persönliche und kriminelle Informationen zu jeder einzelnen Komponente hervorhebt und diese auch bereitstellt prädiktiv Informationen über die Möglichkeit, dass eine bestimmte kriminelle oder terroristische Handlung begangen wird.

Die Tendenz, sich an Drittunternehmen zu wenden, die mithilfe künstlicher Intelligenz prädiktive Analysen durchführen können, wird auch vom Online-Magazin des Massachusetts Institute of Technology (MIT) bestätigt.⁷ wonach "pAlgorithmen zur präventiven Polizeiarbeit werden in Städten überall in den USA zur gängigen Praxis".

In einem seiner Artikel führt das MIT-Magazin als weiteren Beweis die Vereinbarung zwischen dem Justizministerium von New Orleans und Palantir an, unter der das Unternehmen „heimlich bereitgestellte Software, die die Verbindungen von Menschen zu anderen Mitgliedern einer kriminellen Bande zurückverfolgte, Kriminalitätsgeschichten darlegte, soziale Medien analysierte und zur Verfügung stellte Vorhersagen über die Wahrscheinlichkeit, dass Menschen Gewalt begehen würden oder Opfer werden⁸" .

Palantir ist auch im Finanzbereich tätig, indem er führende Bank- und Investmentakteure unterstützt, kümmert sich um Sicherheit, indem er mit dem FBI und der National Security Agency zusammenarbeitet, und ist auch im Verteidigungsbereich aktiv, zu dessen Kunden das Marine Corps und die US Air Force zählen Es hat bei der Verhinderung von Angriffen in Afghanistan mitgewirkt.