„Frieden“ in der Ukraine. Ist es Zeit für Europa (Weimar plus)?

Die Ukraine und die Russische Föderation sind sich einig, dass es an der Zeit ist, aufzuhören, da der Zyklon Trump den Krieg endgültig erreicht hat. Mit seinen Telefongesprächen mit Putin und Selenskyj in dieser Woche hat der neugewählte US-Präsident im Wesentlichen die „Friedensgespräche“ eingeleitet, zu denen er während seines siegreichen Wahlkampfs aufgerufen hatte. Um die Wahrheit zu sagen, hatte er versprochen diesen blutigen Krieg an einem Tag zu beenden. Tatsächlich werden wir Wochen, wenn nicht Monate auf eine Einigung warten müssen.

Aber unter welchen Bedingungen? Wer hat gewonnen?

Putin könnte von einem Sieg sprechen, wenn er alle oder die meisten seiner von Anfang an erklärten Ziele erreichen würde: den Sturz der Regierung Selenskyj, die völlige Neutralität der Ukraine, die Annexion ukrainischer Gebiete – das entspricht vier Regionen nördlich der Krim – an die Föderation, um die Halbinsel zu sichern, und das Ende der Wirtschaftssanktionen. Für die Ukraine ginge es darum, alle seit 2014 von Moskau besetzten Gebiete zurückzuerhalten, der Europäischen Union beitreten zu können und durch einen NATO-Beitritt Zusicherungen hinsichtlich ihrer Sicherheit zu erhalten.

Sagen wir das einfach Es ist unwahrscheinlich, dass die beiden Konkurrenten alle ihre erklärten Ziele erreichen können..

Beide Seiten können ihre Karten ausspielen, doch viele der Karten, die die Ukraine in der Hand hat, sind von ihren Verbündeten abhängig. Darüber hinaus befindet sich Kiew in dieser Phase des Konflikts in der Defensive und wird auf seinem gesamten Territorium weiterhin angegriffen.

Auch die Russen haben Schwächen, obwohl sie die Verhandlungen aus einer vorteilhaften Position heraus begonnen haben, die sich aus dem aktuellen Verlauf der Militäroperationen ergibt, bei denen sie die Initiative in der Hand haben: Sie haben die vier südlichen ukrainischen Regionen noch nicht vollständig erobert, sie verlieren täglich Hunderte von Kampffahrzeugen und bis zu tausend Soldaten, sie sind nicht in der Lage, Angriffe ukrainischer Drohnen und Raketen auf ihr Heimatland abzuwehren und haben die Zerstörung zahlreicher Raffinerien und Treibstofflager zu beklagen, sie leiden unter einer Wirtschaft, die sehr besorgniserregende Indikatoren aufweist (offizielle Daten, die sogar noch schlimmer sein könnten), wie etwa eine Inflation, die seit Monaten konstant bei 10 % liegt, und Zinssätze von über 20 %, um nur einige zu nennen.

Wir wissen nicht, was die Verhandlungen bringen werden. Viel wird von der Haltung der Vereinigten Staaten abhängen, die zwei wichtige Karten in der Hand haben, mit denen sie auf beide Seiten sehr starken Druck ausüben können.

Das Land könnte seine militärische Unterstützung für die Ukraine beenden und, wie mehrere US-Vertreter bereits erklärt haben, deren NATO-Mitgliedschaft zumindest vorübergehend verhindern. Im Gegenteil: Eine mögliche Fortsetzung der Hilfe für Kiew (selbst wenn auch nicht kostenlos, so doch im Gegenzug für die Lieferung der Seltenen Erden) oder eine Verschärfung der Wirtschaftssanktionen könnte Russland treffen.

Wird es echter Frieden geben?

Alle fordern eine Einigung, die zu einer bleibender Frieden, doch das würde bedeuten, sehr schwerwiegende Kompromisse einzugehen, die weder die Ukraine noch die russischen Oligarchen bereit wären zu akzeptieren. Daher ist es wahrscheinlicher, dass wir zu einer Waffenstillstand, und die Vereinbarungen bezüglich der von der Russischen Föderation eroberten Gebiete (die ukrainisch waren und nach internationalem Recht bleiben) werden künftigen Zeiten überlassen. Es kann nicht einmal ausgeschlossen werden, dass die Kampfhandlungen weitergehen.

Und Europa

Die Europäische Union ist vor allem aufgrund ihrer Struktur Unternehmensführung Das derzeitige System, das auch kleineren Ländern ein Vetorecht einräumt, befindet sich in einer Phase grundlegender Schwäche.

Um dieses Problem zu überwinden Sackgasse und um der neuen, aggressiven US-Politik entgegenzuwirken, haben die Regierungen Frankreichs, Deutschlands, Italiens, Spaniens, Polens und des Vereinigten Königreichs in den letzten Tagen gemeinsam mit der Hohen Vertreterin der Europäischen Union für Außen- und Sicherheitspolitik eine Erklärung unterzeichnet (Weimarer Erklärung), mit dem sie ihre Bereitschaft bekunden, ihre Unterstützung für die Ukraine zu verstärken und sich angesichts des russischen Angriffskrieges zu deren Unabhängigkeit, Souveränität und territorialer Integrität zu bekennen.

Das Ziel dieser Länder ist die Erreichung einer gerechter, vollständiger und dauerhafter Frieden das die Interessen der Ukraine und ihre Interessen garantiert. Sie fordern außerdem, dass Europa an allen Verhandlungen teilnimmt und dass die Ukraine Starke Sicherheitsgarantien, eine Voraussetzung, die sie für die transatlantische Sicherheit selbst als notwendig erachten.

Dies ist ein starkes und in gewissem Sinne unerwartetes Statement, mit dem versucht wird, Europa wieder zu einem der Protagonisten der laufenden Spiele zu machen.

Die wahre Herausforderung für Europa wird darin bestehen, den Worten auch Taten folgen zu lassen.

Selenskyj hatte seine Verbündeten um 200 Soldaten gebeten, um der Ukraine im Falle eines Einfrierens des Konflikts die nötige Sicherheit zu geben. Die USA haben erklärt, dass sie keine Truppen in die Ukraine schicken würden und dass eine NATO-Mitgliedschaft Kiews derzeit keine Option sei. An diesem Punkt muss jemand anderes die Last übernehmen, und das kann nur Europa sein, möglicherweise die Europäische Union. Wenn jedoch keine Einigung zwischen den Mitgliedsländern erzielt werden kann, könnte eine Initiative einer Koalition der Willigen gestartet werden, wie etwa im Format Weimar Plus.

Ehrlich gesagt erscheinen 200 Soldaten eine übertriebene Zahl und auf Dauer auch nicht tragbar. Bereits jetzt gibt es eine ukrainische Armee, die zwar in Schwierigkeiten steckt, aber noch nicht besiegt ist. Im Falle einer Einstellung der Feindseligkeiten könnte ihre Stärke um die Hälfte auf 150 Soldaten reduziert werden.

Eine Verstärkung durch die Alliierten um weitere 40 bis 50 Soldaten könnte ausreichen, um die notwendige Abschreckung zu gewährleisten. Dies würde den dauerhaften Einsatz von zwei oder drei Divisionen mit drei unterstellten Brigaden sowie Kampf- und Logistikunterstützung bedeuten. Bei Bedarf sollten diese Kräfte durch den Einsatz eines oder zweier Armeekorps verdoppelt werden.

Es gibt? Italien verfügt über ein Armeekorpskommando (NRDC-IT), drei Divisionen und etwa zehn Brigaden mit insgesamt 60 bis 70 Soldaten im Einsatzgebiet. Zwar ist klar, dass die aktuellen Verpflichtungen gegenüber der NATO und den Vereinten Nationen auch weiterhin erfüllt werden müssen (insbesondere mit dem NRDC-IT-Kommando, einer Division und mindestens drei Brigaden), doch würde eine ausreichende Zahl an Kommandos verfügbar bleiben, um gemeinsam mit den anderen Verbündeten den neuen Anforderungen in der Ukraine gerecht zu werden. In Italien könnten einige Probleme aufgrund der Verfügbarkeit von Soldaten auftreten, angesichts der bestehenden Verpflichtungen auch auf Staatsgebiet mit „Strade Sicure“. Aus diesem Grund forderte der Stabschef die Aufstockung des Heerespersonals um mehrere Tausend Einheiten und forderte die Schaffung einer Betriebsreserve.

In einer historischen Zeit, in der globale und regionale Akteure immer selbstbewusster auftreten und eine expansionistische Agenda, gewürzt mit starkem Egoismus, verfolgen, ist es an der Zeit, dass Europa (oder ein Teil davon) gemeinsam mit Großbritannien auf internationaler Ebene seine Stimme erhebt. Die Untätigkeit Europas könnte dazu führen, dass unser Kontinent Bedeutungslosigkeit und Niedergang erfährt. Dies sollten wir vermeiden, indem wir uns den Belastungen und Risiken mutig stellen.

_{Foto: Außenministerium der Ukraine / Autor / X}