Das Schreiben über die NATO in den Stunden unmittelbar nach dem Angriff auf den ehemaligen Präsidenten Trump nimmt einen Aspekt an, der sich zumindest von dem unterscheidet, was man gestern vielleicht gedacht hätte.
Es wird erwartet, dass der Familie des vom Angreifer getöteten Zuschauers gebührendes Beileid ausgesprochen wird, und einige Überlegungen zum Ursprung des Angriffs werden als pure Idiotie eingestuft (Zwei Zentimeter Unterschied in der Flugbahn der Kugel hätten ausgereicht, und wir hätten über den Tod des ehemaligen Präsidenten gesprochen.) Wir müssen über die Folgen nachdenken und darüber, wie die öffentliche Meinung in den USA darauf reagieren wird. Vielen unparteiischen Analysten zufolge würde Trump heute einen unüberbrückbaren Vorteil genießen.
Die meisten Erklärungen im Anschluss an den NATO-Gipfel (in Washington wurde das 75-jährige Bestehen des Bündnisses gefeiert) betreffen zu Recht die Ukraine, für die sich die Verbündeten erneut verpflichten werden, den Kampf gegen Moskau fortzusetzen, unbeschadet ihrer Position „Die NATO befindet sich nicht im Krieg mit Russland“.
Allerdings bleibt die Verurteilung der russischen Aggression für die 32 derzeitigen Mitgliedsländer uneingeschränkt bestehen, doch Trumps Position zur Zukunft scheint sich von der aktuellen Position Washingtons zu unterscheiden. Hinter den Abschlusserklärungen und guten Absichten bleibt das Offensichtliche ungelöst Mangel an strategischer Ausrichtung (schwierig bei 32 Ländern), die Mangel an Führungswesen (Biden scheint nicht in der Lage zu sein, dies sicherzustellen, und Trump hat diesen Mangel immer hervorgehoben) und dasEuropas Unfähigkeit, seinen Verteidigungsbedarf klar und abschreckend zu decken. Ein Foto des alten Kontinents zeigt heute, dass Frankreich keine Regierung hat, Großbritannien gerade in die Zeit nach einem historischen Mehrheitswechsel eingetreten ist, Deutschland gerade eine Kürzung des Verteidigungshaushalts angekündigt hat und Nach Ansicht Washingtons und vor allem nach Angaben des republikanischen Führers engagiert sich Italien derzeit wirtschaftlich nicht ausreichend für die Verteidigung.
Für alle ist derzeit klar, dass die Amerikaner im November vor einer Wahlentscheidung stehen werden. Wahl zwischen einem Präsidenten Biden, der zunehmend kognitiv beeinträchtigt zu sein scheint, der einfach nicht mehr in der Lage ist, die freie Welt zu führen (einschließlich der Verwaltung der wichtigsten Aktentasche mit den Nuklearcodes der Welt) und Trump, der mit seiner Haltung und Vergangenheit die freie Welt selbst zumindest ratlos zurücklässt, den Anschlag aber wie durch ein Wunder überlebt hat und nun die Medienresonanz zu seinen Gunsten ausnutzen und sein Image als „starker Mann“ bestätigen kann. .
Im Februar 2014 eroberte Russland die Krim und blieb dabei nicht stehen. Wenn die Alliierten wirklich an die NATO glauben, müssen sie erneut erhebliche Anstrengungen unternehmen, um das zu beschäftigte, zu viel ausgegebene und gestresste Amerika davon zu überzeugen, weiterhin die Sicherheit Europas zu gewährleisten. Das ist die eigentliche Frage dieses Gipfels und was erwartet den neuen NATO-Generalsekretär Mark Rutte in seiner Rolle als Vermittler (ohne jemals zu vergessen, dass er ein „Sprecher“ und nicht der „Regierungschef“ des Bündnisses ist). wird seine ganze Überzeugungskraft und Diplomatie einsetzen müssen, denn die einzige Möglichkeit, die die Zukunft der Verteidigung Europas gewährleisten kann, besteht darin, dass die Europäer die wachsende Last ihrer eigenen Aufgaben schultern, was in einfachen Worten bedeutet, dass jeder ( (einschließlich Italien) erreicht mindestens das Ziel von 2 % des BIP für die Verteidigung. Um glaubwürdig zu sein und die Regierung in Washington besser einzubinden, müssen die Europäer dieses Ziel als politische Mindestanforderung und Stärke vorgeben. Heute erscheint der Besuch des ungarischen Präsidenten Orban bei Trump in Mar-a-Lago in diesem Zusammenhang weniger „riskant“.
Neben unterstützenden Beschlüssen wirtschaftlicher Natur und Aussagen zu einem geplanten Beitritt der Ukraine zum Bündnis (die Ukrainer erwarten bald eine formelle Einladung) erwägt der Kreml seinerseits die Absicht der NATO, in Deutschland Langstreckenraketen zu stationieren als „gefährliche Eskalation“. Einige ähnliche Waffen, die nach Kiew geliefert wurden, werden bereits für Angriffe auf Russland eingesetzt, doch Pläne zur Stationierung von Raketen mit größerer Reichweite könnten laut Moskau die Situation verschlimmern. Ganz zu schweigen von der Reaktion auf Kiews angebliche Mitgliedschaft im Bündnis! Trump hat die Idee, sich dem NATO-Beitritt der Ukraine zu widersetzen, nie ausgeschlossen … wir werden sehen.
Trump hatte deutlich gemacht, dass seine Idee zur Beendigung des Krieges in der Ukraine im Falle seiner Wahl ins Weiße Haus Verhandlungen mit Putin umfassen würde, um die mögliche Ausweitung der NATO auf die Ukraine, aber auch auf Moldawien und Georgien zu stoppen einigen sich darauf, welche Gebiete Kiew im Austausch für Frieden an Moskau abtreten soll. Eine Hypothese, die Kiews Versprechen, dem Bündnis beizutreten, zunichte machen würde.
Trump würde dann eine NATO der zwei Geschwindigkeiten im Sinn haben, oder vielmehr eine NATO der Serie A und der Serie B, bei der die Trennlinie Verteidigungsausgaben in Höhe von 2 % des BIP wären: Wer wird diese Schwelle nicht erreichen? „würde nicht in den Genuss der defensiven Großzügigkeit und Sicherheitsgarantien kommen, die die Vereinigten Staaten bieten“.
Dann gibt es noch Volkschina. Im Abschlussdokument des Gipfels wird Peking unbestreitbar vorgeworfen, durch seine „unbegrenzte“ Partnerschaft und Unterstützung für die russische Verteidigungsindustrie die Fortsetzung des Krieges in der Ukraine zugelassen und begünstigt zu haben. Die unbefristete Partnerschaft wurde im Februar 2022 nach einem Treffen zwischen dem chinesischen Präsidenten Xi Jinping und seinem russischen Amtskollegen Wladimir Putin bekannt gegeben, wenige Tage bevor Russland eine umfassende Invasion in der Ukraine startete. Xi erklärte, dass es für die Freundschaft zwischen den beiden Ländern „keine Grenzen“ und keine „verbotenen“ Bereiche der Zusammenarbeit gebe.
Die NATO-Erklärung fordert die Volksrepublik China ausdrücklich dazu auf „jegliche materielle und politische Unterstützung für Russlands aggressive Kriegsanstrengungen einstellen“, einschließlich der Lieferung von Materialien mit doppeltem Verwendungszweck, die in Waffen verwendet werden können.
„Volkschina kann den größten europäischen Krieg der jüngeren Geschichte nicht zulassen, ohne dass dies negative Auswirkungen auf seine Interessen und seinen Ruf hat“, lesen wir in der Erklärung und dies gilt auch als Warnung für Pekings aggressive Haltung im Indopazifik, insbesondere gegenüber der Demokratischen Republik China (Taiwan).
Taiwan liegt Trump sehr am Herzen, so sehr, dass er als erster zur Wahl des ehemaligen taiwanesischen Präsidenten gratulierte und diese strategische Richtung nie vor Peking verborgen hat.
Italien und Präsident Meloni hatten im Rahmen des Gipfels unbestreitbare Erfolge. Neben der Bestätigung der Lieferung eines weiteren modernen Flugabwehrsystems an Kiew und der Bestätigung der Absicht, die oben genannte (von der Trump-Regierung stark unterstützte) Verteidigungsausgabenverpflichtung in Höhe von 2 % des BIP in Kürze zu erreichen, hat Italien auch die Zusage erhalten, dies zu tun die Schaffung eines „Sonderbeauftragten für die südliche Nachbarschaft“. Eine Rolle, an der Italien großes Interesse hat: „Die Schaffung eines NATO-Sondergesandten für die Südflanke ist eine wichtige Entscheidung. Es war eine italienische Schlacht und wir glauben, dass es richtig ist, dass ein Italiener für diese Rolle ausgewählt wird“, sagte er. sagte Außenminister Antonio Tajani und fügte hinzu: „Unser Premierminister hat heute Mark Rutte den Antrag vorgelegt.“ und zeigt, dass bereits an den Zielen gearbeitet wird, die südlich des Mittelmeers erreicht werden sollen.
Instabilität, Auswirkungen des Klimawandels, die Präsenz Russlands und Volkschinas in der Sahelzone und in Nordafrika, die Aktivitäten terroristischer Gruppen oder Menschenhändler gehören zu den Hauptproblemen, die angegangen werden müssen und bei denen Italien vor allem Aktivität, Engagement und Wissen beansprucht das weite Gebiet, in dem die NATO sich stärken will: der Balkan, Zentral-Nordafrika, der Nahe Osten.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Gipfel in Washington ein wichtiger Gipfel war, der viel prägnanter war als der vorherige in Vilnius, bei dem die 32 Alliierten bei der strategischen Vision viel geschlossener und entschlossener waren.
Es liegt noch ein langer Weg vor uns, und wir sollten den Gang und das Tempo ändern, vor allem geeint und unterstützend mit einem erneuerten europäischen Engagement und den „Wundertäter“ und wahrscheinlich erneut Präsident Trump einbeziehen.
Letztlich sprechen wir über das, was die italienische geopolitische Doktrin als „Erweitertes Mittelmeer„und dass die Entwicklungen zunehmend zu einer Neudefinition von „Indo-Mittelmeer“. Nichtmal ein bisschen…
Foto: US-Luftwaffe
