Die NATO muss die Verteidigung gegen künftige biologische Bedrohungen verbessern

(Di Moritz Geri)
01/04/20

Die NATO ist immer noch nicht auf biologische Bedrohungen vorbereitet und zukünftige Risiken könnten viel schwerwiegender sein als diese Pandemie. Zukünftige biologische Bedrohungen, ob natürlich wie die aktuelle oder sogar künstlich im Falle eines vorher festgelegten Angriffs, werden immer schneller, zerstörerischer und grenzenloser sein. Wie kürzlich argumentierte von Admiral Stavridis, ehemaliger NATO-Oberster Alliierter Befehlshaber Transformation: Es besteht Bedarf an einer Kriegsplan für die Zukunft. Und es geht sofort los.

Italien sollte dabei an vorderster Front stehen, nicht nur, weil es der erste Verbündete war, der von der Epidemie befallen wurde, sondern auch, weil der Mittelmeerraum und die MENA-Region (Naher Osten und Nordafrika, Anm. d. Red.) südlich des Bündnisses angesichts der komplexen Dynamik von Konflikten, Wirtschaftskrisen, institutionellen Fragilitäten und sozialen Herausforderungen angesichts dieser Risiken sehr fragil sind. Tatsächlich wurde die NATO erst vor zwei Jahren in Italien eröffnet Strategische Ausrichtung Süd, ein Kommando zur Analyse von Sicherheitsproblemen in der südlichen Peripherie des Bündnisses. Darüber hinaus kann es in der sich verändernden Welt, insbesondere im Hinblick auf Umwelt und Klima, zu einer solchen Krise kommen werden immer häufiger. Je früher Sie also darüber nachdenken, das Bündnis zur Abwehr globaler und unsichtbarer Bedrohungen umzugestalten, desto besser.

Wie in meinem erwähnt Artikel Gemäß diesem Präzedenzfall sollte die NATO vier Hauptrollen spielen: gemeinsame Verteidigungskoordinierung; stärkere Zusammenarbeit zwischen der zivilen und militärischen Welt; eine entscheidende Überwachungsrolle; und schließlich eine Abwehr hybrider, kybernetischer und IT-Angriffe durch nichtstaatliche Akteure oder auf der Weltbühne konkurrierende Diktaturen. In diesem Artikel analysieren wir stattdessen konkret, wie die Instrumente der NATO zur Abwehr biologischer Bedrohungen verbessert werden können, die unter den CBRN-Bedrohungen (chemische, biologische, radiologische oder nukleare) die dringlichste zu sein scheinen..

Die Verbündeten investieren bereits Ressourcen in militärische Fähigkeiten, die von Aufklärung über CBRN-Vorhersage bis hin zu Schutz und Dekontamination reichen. Darüber hinaus hat die NATO 1999 eine Initiative zur Bekämpfung von Massenvernichtungswaffen (WMDI) ins Leben gerufen, um im Falle eines CBRN-Angriffs einen umfassenden politisch-militärischen Ansatz zu verfolgen. Dafür verfügt das Bündnis bereits über eine Task Force „Kombinierte gemeinsame CBRN-Abwehr„(mit einem multinationalen Bataillon), ein Kompetenzzentrum“Gemeinsame CBRN-Verteidigung"Und ein"Gemeinsame Gruppe zur Entwicklung der CBRN-Verteidigungsfähigkeit“. Heute ist es jedoch an der Zeit, diese Initiative zu aktualisieren und einen Qualitätssprung zu machen.

Aber wie können diese Instrumente verbessert werden, über die die NATO zur Abwehr biologischer Bedrohungen verfügt?? Hier listen wir vier konkrete Punkte auf:

1) Die NATO sollte zuerst mehr Fähigkeiten entwickeln notwendig für die CBRN-Abwehr. Dazu gehören nicht nur die militärischen, sondern auch die zivilen, zum Beispiel die Impf- und Dekontaminationsprogramme der infizierten Gebiete, und es ist notwendig, die bestehende Doktrin auf der Grundlage der Einführung dieser neuen Fähigkeiten zu ändern. Dazu gehört auch die Erstellung klarer Standardisierungsdokumente, von Standards zur Infektionsaufklärung bis hin zu Vorschriften zur Reduzierung von Truppenbewegungen und zur Vermeidung der Ausbreitung von Krankheiten durch biologische Angriffe. Übungen und Simulationen könnten nicht nur im eigenen Land, sondern auch in Partnerländern mit kooperativen Sicherheitsprogrammen durchgeführt werden, insbesondere mit dem bereits aktiven Programm „Wissenschaften für Frieden und Sicherheit“.

2) Die NATO sollte Ihre engagierten Teams und Zentren besser nutzen zum Schutz der Gesundheit und zum Schutz der Zivilbevölkerung in Notfällen. Zusätzlich zu den genannten, vor allem die „CBRN Medical Working Group“, gegründet unter COMEDS (Chiefs of Military Medical Services) als Gruppe, die für die Standardisierung aller NATO-Aktivitäten im Zusammenhang mit dem Gesundheitsschutz verantwortlich ist; Der "Ausschuss für zivile Notfallplanung”; die „NATO-Organisation für Forschung und Technologie“; und das "Koordinierungszentrum für euro-atlantische Katastrophenhilfe“ (EADRCC), dessen Aktivierung Spanien in dieser Krise beantragt hatte. Unter der Schirmherrschaft dieser Zentren erstellen die Alliierten seit 1998 eine Bestandsaufnahme militärischer und ziviler Fähigkeiten, die für Länder in Not oder unter Angriffen eingesetzt werden können. In diesem Sinne sollte die NATO auch ihr Strategic Transformation Command in Norfolk, Virginia, stärker nutzen, wo das Strategische Zukunftsanalyse Bericht für die Allianz, gefolgt vom Future Framework for Alliance Operations. Diese Instrumente sollten die Grundlage für die Erstellung detaillierter Pläne zu möglichen zukünftigen Risiken und vor allem für die Vorbereitung des Bündnisses sein, beginnend mit Übungen, die kontaminierte Umgebungen simulieren, oder der Nutzung von Big-Data-Analysen für detailliertere Vorhersagen.

3) Die NATO sollte die Zusammenarbeit innerhalb seiner Strukturen zwischen der zivilen und militärischen Welt sowie mit anderen internationalen Akteuren verstärken. Es sollte eine stärkere Zusammenarbeit vor allem zwischen den Geheimdiensten der NATO und der Gemeinschaft der Wissenschaftler geben, die sich mit der öffentlichen und globalen Gesundheit befassen, aber auch mit der wissenschaftlichen und technologischen Gemeinschaft und dem privaten Sektor, der an der Herstellung medizinischer Materialien für Pandemien beteiligt ist. vor kurzem Beispielsweise hat sich die NATO Supply and Support Agency (NSPA) in der COVID-19-Krise mit einem italienischen Start-up zusammengetan, um Atemschutzmasken mit 3D-Druckern herzustellen. Die NATO sollte auch die regionale Zusammenarbeit und Interoperabilität fördern; seine Zusammenarbeit auch mit der EU und mit der UN bzw. der WHO verstärken, um im Falle eines Epidemieausbruchs bereits Modelle für kooperatives Handeln parat zu haben.

4) Die NATO sollte endlich Aktualisieren Sie Ihre Cyberabwehr und KI. Tatsächlich werden die beiden Bedrohungen, biologische und Cyber-/KI-Bedrohungen, zunehmend miteinander verbunden sein. Mit dem Lockdown werden unsere Gesellschaften viel anfälliger für Cyberangriffe. Durch Quarantänen zum Beispiel werden alle Menschen von zu Hause aus leben und arbeiten und stets aktive Online-Dienste benötigen. Ein Cyberangriff, der in Phasen von Epidemien sämtliche Internetfunktionen lahmlegt, wäre ein verheerender Schock. Vor allem aber sollte die Allianz ihre künstliche Intelligenz stark weiterentwickeln, da die KI-Ära bereits begonnen hat und die Fähigkeit der wissenschaftlichen Gemeinschaft oder der Regierungen selbst, sich gegen das Virus zu verteidigen, gefährden könnte. Entwicklung derArtificial Intelligence Sowohl im Bereich der Biotechnologie als auch der Informationstechnologie muss die NATO eine Vorreiterrolle bei der Entwicklung von Bioinformatik-Tools übernehmen, die nicht nur Viren in Menschen aufspüren, sondern ihnen auch dabei helfen können, sie mit Nanotechnologie zu bekämpfen, sobald Impfstoffe oder antivirale Medikamente verfügbar sind. Dies wird vielleicht sogar eine darstellen Wendepunkt für unsere Menschlichkeit, wenn man bedenkt, wie manche Intellektuelle es mögen Yuval Harari, wir erleben einen Übergang vom Homo sapiens zu einer anderen Art von Spezies.

Kurz gesagt, es besteht Bedarf an einer proaktiven strategischen Agenda für diese neue Ära der Unsicherheiten und nicht nur an sofortigen Reaktionen, die sich auf das „Hier und Jetzt“ konzentrieren: Es wird einen „Plan A“ und viele andere „Pläne B“ sowie eine effiziente und nachhaltige Strategie im Laufe der Zeit benötigen. Mit gesundem Menschenverstand könnte man sagen, dass die NATO die in den Streitkräften, insbesondere der Luftwaffe, vorhandenen Prinzipien stärker nutzen sollte: dieZuverlässigkeit (d. h. die Fähigkeit, im Laufe der Zeit effektiv zu funktionieren) und die Redundanz (d. h. immer ein zweites Mittel oder System zum Ausgleich haben, wenn das erste ausfällt). Es gibt keine Zeit zu verlieren.

Foto: NATO / FabFactory