Der russische Infokrieg

(Di NC)
04/04/22

(AAnalyse der Rede von General Chirkin vom 8. März 2022 zur Unterstützung der "militärischen Spezialoperation" in der Ukraine1)

Eines der Hauptprobleme, mit denen die russischen Streitkräfte derzeit konfrontiert sind, ist die hohe Korruptionsrate unter ihren Kadern. Die Beseitigung der weit verbreiteten Korruption sowohl unter militärischen als auch unter zivilen Führern hat für Moskau seit langem oberste Priorität.

In einem Korruptionsfall um ein hohes Militäramt wurde Generaloberst Vladimir Chirkin (Foto), ehemaliger Generalstabschef der Armee, festgenommen und verurteilt, weil er ein „Bestechungsgeld“ von 450.000 Rubel (etwa 20.000 Euro) angenommen hatte. einem anderen Soldaten zu erleichtern, damit ihm eine Wohnung zugewiesen würde, auf die er keinen Anspruch habe.2 Der Fall Chirkin hat beträchtliches Interesse geweckt, da es ungewöhnlich ist, dass ein Beamter dieser Ebene sowie eine prominente Persönlichkeit des öffentlichen Lebens vor Gericht gestellt und verurteilt wurden. Einer der interessantesten Aspekte des Falls war die Beteiligung des Chefs des russischen Verteidigungsstabs, General Valerij Gerasimov.

General Gerasimov ist ein entschiedener Unterstützer von General Chirkin und hat darum gebeten, dass er, selbst wenn er des ihm zugeschriebenen Verbrechens für schuldig befunden wird, keine Haftstrafe verbüßen sollte.3 Zwischen dem Geist des Dienens und der Hingabe nicht an eine institutionelle Figur, sondern an eine bestimmte Person entsteht eine Art gefährliches Gemisch. In der Sowjetunion wurde diese Haltung durch den Begriff „Bonapartismus“ ausgedrückt.

In einem allgemeinen politischen Schlüsselwort kann „Bonapartismus“ verstanden werden als die „Tendenz, militärisches Prestige zur Eroberung politischer Macht einzusetzen“.4 Auf militärischem Gebiet drückt sich „Bonapartismus“ auch durch das Zugehörigkeitsgefühl zur eigenen „Front“ aus, das nach unseren heutigen Kanonen dem „Schachbrett“ entspricht, das die Soldaten der Roten Armee in der Endphase des Weltkriegs hatten II. Nicht selten waren die Aufschriften auf den Panzern, die durch den Namen des Kommandanten der eingesetzten Einheit auf den Einsatz an einer bestimmten „Front“ hindeuteten: z Konevzy, es zeigte an, zu Einheiten zu gehören, die an der 1. Ukrainischen Front stationiert waren und von Marschall Konev kommandiert wurden, und die Soldaten dieser Einheiten waren stolz darauf, "die von Konev" genannt zu werden.

Es ist wahrscheinlich, dass Gerasimov im vorliegenden Fall mehr als die Person die ungeschriebene Regel des "Respekts ohne Rücksicht" schützen wollte, den aktuellen Ausdruck des Phänomens "Bonapartismus". Im russischen System (aber unserer Meinung nach auch in vielen anderen Ländern) überwiegen oft persönliche Bindungen und Loyalität zum Einzelnen Governance institutionell und diese Episode präfiguriert eine Situation, die auf dieses Modell zurückgeführt werden kann. Es ist wichtig anzumerken, dass diese Vorstellung von „entspannter Moral“ nicht nur zum Vorteil der ist Führer auf hoher Ebene, da die russische Militärjustiz einige Änderungen untersucht hat, wodurch Straftaten, die früher mit Entlassung bestraft wurden, jetzt weniger strenge Strafen haben.

Die Besorgnis, die unter den Anführern der Verteidigung aufkam, scheint darauf zurückzuführen zu sein, dass die vorherige Verordnung zu viele gültige Beamte eliminierte, die sich Verbrechen schuldig gemacht hatten, die schließlich als unbedeutend angesehen wurden. Aus russischer Sicht ist es viel besser, eine Armee mit den besten und klügsten Elementen zu haben, wenn auch ethisch nicht tadellos, als eine moralisch unangreifbare, aber weniger effektive Armee. Da Russland weiterhin mit nicht erklärten Kriegen und asymmetrischen Konfliktmethoden experimentiert, braucht es zweifellos Offiziere, die in der „Grauzone“ operieren können, die entsteht, wenn die auszuführenden Befehle eindeutig im Widerspruch zu den Bestimmungen des Kriegsrechts und des Gesetzes stehen. International.

Nachdem wir diese Prämisse gemacht haben, die darauf abzielt, den Charakter zu umrahmen und das Klima zu kontextualisieren, in dem die Art von Rhetorik heranreift, die wir untersuchen werden, wollen wir uns ansehen, welche Erzählung die russische Propaganda anlässlich des andauernden Krieges zwischen Russland und der Ukraine verwendet. Wir haben uns entschieden, die Rede des oben erwähnten Generals Chirkin am 8. März 2022, zwölf Tage nach Beginn der Invasion der Ukraine durch russische Streitkräfte, für das zu analysieren, was Moskau eine „Sonderoperation“ nannte und die in jeder Hinsicht und Zwecke, ein Angriffskrieg gegen einen anderen Staat.

Die Aussagekraft der Aussagen von General Chirkin über die seit den ersten Tagen der Invasion erlittenen Verluste fällt sofort ins Auge:

Ich bin kategorisch gegen die Veröffentlichung von Aussagen über die Zahl der Opfer im Kampf, bevor die Operation auch ihre letzte Phase abgeschlossen hat. Dies ist ein Geschenk für den Infowar eines anderen, ein Trumpf in den Händen des Feindes, der unter aufrichtigen Alarmisten im Land falsche Informationen preisgibt: „Sie lügen, verbergen die Wahrheit, unterschätzen alles“, „kein Krieg“, „Mütter, tut es Lasst eure Kinder nicht so zurück“, „denn ich will Frieden“, „wie viel Blut darf vergossen werden“ … Ihr könnt und ihr sollt. Soldaten sterben, sie sind Helden. Sie sind nicht in die Armee gekommen, um mit ihren Stiefeln das Kopfsteinpflaster zu polieren. Sie kamen, um ihr Land zu verteidigen. Sogar um den Preis seines eigenen Lebens. Es war ein Fehler des Generalstabs, die Menschen sollten den Zweck der Operation, ihre Notwendigkeit, die Unvermeidlichkeit der Opfer klar verstehen. Aber nicht der aktuelle Preis.

Es klingt hart, aber das ist die harte Realität des Krieges. Wir werden unsere und die Tränen der Frauen nach dem Sieg trocknen; wir verehren jede Witwe, Mutter, Ehepartner, Schwester für die Taten ihrer Männer.

Die Tatsache, keine Aussagen über die wirklichen Opferzahlen eines Krieges machen zu wollen, ist ein gemeinsames Erbe des Narrativs der infowar aller Armeen, und auf russischer Seite gibt es jedoch ein klares Eingeständnis, dass sie eine beträchtliche Anzahl davon hatten "Opfer im Kampf".

Wir stehen vor dem Versuch, die Nicht-Rückkehr Tausender junger Menschen zu den Waffen zu rechtfertigen, ohne dass es einen hinreichend triftigen Grund gibt, den Tod ihrer Angehörigen und Angehörigen hinnehmbar zu machen. Es muss also ein Grund „konstruiert“ werden, und hier erleben wir die surreale dialektische „Umkehrung“, mit der Chirkin die Rolle des Soldaten betont und einer eindeutig „offensiven“ Operation einen „defensiven“ Wert zuschreibt: „Sie sind nicht in die Armee gekommen, um mit ihren Stiefeln das Kopfsteinpflaster zu polieren. Sie kamen, um ihr Land zu verteidigen. Auch um den Preis des Lebens“.

Aber das ist noch nicht alles; wie erwähnt, die Opfer sind da und sie müssen gerechtfertigt werden und hier dann das von Chirkin ausgearbeitete Meisterwerk der Rhetorik mit einer schwierigen, scheinbar schmerzhaften, sicherlich künstlichen Zuschreibung von Verantwortung an jene Militärführer, aus denen er selbst stammt: "Es war ein Fehler des Generalstabs, die Menschen sollten den Zweck der Operation, ihre Notwendigkeit, die Unausweichlichkeit der Opfer klar verstehen. Aber nicht der aktuelle Preis."

Notiere dass der J'accuse Es richtet sich an das Militärteam, nicht an die MENSCHENFÜHRUNG Politik - das ist Putin -, die nicht in Frage gestellt werden kann.

Der Abschluss ist eines Risorgimento-Epos würdig, die Töne sind deamicisiani: „Wir werden unsere und die Tränen der Frauen nach dem Sieg trocknen; Wir verehren jede Witwe, jede Mutter, jeden Ehepartner, jede Schwester für die Taten ihrer Männer."

Das Problem ist, dass es im Gegensatz zu Syrien, Libyen und während der acht Jahre des Donbass-Konflikts heute nicht mehr die Söldner der Wagner-Gruppe oder die Paramilitärs, die sich freiwillig in den verschiedenen pro-russischen Formationen gemeldet haben, aber Wehrpflichtige oder „kurzfristig“, sehr jung, ohne Erfahrung und angemessene Ausbildung, oft auch bewusst sind, wozu sie berufen sind. Ihr Verschwinden muss einen Grund in den Herzen und Köpfen ihrer Familien finden.

Es muss also gesagt werden, dass die Rede Teil der massiven Informationskampagne ist, die der Kreml zur Unterstützung seiner eigenen Kriegsinitiative durchgeführt hat; diese Kampagne von infowar es orientiert sich sowohl an der Erzielung und Festigung des internen Konsenses als auch an dem Versuch, den Zusammenhalt außerhalb Russlands zu brechen, indem es Medienprodukte verpackt, die sich an das ukrainische Volk und die internationale Gemeinschaft richten. Die ganze Rede ist ein Beispiel für eine strukturierte Sprache, in der die erlösende Rolle der Russen gegenüber ihren ukrainischen Brüdern, Opfern und Geiseln einer Regierung und eines Westens, die wiederholt als "Nazis" definiert wurden, betont wird. Gerade der Kampf gegen den Nationalsozialismus ist der Leitmotiv begleitend zu den von Chirkin vorgeschlagenen Argumenten:

Es gibt wenige Blumen und wenige Brote; Menschen werden von Propaganda und Lügen erdrückt und von den Nazis bis zum Wahnsinn geängstigt. ... Stellen Sie sich vor, dass das, was sich die Nazis während des Dienstjahres dort in den Kopf gesetzt haben, ihnen die Möglichkeit gab, ungestraft "Steppwesten und Farbstoffe" auf die Siedlungen zu schießen,5 um die örtliche Zivilbevölkerung zu verspotten. Die Tatsache, auf lokale Hilfe und seitens der ukrainischen Armee zählen zu können, funktionierte daher nicht; Krebs in der ukrainischen Gesellschaft ist einfach ungeheuerlich. Aber ... wir werden ihn heilen. Wir versuchen, unsere in den ersten vierundzwanzig Stunden umgesetzte Taktik zu erklären: Es ist eine "Aufklärungsschlacht".6 des Großen Vaterländischen Krieges auf kreative Weise überarbeitet. Nur ein tiefes und schnelles Eindringen in das von den Nazis besetzte Gebiet.

Dieser Teil, ebenfalls am Anfang der Rede platziert, bietet zahlreiche Denkanstöße. An erster Stelle steht die illusorische Erwartung der Russen, von der Mehrheit der Ukrainer als "Befreier" begrüßt zu werden, im Namen der kulturellen Verbundenheit zwischen den beiden Völkern, deren historische Wurzeln in den verschiedenen Phasen der Ukraine liegen Zuerst die zaristische Ära und später die stalinistische. Der Hinweis auf den Sieg über die Drittes Reich mit dem „Großen Vaterländischen Krieg“ erhalten und die Sprache ist roh und direkt: Es geht um die Ausrottung „ein Krebsgeschwür in der ukrainischen Gesellschaft". Wie werden die kranken Zellen eines Individuums bombardiert, warum sollten die einer Gesellschaft nicht bombardiert werden? Aber jetzt "Auf lokale Hilfe und Hilfe der ukrainischen Armee zählen zu können, funktionierte nicht"; Paradoxerweise hat es den Zusammenhalt der ukrainischen Gemeinschaften – mit Ausnahme der pro-russischen Minderheiten natürlich – in einer patriotischen und identitätsstiftenden Dimension gestärkt, die alle Vorstellungskraft übersteigt, polarisiert um eine institutionelle Figur, die schließlich vor der Invasion ziemlich „ farblos" und dem der Angriff von Moskau eine charismatische Autorität verliehen hat: Präsident Selenskyj.

Enttäuschung zu finden "Ein paar Blumen und ein paar Brote" und an ihrer Stelle werden viele Panzerabwehrraketen zum Ausdruck gebracht, die sich an das russische Volk mit der klaren Absicht wenden, zu sagen: Wir bestrafen diese Undankbaren! Wenn wir die Ukraine fertig und von den Nazis gesäubert haben, wird der "gesunde" Teil der Nation endlich erkennen, wer Recht und wer Unrecht hatte! ist eine Botschaft, die mit Bedacht für ein Publikum mit mittlerem bis niedrigem Kulturniveau oder für diesen Teil des Publikums ausgewählt wurdeIntelligenz Russisch - gut vertreten durch den Schriftsteller Eduard Limonov7 und von dem Philosophen Aleksandr Dugin – Anhänger eines übertriebenen Nationalismus, der Putin als das identifiziert, was Zelenzky für die angegriffenen Ukrainer geworden ist.

Ein weiterer äußerst bedeutsamer Teil der Rede ist der folgende:

Es ist ein zu luxuriöses Geschenk für Washington und EuroReich, wenn sich Russen und Ukrainer mit Begeisterung gegenseitig abschlachten. Banderas "Partisaneneinheiten" werden ein nervenaufreibendes Erlebnis haben, aber die Idee der Kommandeure ist nicht schlecht. Sie werden zur legitimen Beute für die Anti-Terror-Einheiten, die Militärpolizei und die Männer der Nationalgarde von Ramsan Kadyrow, die die Terroristen nicht als Gefangene nehmen, sondern sie dort töten, wo sie sie finden. Entnazifizierung im wahrsten Sinne des Wortes.

Ein noch traurigeres Schicksal erwartet die zahlreichen Söldner des EuroReichs, die (manchmal) keine militärischen Einheiten bilden, sondern Sabotage- und taktische Gruppen. Unser Stab hat bereits erklärt, dass er sie nicht als legitime Kämpfer betrachtet; in ihrem Fall findet kein Kriegsgefangenenabkommen Anwendung. Ich bin mir sicher, dass gegen diese „Glücksritter“ eine besondere, grausame und gezielte Jagd geführt wird. Arme Teufel...

Abgesehen von den wiederholten Hinweisen auf den mühsamen Kampf gegen die ukrainischen „Nazis“ und ihre Unterstützer – die"Euroreich" - Die Legitimität von Handlungen, die die wahllose Beseitigung von Feinden rechtfertigen, stellt sich sofort heraus, unabhängig davon, ob es sich um reguläre oder irreguläre Kämpfer handelt, da sie allgemein als "Terroristen" bezeichnet werden und daher Handlungen unterliegen "...der Männer der Nationalgarde von Ramsan Kadyrow, die die Terroristen nicht gefangen nehmen, sondern sie töten, wo sie sie finden. Entnazifizierung im wahrsten Sinne des Wortes."

Am auffälligsten an diesem Teil ist jedoch die Passage, die sich auch hier die konzeptionelle Technik des "Umkippens" zunutze macht, die für ... zahlreiche Söldner des EuroReichs, die (manchmal) keine militärischen Einheiten bilden, sondern Sabotage- und taktische Gruppen. Unser Generalstab hat bereits erklärt, dass er sie nicht als legitime Kämpfer betrachtet; in ihrem Fall findet kein Kriegsgefangenenabkommen Anwendung. Ich bin mir sicher, dass gegen diese „Glücksritter“ eine besondere, grausame und gezielte Jagd geführt wird.

Wir sind im Bereich des bewaffneten Konfliktrechts tätig und das Paradoxe ist, dass der Kreml acht Jahre lang auf ukrainischem Territorium – in perfekter Übereinstimmung mit der Logik des „hybriden Krieges“ – die Arbeit von Organisationen wie der Wagner-Gruppe, der PMC MAR oder der ENOT-Gruppe genutzt hat8 Neben den Söldnern agierten (und tun) die zahlreichen paramilitärischen Formationen vor allem in den selbsternannten Republiken Donezk und Lugansk. Kurz gesagt, wir sprechen über alles, außer über „legitime“ oder „normale“ Kämpfer.

Es gibt viele andere Teile, die sich für eine Analyse im Rahmen des anbieten würden Info-Kampagne Russland zur Unterstützung des Krieges in der Ukraine, aber wir wollen von dort aus folgern, wo wir angefangen haben, indem wir die Verluste unter seinen Soldaten eingestehen, um das Opfer zu motivieren:

„Schauen Sie sich die Karte an, berechnen Sie die Entfernungen, den Verlauf, die Kontinuität der Kämpfe, die Gruppierungen, die Manöver für Dutzende von Kilometern und denken Sie daran: Unsere Jungs müssen sich der drittgrößten Armee Europas und hochmotivierten Nazi-Verbänden stellen. Wir müssen uns dem Heck nähern, uns ein Minimum an Ruhe gönnen, die Ausrüstung effizient halten und viele Aktionen ausführen, die zuvor nicht in Betracht gezogen wurden. … Die Ziele der Operation, Strategie und Taktik sind eine ganz neue Seite in der Kunst der Kriegsführung; Eile ist nicht akzeptabel. … Ich möchte Sie beruhigen, es ist der zwölfte Tag, an dem unsere Jungs in einer anderen operativen und taktischen Realität agieren, die Opfer werden schnell abnehmen. Wenn es früher eine zwingende Anordnung gab, Personal und zivile Infrastrukturen nicht einmal hypothetisch zu beschädigen, hat sich die Situation heute geändert. … Als Soldat bin ich vollkommen zufrieden: Jetzt, wo die humanitären Scherze vorbei sind, beginnt die eigentliche Arbeit. Sie schießen auf einen Konvoi: Sie werden der Reihe nach nach militärtechnischen Verfahren erschossen. Bestellungen wie diese funktionieren nur so. Zivile Todesopfer? Ja, einige Verluste sind unvermeidlich, aber es ist nicht unsere Schuld. Wir greifen Städte nicht aufgrund konstitutiver Akte an, wir umgehen sie oder wir operieren chirurgisch mit Spezialeinheiten wie in Charkow. Verwendung bisher unbekannter Taktiken mit Manövriergruppen für nächtliche Stadtkämpfe.

Diese Worte fassen die ganze Logik der Rede zusammen: von den Schwierigkeiten, denen die Soldaten im Feld begegnen ("... unsere Jungs müssen sich der drittgrößten Armee Europas stellen ... Ich möchte Sie beruhigen, es ist der zwölfte Tag, an dem unsere Jungs in einer anderen operativen und taktischen Realität agieren, die Verluste werden schnell abnehmen"), was die Bedrohung durch die ukrainische Diktatur weiter unterstreicht ("... hochmotivierte NS-Verbände ...“) Und noch einmal Zulassung – vielleicht a Ablauf unfreiwillig? - dass nicht alles nach Plan lief ("Wir müssen viele Aktionen durchführen, die vorher nicht in Betracht gezogen wurden."). Wir finden wieder eine schlecht kaschierte Missachtung der Regeln des Kriegsrechts: „Wenn es früher eine zwingende Anordnung gab, Personal und zivile Infrastrukturen nicht einmal hypothetisch zu beschädigen, hat sich die Situation heute geändert. … Als Soldat bin ich vollkommen zufrieden: Jetzt, wo die humanitären Scherze vorbei sind, beginnt die eigentliche Arbeit.„Jeder Kommentar ist überflüssig.

Schließlich finden wir die Quintessenz der „Gerasimov-Doktrin“ in Bezug auf die Notwendigkeit, innovative und hybride technisch-taktische Verfahren anzuwenden und: „Die Ziele der Operation, Strategie und Taktik sind eine ganz neue Seite in der Kunst der Kriegsführung; Eile ist nicht akzeptabel ... Wir greifen Städte nicht auf der Grundlage konstitutiver Akte an, wir umgehen sie oder wir operieren chirurgisch mit Spezialeinheiten wie in Charkow. Verwenden Sie bisher unbekannte Taktiken mit Manövriergruppen für nächtliche Stadtkämpfe."

Ja, Gerasimov, der etwas mehr als einen Monat später vom Schauplatz des Konflikts und der internationalen Arena verschwand, in der sich der Konflikt selbst mit all seinen Implikationen auf politisch-strategischer Ebene erstreckt. Vielerorts wurde Gerasimov – gemeinsam mit Verteidigungsminister Sojgu – als „Falke“ bezeichnet, als eindeutiger Befürworter des Krieges in der Ukraine.

Gerasimov ist Soldat, und als solcher gehorche ich Befehlen. Wenn wir jedoch an seine Vision der modernen Kriegsführung denken, an die neuesten weit verbreiteten Bilder, die ihn deutlich ratlos vor einem Putin sahen, der ihn am anderen Ende eines sehr langen Tisches, an den er ihn verbannt hatte, in sicherer Entfernung hielt und Sojgu, befahl ihm, die „nukleare Abwehr“ bereitzuhalten und vor allem in Anbetracht ihres „Verschwindens vom Radar“ der Medienszene einige Fragen bezüglich ihrer uneingeschränkten Teilhabe an der Möglichkeit zur Durchführung dieser „Spezialoperation“ stellen zu können gefragt werden. Es sei denn, angesichts der beträchtlichen Anzahl von Generälen, die die Russen in einem Monat verloren haben, hat es den russischen Generalstab veranlasst, seinen Führer an einem geheimen Ort zu schützen ... Alle Hypothesen sind offen.

1 AlexD (tran.), Russischer Generaloberst über die Ukraine: ohne Hysterie und Beleidigungen, Südfront, 23. https://southfront.org/without-hysterics-and-insults/

2 Ex-Russischer Armeechef wegen Bestechung zu 5 Jahren Haft verurteilt, Yahoo News, 14 / 08 / 2015.

3 Zur Erinnerung: Am 14. August 2015 wurde Chirkin in erster Instanz zu 5 Jahren Haft und der Entfernung aller militärischen Auszeichnungen, mit Ausnahme der Medaille „Order of Courage“ (Orden Muzhestva); Anschließend wurde das Urteil am 22. Dezember 2015 im Berufungsverfahren in eine Geldstrafe von 90.000 Rubel (entspricht heute 1030 Euro) umgewandelt.

5 Russland ist sehr groß und hat ein sehr unterschiedliches Klima, aber in den meisten seiner Gebiete ist es kalt. Die „Steppjacke“ ist wegen ihrer Wattierung und ihrer Strapazierfähigkeit das übliche Arbeitsgerät. Aus diesen Gründen haben in Russland "Steppjacken" einen symbolischen Wert in der Populärkultur angenommen, wie Stiefel, Ohrenschützer und Handschuhe. Der Begriff "Steppjacke" bezeichnet daher eine bestimmte Kategorie von Bürgern der Russischen Föderation. Während sich "Steppjacken" als das Rückgrat des heutigen Russlands sehen, als letzte Bastion gegen die Ausbreitung der Weltordnung, verwenden ihre Kritiker den Begriff mit einer stark negativen Konnotation und beharren auf Aspekten ihrer Aggression und ihres rücksichtslosen Patriotismus. Derzeit wird dieser Begriff im Sinne der Verachtung gegenüber den pro-russischen Bewohnern des Donbass verwendet. Es kann als Äquivalent zu angesehen werden Redneck Amerikanisch. Um den Begriff "Colorado" zu erklären, bezieht man sich auf die Farben der russischen Trikolore, die von den Bürgern der Krim zur Schau gestellt wurden, die die russische Invasion unterstützten und daher von Ukrainern so genannt wurden, die der Regierung von Kiew treu ergeben waren.

6 In der Taktik wird diese Aktivität als "Kontaktbewegung" bezeichnet.

7 Cristadoro N. - Deon. M., Militärphilosophie im russischen Neoimperialismus, Verteidigungsanalyse, 9. https://www.analisidifesa.it/2019/04/la-filosofia-militare-nel-neo-imper...

8 Cristador N., Die Gerasimov-Doktrin. Die Philosophie der unkonventionellen Kriegsführung in der zeitgenössischen russischen Strategie, Der Maglio-Verlag, 2022.

Foto: Ria Novosti