Die schnelle Reaktionstruppe der NATO gegen Russland

31

Die von der Europäischen Union und der NATO eingeleiteten Initiativen zur Bekämpfung der Ukraine-Krise sind durch äußerste Vorsicht gekennzeichnet, die offenbar darauf abzielen, die Konfrontation mit Russland nicht zu verschärfen. Die abwartende Taktik scheint jedoch eine interne Desorganisation in Verbindung mit latenten strukturellen und politischen Mängeln aufzudecken, die bei dieser Gelegenheit auftraten.

Auf wirtschaftlicher Ebene haben die Alliierten eine Einigung über die Sanktionen erzielt, die gegen die Russische Föderation verhängt werden sollen. Die militärische Mobilisierung ist jedoch um eine Koordinierung bemüht und zeigt mangelnden Zusammenhalt in der Gemeinschaft. Es ist möglich, dass die NATO und die EU die Abschreckung versuchen, aber inzwischen hat das russische Kontingent an ukrainischem Land den tatsächlichen 5.000 erreicht, wie CNN nach Angaben der britischen Regierung mitteilt. Die Invasionstruppe, bestehend aus Soldaten 20.000, ist in der Nähe der ukrainischen Grenze stationiert und als Bedrohung glaubwürdiger als die westliche. Der Kreml bestreitet die Beweise wie anlässlich der Annexion der Krim, aber die Gefangennahme von 10-Fallschirmjägern ist eindeutig gegen die russische Position. Darüber hinaus gäbe es auch Satellitenbilder, die jedoch aufgrund der Position der in den hochauflösenden Fotografien dargestellten Militärsäulen widerlegt werden können. Tatsächlich scheinen sie noch auf russischem Territorium gefangen zu sein. Die Erfolge der Separatisten beim Gegenangriff scheinen jedoch die Zuverlässigkeit der Satellitenaufnahmen zu bestätigen.

Die Europäische Union wird durch mehrere kritische Themen geschwächt: erstens die Wirtschaftskrise, die keine weiteren öffentlichen Ausgaben zulässt; Mare Nostrum wird von Frontex Plus kontrolliert. die von den EU-Staaten befürwortete Waffenlieferung zugunsten der irakischen Peschmerga; der Kontrast zu Isis und anderen kleineren Ausbrüchen. Die Vereinigten Staaten werden von der amletianischen Syrien-Frage aufgegriffen, in der die Opposition gegen das Kalifat von grundlegender Bedeutung zu sein scheint. Eine Variable ist die Beteiligung anderer staatlicher Akteure an der Beendigung eines ethnischen Krieges, aber die schwierige Wahl bleibt, dem feindlichen Assad zu helfen.

Die Langsamkeit der westlichen Entscheidungsträger hat zum ersten Mal gezeigt, dass Schweden sich entschieden hat, seine Verteidigung autonom in Alarm zu versetzen. Die Aktionsträger haben es jedoch nur geschafft, zwei "Gripen" -Kampfflugzeuge auf der Insel Gotland in der Ostsee neu zu stationieren und starten Sie eine gemeinsame Übung mit den finnischen begrenzt.

Die NATO hat die Zusammensetzung eines multinationalen Inter-Force-Kommandos vorgeschlagen, eine Art schnelle Eingreiftruppe mit 10.000 Mitarbeitern aus Dänemark, Lettland, Litauen, Estland, Norwegen und Holland, der Kanada möglicherweise beitreten könnte. Die in der europäischen Governance vereinbarte Strategie für Sicherheit und Verteidigung besteht in der Fähigkeit der Projektion von Gewalt zur Bekämpfung internationaler Krisen. Dies ist ein Beweis für die Anerkennung der Hauptakteure der EU-Governance, für die fortschreitende Überschneidung zwischen der Verteidigungskomponente und der allgemein der Sicherheit gewidmeten Komponente. Daher wurde die Notwendigkeit, Konflikte zu verhindern und Krisen zu bewältigen, bei der Implementierung der Streitkräfte und der nachrichtendienstlichen Fähigkeiten hervorgehoben.

Die Verteidigungsmodelle für die Intervention in Krisengebieten sind in drei Sektoren gegliedert: Die zur Bekämpfung eines Gegners mit einer erheblichen militärischen Komponente geschaffene Eingreiftruppe kann daher in hochintensiven Kampfszenarien eingesetzt werden. Die Stabilisierungstruppe ist für Operationen mit geringen oder mittleren Konflikten und für die langfristige Stabilisierung des Krisengebiets zuständig. die unterstützende Kraft, die die Aufgabe hat, die Kommando- und Kontrollaktivitäten der beiden vorhergehenden zu unterstützen, zu unterstützen und zu unterstützen. Trotz allem will die NATO von der EU unabhängige Ressourcen schaffen, die im Rahmen der Verteidigungspolitik die Einsetzung der Kampfgruppen offiziell genehmigt, jedoch nie genutzt wurden, was die Schnelligkeit der Intervention der EU in den betreffenden Theatern einschränkt Das europäische Interesse steht an erster Stelle. Battle Groups werden als Standby-Einheiten definiert und wechseln sich halbjährlich ab. Es handelt sich um Regimenter mit 1.500 bis 2.500 Mitgliedern. Eine flexible Struktur, die in der Lage ist, eine Zunahme regionaler Konflikte zu kontrollieren und zu verhindern sowie Hilfs-, humanitäre und friedenserhaltende Aufgaben zu erfüllen.

Trotz der hohen operativen Fähigkeiten haben diese Abteilungen keine genau definierten Theaterbedingungen, unter denen sie eingesetzt werden könnten, da die Flexibilität, die ihre größte Stärke darstellt, eine Formation mit einer derart breiten Konnotation hervorgebracht zu haben scheint, dass sie nicht identifizierbar und anpassungsfähig ist keine Mission.

Ein Ergebnis, das nicht gerade ermutigend ist, im Gegensatz zu einer aggressiveren Tätigkeit Russlands, das vielleicht den vorübergehenden Mangel an westlicher Organisation ausnutzen will, um eine diplomatische Verhandlung zu erreichen, die es ihm ermöglicht, Einfluss auf die Ukraine auszuüben.

Giovanni Caprara

(Foto: Kreml, schwedische Luftwaffe, NATO)