Die schnelle Reaktionstruppe der NATO gegen Russland

31/08/14

Die von der Europäischen Union und der NATO umgesetzten Initiativen zur Bekämpfung der Ukraine-Krise zeichnen sich durch äußerste Besonnenheit aus und zielen offenbar darauf ab, die Konfrontation mit Russland nicht zu verschärfen. Doch die abwartende Taktik scheint eine interne Desorganisation zu offenbaren, gepaart mit latenten strukturellen und politischen Mängeln, die bei dieser Gelegenheit hervorgehoben wurden.

Auf wirtschaftlicher Ebene haben die Alliierten eine Einigung über die Sanktionen erzielt, die gegen die Russische Föderation verhängt werden sollen. Die militärische Mobilisierung ist jedoch um eine Koordinierung bemüht und zeigt mangelnden Zusammenhalt in der Gemeinschaft. Es ist möglich, dass die NATO und die EU die Abschreckung versuchen, aber inzwischen hat das russische Kontingent an ukrainischem Land den tatsächlichen 5.000 erreicht, wie CNN nach Angaben der britischen Regierung mitteilt. Die Invasionstruppe, bestehend aus Soldaten 20.000, ist in der Nähe der ukrainischen Grenze stationiert und als Bedrohung glaubwürdiger als die westliche. Der Kreml bestreitet die Beweise wie anlässlich der Annexion der Krim, aber die Gefangennahme von 10-Fallschirmjägern ist eindeutig gegen die russische Position. Darüber hinaus gäbe es auch Satellitenbilder, die jedoch aufgrund der Position der in den hochauflösenden Fotografien dargestellten Militärsäulen widerlegt werden können. Tatsächlich scheinen sie noch auf russischem Territorium gefangen zu sein. Die Erfolge der Separatisten beim Gegenangriff scheinen jedoch die Zuverlässigkeit der Satellitenaufnahmen zu bestätigen.

Die Europäische Union wird durch mehrere kritische Fronten geschwächt: erstens durch die Wirtschaftskrise, die keine weiteren öffentlichen Ausgaben zulässt; Mare Nostrum wird unter die Kontrolle von Frontex Plus fallen; die von den EU-Staaten gebilligten Waffenlieferungen an die irakischen Peschmerga; der Kampf gegen Isis und andere kleinere Ausbrüche. Die Vereinigten Staaten sind von der Hamlet-Syrien-Frage beschäftigt, in der der Widerstand gegen das Kalifat von grundlegender Bedeutung zu sein scheint. Eine Variable ist die Beteiligung anderer staatlicher Akteure, um einen ethnischen Krieg zu stoppen. Die schwierige Entscheidung, dem Feind Assad zu helfen, bleibt jedoch bestehen.

Die Langsamkeit westlicher Entscheidungsträger wird erstmals durch die Entscheidung Schwedens deutlich, seine Verteidigungsanlagen autonom in Alarmzustand zu versetzen. Doch den Entscheidungsträgern gelang es nur, zwei „Gripen“-Kampfflugzeuge auf der Insel Gotland in der Ostsee zu stationieren und eins zu starten gemeinsame Übung mit der finnischen Grenze.

Die NATO hat die Zusammensetzung eines multinationalen gemeinsamen Kommandos vorgeschlagen, einer Art 10.000 Mann starker Eingreiftruppe aus Dänemark, Lettland, Litauen, Estland, Norwegen und den Niederlanden, dem sich Kanada möglicherweise anschließen könnte. Die in der europäischen Regierungsführung vereinbarte Sicherheits- und Verteidigungsstrategie beruht auf der Fähigkeit, internationale Krisen durch Gewaltprojektion zu bekämpfen. Dies ist ein Beweis dafür, dass die Hauptakteure der EU-Governance die fortschreitende Überschneidung zwischen der Verteidigungskomponente und der, allgemeiner, der Sicherheit gewidmeten Komponente anerkennen. Daher wurde die Notwendigkeit hervorgehoben, Konflikte zu verhindern und Krisen durch den Einsatz von Streitkräften und nachrichtendienstlichen Fähigkeiten zu bewältigen.

Die Verteidigungsmodelle für Interventionen in Krisengebieten sind in drei Sektoren gegliedert: die Eingreiftruppe, die zur Abwehr eines Gegners mit einer relevanten militärischen Komponente geschaffen wurde und daher in der Lage ist, in hochintensiven Kampfszenarien zu operieren; Die Stabilisierungstruppe ist für Einsätze bei geringem oder mittlerem Konflikt und für die langfristige Stabilisierung des Krisengebiets zuständig. die Unterstützungstruppe, deren Aufgabe es ist, die Führungs- und Kontrollaktivitäten der beiden vorherigen zu unterstützen, zu unterstützen und zu unterstützen. Trotz allem möchte die NATO von der EU unabhängige Ressourcen schaffen, die im Rahmen der Verteidigungspolitik die Einrichtung von Kampfgruppen offiziell genehmigt hatte, diese jedoch nie eingesetzt wurden, und dies begrenzt die Geschwindigkeit der EU-Intervention in den Einsatzgebieten, in denen sie eingesetzt wird Das europäische Interesse steht im Vordergrund. Die als Bereitschaftseinheiten definierten Kampfgruppen rotieren alle sechs Monate und bestehen aus Regimentern mit einer effektiven Besatzung von 1.500 bis 2.500 Mann. Eine flexible Struktur, die in der Lage ist, eine Zunahme regionaler Konflikte zu kontrollieren und zu verhindern sowie Rettungs-, humanitäre und friedenserhaltende Missionen durchzuführen.

Trotz der hohen operativen Fähigkeiten haben diese Abteilungen keine genau definierten Theaterbedingungen, unter denen sie eingesetzt werden könnten, da die Flexibilität, die ihre größte Stärke darstellt, eine Formation mit einer derart breiten Konnotation hervorgebracht zu haben scheint, dass sie nicht identifizierbar und anpassungsfähig ist keine Mission.

Ein Ergebnis, das nicht gerade ermutigend ist, im Gegensatz zu einer aggressiveren Tätigkeit Russlands, das vielleicht den vorübergehenden Mangel an westlicher Organisation ausnutzen will, um eine diplomatische Verhandlung zu erreichen, die es ihm ermöglicht, Einfluss auf die Ukraine auszuüben.

Giovanni Caprara

(Foto: Kreml, schwedische Luftwaffe, NATO)