Die russisch-ukrainische Krise: die Auswirkungen der beeindruckenden Raketen- und Verteidigungssysteme des Kreml

(Di David Rossi)
10/02/22

"Wir begrüßen Russland an seinem rechtmäßigen Platz unter den größten Nationen der Welt. Wir freuen uns, seine Flagge auf den Meeren zu sehen ... Vor allem freuen wir uns darüber, dass zwischen dem russischen Volk und unseren Völkern häufige und immer intensivere Kontakte stattfinden ... Ich glaube nicht, dass Russland den Krieg wünscht. Was sie wollen, sind die Früchte des Krieges … Es ist jedoch meine Pflicht, Ihnen bestimmte Realitäten der aktuellen Situation in Europa nahe zu bringen... Von der Ostsee bis zum Kaukasus, durch das ehemalige Ostpreußen, die Krim und das Schwarze Meer, senkte sich ein Raketenvorhang über den Kontinent. Es ist unserAnpassung der berühmten Rede des "Eisernen Vorhangs" von Wiston Churchill, gehalten in Fulton am 11. Mai 1945 während der Triest-Krise.

Bei den fraglichen "Raketen" handelt es sich um eine Familie von taktischen ballistischen Hyperschall-Kurzstrecken-Raketensystemen Iskander, dessen Design laut dem Leiter des Bereichs "Militärwelt" von Online Defense Tiziano Ciocchetti aus dem letzten Jahrzehnt der Sowjetmacht stammt, aber erst für die russischen Streitkräfte und dann für einige Verbündete zum Einsatz kam ab 2006 .

Die USA haben derzeit nichts Vergleichbares.

Hier also das Szenario Europas zu Beginn des dritten Jahrzehnts des XNUMX. Jahrhunderts: mit der Stationierung von Raketensystemen Iskander In Armenien, auf der Krim und anderswo wurde eine Sperrzone vom Nahen Osten bis nach Finnland geschaffen, unterstützt durch Verteidigungssysteme Multi-Target wie S-300V4, S-300PM-1 und PM-2, S-400 und andere Schiffsabwehrraketen (wie die P-800 Onyx und Kalibr-NK). Das Ziel scheint zu sein, den Westen daran zu hindern, auf den Kaukasus und die Schwarzmeerküste zuzugreifen, wo er auch strategische Interessen zu verteidigen hat, wie wir gleich sehen werden.

Durch den Einsatz von Raketen und die Durchführung von Kampagnen Cyber-, versucht Russland, ein neues Gleichgewicht in seiner gesamten Peripherie herzustellen, und drängt den Westen, eine neue Sicherheitsordnung in der Region Osteuropa, des Schwarzen Meeres und des Kaukasus zu akzeptieren, wo es auch Länder gibt, die zwar keine NATO-Mitglieder sind, die dies jedoch nicht tun wollen sich mit Moskau verbünden.

Die Ostfront der NATO (und auch Italien) unter russischem Beschuss

Es gibt einige Aspekte, die hervorgehoben werden müssen: In weniger als fünf Minuten ist die Russische Föderation in der Lage, die Hauptstädte Polens mit ballistischen Kurzstreckenraketen zu treffen, die auf der letzten Strecke eine Schubkraft von fast Mach 6 erreichen können. Litauen und Deutschland, aber auch - wenn Armenien nicht die Wahrheit über die volle Kontrolle über die auf seinem Territorium vorhandenen Offensivsysteme gesagt hätte - die Hauptstädte Georgiens und Aserbaidschans sowie die Südkaukasus-Pipeline, der Hauptkonkurrent von Gas in Europa Markt.

Als Italiener können wir die Tatsache nicht ignorieren, dass wir ohne den reichlichen Zufluss von Gas aus dem aserbaidschanischen Kaukasus es weiterhin zu dem von Moskau auferlegten enormen Preis kaufen werden, den Putin auch "für" nannte, ohne dass viele verstehen, dass die Interpretation des Vorfall war: Wenn Sie gut sind, werden wir es nicht erhöhen, um Sie zu erwürgen ... Wenn Weißrussland und die Ukraine in den Einflussbereich von Moskau eintreten, werden auch die Hauptstädte Österreichs, der Tschechischen Republik, Rumäniens, der Slowakei und Ungarns dazu gehören die gleiche Situation wie diese Kaukasier.

Auch für uns Italiener, mehr als 500 km (vielleicht sogar 700 km) von der Reichweite eines Marschflugkörpers 9M728 / R-500 entfernt, was geht es an, wenn sich die ehemals sozialistischen Länder in Zukunft bedroht fühlen (oder werden)?

Laut vielen Experten auf Isander K 9M729 ballistische Raketen [wahrscheinlich kann auch eine landgestützte Version der 3M14-Rakete leicht montiert werden Kalibr eingeschifft, SS- (N) -30 nach dem NATO-Namen], dessen Reichweite - sicherlich größer als 1.500 km - von Kaliningrad aus bereits jetzt alle Landsleute unter Beschuss nehmen kann, die im Nordosten und in den meisten Teilen der Lombardei und der Emilia leben -Romagna, das heißt das wirtschaftliche und demografische Herz des italienischen Systems, aber wenn sie beispielsweise in die ukrainischen Transkarpatien verlegt würden, könnten sie - mit konventionellen Sprengköpfen, aber auch nuklearen - Florenz, Rom und Neapel erreichen. Nun, Sie haben Recht, wenn Sie vor Sorgen nicht gut schlafen ...

Kaliningrad: die weiche Schattenseite der russischen Bedrohung

Noch heute ist die alte Hauptstadt Ostpreußens ein Dorn im Auge. Aber ist sie wirklich so entscheidend für das geopolitische Schicksal Europas? Laut Jörgen Elfving, einem pensionierten schwedischen General und führenden skandinavischen Experten für die sowjetische und postsowjetische Bedrohung, „Das Iskander-System ist eine … nukleare und konventionelle Bedrohung für das westliche Militär und die westliche Zivilbevölkerung. Allerdings … hat das Iskander-System zwei grundlegende Einschränkungen. Erstens gibt es nur eine begrenzte Anzahl von Raketen, die hergestellt und verwendet werden können, und die russischen Raketenbrigaden sind durch praktische Lagerbeschränkungen begrenzt. Zweitens ist Kaliningrad selbst genauso verwundbar (wenn nicht sogar noch mehr) als die baltischen NATO-Mitglieder. Selbst wenn wir zugeben, dass Russland versuchen könnte, die Vorherrschaft über den regionalen Luft- und Seeraum zu erlangen, wird es dies sicherlich nicht ohne Weiteres tun können; Bei näherer Betrachtung könnte es für Russland unmöglich sein, Kaliningrad in Krisenzeiten zu beliefern..

Diese Grenze betrifft wohlgemerkt die russische Enklave Kaliningrad in der Europäischen Union, nicht aber Weißrussland und am allerwenigsten die Ukraine, deren Kontrolle Moskau keinerlei logistische Probleme hätte. Dennoch gibt es Politiker und Meinungsführer, die bereit sind, das Risiko einer Rückkehr Kiews zur russischen Hegemonie und des Einsatzes Moskauer Truppen und Rüstungen in Weißrussland zu minimieren.

Sollte Moskau also die Ukraine einnehmen?

Abgesehen davon ist klar, dass die Russen sich verdammt wohl fühlen würden, wenn sie die gesamte oder einen großen Teil der Ukraine kontrollieren würden. Aber sind wir wirklich sicher, dass die Russen den „invasiven“ Krieg in der Ukraine suchen, den die Angloamerikaner für sicher halten?

Gehen wir vom Ausschluss aus: Eine Operation im begrenzten Umfang - beginnend mit der Anerkennung und militärischen Besetzung / dem Schutz der selbsternannten Republiken Donesk und Luhansk - würde keine Vorteile bringen, die Russland nicht bereits hat: die Verlegung seiner Streitkräfte in diese Gebiete, die Ukraine unerbittlich provozieren, Kiew in ewiger Ungewissheit halten usw. Im Nachhinein gesehen würde ein solch vorschneller Schritt Kiew tatsächlich die Möglichkeit bieten, eine rote Linie zu setzen und vielleicht eine Maginot-Linie oder sogar eine zu bauen Himmelskuppel Flugabwehr und Raketenabwehr um die verlorenen Teile der beiden Oblaste sowie die Krim.

Andererseits gilt jeder Versuch, das gesamte oder einen großen Teil des ukrainischen Territoriums zu erobern und zu halten, für jeden vernünftigen Menschen als außerhalb der Reichweite der Moskau verfügbaren Streitkräfte, geschweige denn mit dem Einsatz von nur 120 bis 130 Mann , jedoch gut ausgebildet und unterstützt durch eine erstklassige strategische Planung.

In Moskau wissen sie sehr gut, dass eine der berühmtesten bekannten Prophezeiungen des Orakels des Heiligtums von Delphi diejenige ist, die Krösus, dem König von Lydien, gemacht wurde, der fragte, ob er Krieg gegen das aufstrebende persische Achämenidenreich führen dürfe. Die Antwort war, dass er ein großes Reich zerstören würde, wenn er Persien angreifen würde. Der König der Lydier ahnte nicht einmal, dass das „große Reich“, von dem das Orakel sprach, nicht das persische war, sondern sein ...

Die Russische Föderation sollte, um nicht an der Heimatfront zusammenzubrechen, auf einen Invasionskrieg hoffen, der höchstens fünfzig Tage (weniger als zwei Monate) dauert und zu einem neuen stabilen und sicheren Gleichgewicht führt.

Laut Ivan Krastev, Experte für internationale Politik am Wiener Institut für die Wissenschaften vom Menschen, „Europäer und Ukrainer stehen einer großen russischen Invasion in der Ukraine skeptisch gegenüber, nicht weil sie Putin wohlwollender sehen als ihre amerikanischen Kollegen. Im Gegenteil, weil sie ihn für noch böser halten. Krieg, argumentieren sie, wäre nicht im Spiel des Kremls, der stattdessen ein Interesse daran hat, eine breite Palette von Taktiken anzuwenden, die darauf abzielen, den Westen zu destabilisieren. Für Europa könnte sich die Kriegsgefahr als zerstörerischer erweisen als der Krieg selbst.. Schließlich ist es Putin gelungen, uns davon zu überzeugen, dass sein Ziel genau die bedrohte Ukraine ist, während sie neben dem Zusammenhalt des Bündnisses selbst eher die Eckpfeiler der Verteidigung der Nato-Ostfront sind. Denn, wie Wolfgang Münchau im Corriere della Sera schreibt, was Moskau zu verstehen versucht, ist die Hypothese, dass „Russland sollte ein NATO-Mitgliedsland, Deutschland, besetzen - aber auch andere Mitgliedsländer, füge ich hinzu - wird dafür stimmen, Artikel 5 der NATO über gegenseitige Hilfe zu aktivieren ".

Die Welt hat sich seit 2021 verändert ...

Tatsache ist, dass heute zum ersten Mal, wieder in den Worten von Krastev, „Geopolitische Stärke wird nicht dadurch bestimmt, wie viel wirtschaftliche Macht man ausüben kann, sondern wie viel Schmerz man ertragen kann. Anders als im Kalten Krieg ist Ihr Feind nicht jemand hinter einem Eisernen Vorhang, sondern jemand, mit dem Sie Handel treiben, von dem Sie Benzin beziehen und an den Sie Hightech-Güter exportieren. Soft Power ist der Resilienz gewichen. Das ist ein Problem für Europa. Wenn Putins Erfolg von der Fähigkeit der westlichen Gesellschaften bestimmt wird, sich über einen längeren Zeitraum auf den Druck hoher Energiepreise, Desinformation und politischer Instabilität einzustellen, hat er guten Grund zur Hoffnung. Derzeit ist Europa definitiv nicht auf diese Herausforderungen vorbereitet ".

Einige Länder außerhalb der NATO haben sich sogar für Moskau als sehr schwierig erwiesen: Laut Keit Giles, einem Experten für Russland und Eurasien im Chatham House, „Finnland ist ein schwieriges Ziel. Schweden hat seine Bereitschaft gezeigt. Und Irland, das kürzlich Gegenstand unerwünschter russischer Aufmerksamkeit in der Nähe von Seewegen, Flugschneisen und Seekabeln war, reagierte sofort., was Moskau beweist, dass sie keine Schwachstellen sind.

Eine andere Antwort kam aus Deutschland und anderen NATO-Mitgliedern. Wir folgen Münchaus Argumentation "Deutschland - aber wir könnten andere NATO-Mitglieder erwähnen - sie ist auf keinen Fall bereit, ihre Energiesicherheit zu opfern … Die Deutschen sind unübertroffene Meister, wenn es darum geht, die Karten zu wechseln“. Und andererseits „Was wird aus Artikel 5 der NATO, der Beistandsklausel? ... Ich bin sogar davon überzeugt, dass der Bundestag der Aktivierung von Artikel 5 niemals zustimmen würde ... Je nachdem, wer zu diesem Zeitpunkt an der Spitze des Landes steht, kann Deutschland sogar eine Artikel-5-Resolution im Norden verbieten Atlantischer Rat. Die NATO täte besser daran, ihre Verbündeten in dem fraglichen Punkt unverzüglich zu konfrontieren. Was die Welt noch nicht ganz verstanden hat, ist, inwieweit Deutschland zu einem Verbündeten Russlands geworden ist.. Und die aktuelle Krise, lassen Sie mich das Wort beiseite lassen, bot Moskau den gesuchten "Liebesbeweis" für Berlin.

Moskau will die Nato-Verteidigung nach Westen drängen

Wir haben gesagt, dass Moskau kein unmittelbares Interesse daran hat, Gewalt in der Ukraine anzuwenden: Das bedeutet nicht, dass es es verbergen will! Nachdem sich zwischen März und November 2021 neun Monate lang niemand um die massiven Bewegungen russischer Truppen entlang der ostukrainischen Grenze gekümmert hatte, begann Moskau, große Anstrengungen zu unternehmen, um sicherzustellen, dass sie für alle sichtbar waren und Truppen von der Ostsee in die Ostsee verlegten das Schwarze Meer, organisierte spektakuläre Manöver in Weißrussland, intervenierte in Kasachstan und testete ständig neutrale Länder wie Finnland, Schweden und Irland. Und in der Zwischenzeit verlegt es weiterhin Truppen nach Westen, um den Druck auf westliche Führer und Medien hoch zu halten.

Ohne einen Schuss auf einen ukrainischen Soldaten abzugeben, hat diese Konzentration russischer Truppen die Vereinigten Staaten an einen Tisch gebracht, um darüber zu sprechen, was Russland will, nämlich die westlichen Verteidigungs- und Kontrollsysteme in Polen und Rumänien in Frage zu stellen.

Nachdem Themen wie die russische Besetzung der Krim und anhaltende Waffenstillstandsverletzungen in der Ostukraine monatelang ignoriert wurden, zwang Russland den Westen zu einer Debatte darüber, wie viel von seiner effektiven Sicherheit – Verteidigungs- und Kontrollsysteme in den östlichen Ländern – eingetauscht werden kann Haltungsänderung eines Landes, Russland, das neben hervorragenden Verteidigungs- und Kontrollsystemen auch eine beeindruckende Schusslinie aufgestellt hat, von denen sich keines zu Wort meldet.

Die Möglichkeit, dass die NATO dasselbe tun wird – mit i Tomahawk - an diesem Punkt ist es eher eine Folge als eine Ursache der russischen Bedrohung, hätte politisch den Wert einer Eskalation und würde in jedem Fall am Ende den Schild gewaltiger Verteidigungssysteme treffen, die von den Russen entwickelt wurden.

Moskaus Schusslinie ist diejenige, die wir eingangs Winston Churchill in den Mund gelegt haben, der Europa in zwei Hälften geteilt hat und die, wenn die Ukraine friedlich an die „slawischen Brüder“ Moskaus abgetreten wird, noch weiter nach Westen gedrängt werden könnte , gefährlich nahe an unserem Italien und mit der möglichen Komplizenschaft von NATO-Mitgliedsländern, an deren Loyalität gegenüber Moskau nicht mehr zu zweifeln ist.

Die Schlussfolgerungen ...

Es wird gesagt, dass Russland von der NATO belagert wird. Aber es sind die russischen Raketen, die auf Europa zielen, nicht umgekehrt, wie wir gezeigt haben. Wenn sich Putin und die russische Führung in ihrem Einflussbereich erstickt fühlen – und jetzt zitieren wir Giles –, ist das unbestreitbar "Es ist immer noch ein Käfig ihrer eigenen Kreation", nützlich, um alternde und unpopuläre Autokratien an ihrer Peripherie zu unterstützen und internen Dissens zu blockieren.

Überlassen wir abschließend Giles selbst das Wort: „Im Moment betonen Beamte in Kiew, dass es nur den Interessen Moskaus dient, mit Panik auf russische Drohungen zu reagieren. Frühe Befürchtungen, dass Russland einen feindlichen Showdown nutzen würde, um das Verhandlungstempo zu forcieren, haben sich nicht bestätigt. Anstatt Putins versprochene militärisch-technische Antwort zu liefern, zog sich der Prozess hin, und seine wirtschaftlichen Kosten stiegen stetig. Russland könnte bald das Bedürfnis verspüren, seinen Schritt zu unternehmen, aber wir sollten nicht erwarten, dass dieser Schritt der ist, auf den alle gewartet haben" .

Foto: MoD Russische Föderation / Web / Kreml

rheinmetal defensive