Künstliche Intelligenz: die US-China-Modelle im Vergleich

Wie auf den Seiten dieses Magazins mehrfach geschrieben wurde, stellt Künstliche Intelligenz (KI) einen der Sektoren dar, in denen es zu heftigsten Konfrontationen zwischen den wichtigsten globalen Akteuren kommt, in der weitverbreiteten Überzeugung, dass auf den Schlachtfeldern der Zukunft, wenn sich die KI vollständig durchgesetzt hat, nicht mehr Kämpfer auf offenem Feld gegeneinander antreten werden, sondern intelligente Systeme, die aus der Ferne auf einer Vielzahl von Ebenen und in unterschiedlichen Bereichen agieren.

Aber schauen wir uns nun, ausgehend von unserem Hauptverbündeten, an, wie sich die USA und China auf politischer und institutioneller Ebene vorbereiten.

Am 16. Oktober 2016, kurz vor dem Ende seiner letzten Amtszeit, wurde die Obama-Administration mit der Veröffentlichung des berichten¹ "Vorbereitung auf die Zukunft der künstlichen Intelligenz“, enthüllte die US-Strategie im Bereich der künstlichen Intelligenz.

Das Dokument, das erste seiner Art, veranschaulichte den Stand der Technik der KI und ihre möglichen Anwendungen im öffentlichen und privaten Sektor und präsentierte einige Empfehlungen an Regierungsstellen und mögliche beteiligte Akteure für künftige Initiativen.

Dem Bericht war auch ein strategischer Plan für staatlich finanzierte Forschungs- und Entwicklungsprogramme (F&E) beigefügt.

Von da an bis zur Veröffentlichung vonAusführungsauftrag² Unter Präsident Trump wurde am 11. Februar auf Regierungsebene wenig oder gar nichts unternommen.

Mit diesem Gesetz gibt der Präsident den Bundesbehörden zahlreiche Hinweise, in KI zu investieren und die Bediener angemessen zu schulen, und stellt allen im Bereich KI tätigen Forschern viele Bundesdaten und IT-Ressourcen zur Verfügung.

Schließlich wird das National Institute of Standards and Technology aufgefordert, Modelle für KI-gestützte Systeme zu erstellen, die eine vollständige Maschinenintegration ermöglichen.

Sicherlich kein Zufall, denn am Tag nach der Initiative des Präsidenten veröffentlichte das Verteidigungsministerium (DoD) ein Kompendium³ über die umzusetzende Strategie im Bereich der künstlichen Intelligenz („KI-Strategie“), die den Ansatz und die Methodik zur Ausstattung der Streitkräfte mit „intelligenter“ Technologie festlegt.

Das Dokument sieht insbesondere Folgendes vor:

• die Dezentralisierung von Entwicklung und Experimenten;

• laufende Schulung des Personals;

• der schrittweise Erwerb operativer Fähigkeiten, die mit KI ausgestattet sind, um alle wichtigen Aufgaben der Abteilung zu erfüllen;

• die Förderung des Austauschs und der Partnerschaften mit den wichtigsten Akteuren der akademischen und industriellen Welt, auch im Ausland;

• maximale Berücksichtigung der ethischen und sicherheitsrelevanten Aspekte, die sich aus dem Einsatz von KI im militärischen Bereich ergeben.

Seit Juni letzten Jahres ist das Joint Artificial Intelligence Center (JAIC) das Exekutivorgan des Verteidigungsministeriums und zunächst verantwortlich für die Umsetzung der oben genannten Doktrin. Die Hauptaufgabe besteht darin, die Planungsprozesse zu erleichtern, die Richtlinien festzulegen und die Steuerung der Transformation sicherzustellen.

Zu seinen Aufgaben gehören auch die Identifizierung und Analyse von Sicherheitsproblemen im Zusammenhang mit der Implementierung von KI, einschließlich solcher der Cybersicherheit, sowie die Untersuchung der ethischen Aspekte, die sich aus dem Einsatz der neuen Technologie ergeben.

Das JAIC ergänzt die Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) und die anderen vom Verteidigungsministerium geleiteten Studienzentren und zielt darauf ab, die Lieferung von „KI-Fähigkeiten“ an das Verteidigungsministerium zu beschleunigen, um eine zunehmende Anzahl operativer Missionen durchzuführen sowie Planungsprozesse, Governance und den Erwerb von Know-out zu erleichtern.

Auch in China steht künstliche Intelligenz für den unaufhaltsamen technologischen Fortschritt⁴, und zwar so sehr, dass er Xi Jinping zu der Aussage drängte, dass „(die Nation)“ Es muss sich an die Spitze der Länder setzen, die auf dem Gebiet der KI forschen, und führende Positionen in den wichtigsten damit verbundenen Technologien einnehmen".

Im Zuge dieser Überlegungen veröffentlichte der Staatsrat im Juli 2017 den „Entwicklungsplan für künstliche Intelligenz der neuen Generation“ (AIDP), die zusammen mit den bekannteren Hergestellt in China 2025, veröffentlicht im Mai 2015, stellt den wichtigsten politischen Akt in dem jeweiligen Sektor dar.

Darin heißt es unter anderem, dass China „fördert alle Arten von KI-Technologie, um sie im Bereich nationaler Verteidigungsinnovationen zu verbreiten und schnell anzuwenden.“.

Die beiden Dokumente stellen den konzeptionellen Architrav dar, auf dem alle Initiativen im Zusammenhang mit KI streng zentralisiert strukturiert sind, durch die großzügige Verteilung von Anreizen und die Annahme gezielter Richtlinien zur Erleichterung von Forschung und Entwicklung.

Tatsächlich ist es kein Zufall – ich zitiere Daten⁵ 2017 – wenn China die USA bereits beim Finanzvolumen übertroffen hat, das in KI-bezogene Programme investiert wird.

Insbesondere ist die chinesische Forschungspolitik stark auf Einsatzmöglichkeiten von KI im militärischen Bereich ausgerichtet.

Tatsächlich sind zwei militärische Forschungszentren vom National Institute of Defense Technological Innovation (NIIDT) abhängig:

• das Unmanned Systems Research Center (USRC);

• Das Forschungszentrum für künstliche Intelligenz (AIRC).

Die beiden Anfang letzten Jahres in Peking gegründeten Einrichtungen verfügen jeweils über etwa hundert Wissenschaftler und repräsentieren zwei der größten Forschungszentren der Welt im militärischen Bereich.

Insbesondere AIRC engagiert sich für die KI-Technologie Dual-Use, einschließlich Anwendungen im Bereich der Robotik und darauf angewendetes maschinelles Lernen, bei der Untersuchung von Schwarmanwendungen⁶ Intelligenz, drahtlose Kommunikation und Informationssicherheit. Aller Wahrscheinlichkeit nach befasst sich AIRC auch mit geheimen Aktivitäten des chinesischen Militärs und Geheimdienstes.

In den letzten zwei bis drei Jahren haben die USA und China Schritte unternommen, um die Herausforderungen der KI anzugehen, was vor allem auf die Fortschritte der Privatwirtschaft zurückzuführen ist.

Tatsächlich ist in beiden Ländern wie im Rest der Welt ein großer Teil der Ergebnisse im Wesentlichen auf freie Initiative und Initiative zurückzuführen Risikokapital.

SenseTime in China und Deep Mind in den USA, um nur ein Beispiel zu nennen, haben jeweils 600 bzw. 700 Forscher, die sich im ersten Fall hauptberuflich mit Gesichtserkennung beschäftigen und im zweiten Fall mit der Forschung im Bereich KI: unvorstellbare Zahlen in der Öffentlichkeit Sektor, wie es undenkbar wäre, die Erfolge dieser beiden privaten Champions zu erreichen.

SenseTime ist weltweit führend im Bereich „KI Computer Vision“ und verzeichnete im dritten Jahr in Folge eine Gewinnsteigerung von 400 %.

Chinesisch und privat ist auch SZ DJI Technology Co Ltd, der größte Drohnenhersteller der Welt.

Washington und Peking haben daher mit einer gewissen Verzögerung verstanden, wie wichtig es ist, nationale Richtlinien in diesem Sektor zu erlassen und „Regierungsstellen“ mit der Aufgabe zu beauftragen, Forschung und Entwicklung durchzuführen.

Der Erfolg des offenen Wettbewerbs zwischen den beiden Supermächten wird von der Fähigkeit abhängen, die nationale Industrie zu verbinden und zu steuern: eine Herausforderung, bei der Peking aufgrund seiner zentralisierten Regierungsform und strengen Kontrolle, auch im Hinblick auf den Zugang zu Krediten, die über nationale Unternehmen verfügt, im Vorteil ist.

In den USA hingegen besteht eine geringere Bereitschaft des Privatsektors zur Zusammenarbeit mit der Bundesregierung, da befürchtet wird, dass die Gewinnmargen aufgrund möglicher Einschränkungen bei der Vermarktung dualer Produkte sinken.

Auch die Implikationen ethischer Natur stellen für die USA eine weitere Hemmschwelle dar, die China nicht nur im Bereich der Forschung, sondern auch bei der Entwicklung und anschließenden Umsetzung einen Vorteil verschafft.

Es ist daher zu hoffen, dass die Ermahnung „Vermeiden Sie ein kluges Wettrüsten tra die beiden Länder“, enthalten in der „I Sicherheitsweißbuchintelligentza künstlich„, veröffentlicht im September 2018 von der Chinese Academy of Information and Communications Technology (CAICT), wird von der aktuellen Führung aufgegriffen und erzielt die gewünschten Effekte.