Die Erneuerung der japanischen Marine

(Di Renato Scarfi)
08/02/23

Die europäische Wahrnehmung der geopolitischen Lage im Fernen Osten war in den letzten Jahrzehnten vor allem durch das wirtschaftliche und militärische Wachstum Chinas polarisiert. Ein Wachstum, das von einer zunehmend selbstbewussten, provokativen und muskulösen Politik geleitet wird, die auf die Gewässer des Chinesischen Meeres projiziert wird und die anderen Küstenstaaten beunruhigt (siehe Artikel "Die chinesische Seestrategie").

Die wachsende Bedrohung durch ein zunehmend aggressives China im Westpazifik mit den vielen Streitigkeiten in Bezug auf Seegrenzen und die Vorherrschaft über einige Inseln zwingen die Marinen der anderen Küstenstaaten, ihre Marinegeräte zu verstärken. (Artikel lesen "Hong Kong, Peking und das Südchinesische Meer“) In diesem Zusammenhang kann die Japan Maritime Self-Defense Force auf ein beträchtliches Militärbudget und modernste industrielle Kapazitäten zählen, um ihre Interessen im Nordwestpazifik zu schützen.

In diesem Zusammenhang erscheint es am angemessensten, den internationalen Kontext zu analysieren, in dem Japan tätig ist, und seine Maßnahmen im maritimen Bereich, einem sensiblen Sektor für seine Wirtschaft und seine internationalen Beziehungen.

Der geopolitische Rahmen

Der asiatisch-pazifische Raum ist durch eine anhaltende weit verbreitete Konfliktsituation gekennzeichnet, die auch durch das Fehlen oder die geringe Bedeutung von Organisationen für kollektive Sicherheit begünstigt wird, die über konsultative Treffen hinausgehen, die fast immer mit allgemeinen Absichtserklärungen enden und bei denen letztendlich nationale Interessen überwiegen. Kurz gesagt, Meetings, bei denen es selten gelingt, wirksame Lösungen zu vereinbaren oder durchzusetzen. Eine Situation, die dazu geführt hat, dass der asiatisch-indisch-pazifische Raum zu dem Raum geworden ist, in dem das größte weltweite Wachstum beim Kauf schwerer Waffen stattgefunden hat, auf das die sechs wichtigsten Länder (Indien, China, Australien, Pakistan, Vietnam und Südkorea) entfielen für 50 % des weltweiten Wachstums der Waffenkäufe. In diesem Zusammenhang sollte daran erinnert werden, dass nicht weniger als fünf Länder in der Region mit Atomwaffen ausgestattet sind.

Hinzu kommen die Versuchungen in die gleiche Richtung wie Japan und Südkorea, die sich Sorgen um die wachsende Bedrohung ihrer eigenen Sicherheit machen China und Nordkorea.

Aus diplomatischer Sicht ist daran zu erinnern, dass das Gebiet durch das Fehlen von Friedensverträgen gekennzeichnet ist, die, wenn sie respektiert werden, zur Stabilität beitragen können. Das liegt auch am fehlenden gegenseitigen Vertrauen, einem Überbleibsel noch nicht vollständig gelöster Konflikte.

Dabei stehen sich weiterhin zwei unterschiedliche Ansätze gegenüber. Die US-amerikanische basiert auf dem Slogan „Pivot to Asia“ und basiert auf dem aus dem Zweiten Weltkrieg und der darauffolgenden Zeit des Kalten Krieges geerbten Bündnissystem. Dieser Ansatz wird von China bestritten, das den Aufbau eines regionalen Systems nach dem Motto „Asia for Asians“ anstrebt, das die Präsenz ausländischer Akteure ausschließt. Durch die Förderung eines Modells, das nur asiatische Länder und eine Alternative zu den Vereinigten Staaten einschließt, glaubt die Volksrepublik China (VR China), sich allmählich auf dem Kontinent durchsetzen zu können. Dies sind zwei Modelle, die es nach Ansicht ihrer Unterstützer ermöglichen würden, zur Stabilität und Entwicklung des Gebiets beizutragen.

Aus militärischer Sicht ist nach wie vor die enorme Überlegenheit Washingtons auf luftfahrttechnischer Ebene entscheidend, die allerdings zuletzt durch die technischen Schwierigkeiten beeinträchtigt wurde, eine für Peking wesentlich einfachere Gesamtprojektion auf dem asiatischen Kontinent aufrechtzuerhalten. Die USA versuchen daher, die Schwierigkeiten bei der Durchdringung des Kontinents mit der Verlagerung militärischer Macht auf den indo-pazifischen Raum durch eine Veränderung des Niveaus der Air-Naval-Präsenz auszugleichen, die sich in der Stärkung des lokalen Kommandos ausdrückt und die Erhöhung der Stützpunkte und Landepunkte in einigen verbündeten Ländern, verstärkt durch kontinuierliche gemeinsame Übungen. Ziel ist es auch, die Wahrnehmung und das Sicherheitsgefühl zu erhöhen, die durch die ständige Präsenz des amerikanischen Geräts in befreundeten Küstenländern entstehen.

Sicherlich beeinflusst die chinesische Politik Versuche zur Vertrauensbildung in der Region nicht positiv, da eines der erklärten Hauptziele das Bestreben ist, China wieder zu vereinen, mit klarem Bezug auf Taiwan (siehe Artikel „Peking und Taipeh“), Hongkongs anhaltende Dominanz des politischen Lebens und die erneute Geltendmachung seiner „historischen Rechte“ über einen Großteil des Nord- und Südchinesischen Meeres. Ein klares und ausdrückliches Bekenntnis zu seinen neuen expansiven Zielen auch im Hinblick auf die Außenwirkung, die eine ausdrückliche Gefährdung der Interessen der anderen Küstenstaaten darstellt.

All dies muss in ein System mit den Problemen gebracht werden, die von Nordkoreas Atommachtambitionen und seinen ständigen Bedrohungen für die Sicherheit und Stabilität nicht nur der Nachbarländer herrühren. Im Gegensatz zu seinem Vater, der beabsichtigte, eine nukleare Fähigkeit als Verhandlungsinstrument zu erwerben, um seine Verhandlungsmacht auf der internationalen Arena zu stärken, stellt die Atomkraft für Kim Jong Un ein absolutes Bekenntnis dar, für dessen Erreichung er jedes andere interne Ziel opfert, einschließlich der Grundbedürfnisse seiner Bevölkerung. Pjöngjang stellt dem Projekt daher jährlich ca ein Viertel seines BIP und heute verpflichtet es sich, ein Abschreckungsarsenal aufzubauen, das in keinem Verhältnis zu seinen Verteidigungsbedürfnissen steht, vor allem aber ein offensives Arsenal, das in der Lage sein will, die Vereinigten Staaten direkt zu bedrohen, unterstützt von einem sich ständig verbessernden Raketensystem. 

Auch wenn Nordkorea einige wichtige technische Probleme noch nicht gelöst zu haben scheint, ist die Bedrohung immer noch im Blickfeld der Nachbarländer. Darunter China und Russland, traditionelle Unterstützer dieses Regimes (besonders jetzt, wo Moskau anscheinend Militärhilfe aus Pjöngjang erhält, um den Krieg in der Ukraine fortzusetzen), die jedoch ihre Ratlosigkeit über die nordkoreanische Haltung und eine gewisse Irritation über die Multiplikation nicht verbergen von Raketenübungen in immerhin eingeschränkten Gewässern, die den Auslöser für ein entschlosseneres Eingreifen der bedrohten Länder gegen das nordkoreanische Regime darstellen könnten, und nicht nur. Emotionen, die sich mit der ebenso schlecht versteckten Zufriedenheit darüber vermischen, wie Kims Haltung in den Vereinigten Staaten Besorgnis auslöst und eine direkte Bedrohung ihrer Interessen in der Region darstellt.

Nichtsdestotrotz haben sich die beiden Länder formell den UN-Sanktionen gegen Nordkorea angeschlossen, mit Ausnahme derjenigen, die Energielieferungen betreffen, da sie Kims Regime untergraben und es ihm erschweren könnten, das Land, insbesondere seine Streitkräfte, zu kontrollieren oder es sogar zu Fall zu bringen. Dies würde wahrscheinlich zu einem massiven Exodus der Bevölkerung in Richtung Pekings Territorium oder sogar zur Wiedervereinigung der beiden Koreas unter US-Einfluss führen, was von Xi Jinping sicherlich nicht erwünscht ist.

Japan und neue Marineprojekte

Die Beziehungen zwischen Japan und den an diesen Abschnitt des Pazifischen Ozeans angrenzenden Ländern sind immer noch von den Ereignissen des Zweiten Weltkriegs beeinflusst, obwohl beide formelle diplomatische Beziehungen zu den anderen unterhalten. Die Probleme historischer und psychologischer Art, die in politischen Kreisen fortbestehen, behindern in der Tat weiterhin Versuche, die gegenseitigen Beziehungen endgültig zu normalisieren.

Die Ereignisse in der Ukraine haben zum Beispiel die Reibungen und Ansprüche in Bezug auf einige nordjapanische Inseln verschärft, die von den Russen nach Hiroshima und Nagasaki besetzt wurden (vier der südlichen Kurilen, zwei davon kaum mehr als Felsen, sehr nahe an der Küste der großen Insel Hokkaido).

Obwohl es der gleichen geopolitischen Ausrichtung angehört, gibt es mit Südkorea immer noch offene Kontroversen, manchmal in akuter Form, über die Zwangsrekrutierung koreanischer Arbeiter in den koreanischen und japanischen Industriezentren während der japanischen Besatzung, über die Zwangsrekrutierung in die japanische Armee auf 5.000 koreanische Studenten, auf Prostitution, die koreanischen Frauen während des Krieges auferlegt wurde (Trostfrauen) und wiederum eine territoriale Frage, wenn auch nicht weit verbreitet, der koreanischen Besetzung einer von Japan beanspruchten Insel (Dokdo für die Koreaner oder "einsame Insel", Takeshima für die Japaner, Liancourt Rocks für die USA). Es ist kein Zufall, dass sich unter dem Meeresboden rund um diese Insel eine Erdgasreserve befindet, die auf 600 Millionen bis 2 Milliarden Tonnen geschätzt wird, was dem Bedarf Südkoreas für 30 bis 100 Jahre entspricht. All dies wirkt sich, wie erwähnt, auf die formellen Beziehungen zwischen den beiden Ländern aus und zwingt Washington zu einem heiklen Balanceakt, auch aufgrund der nordkoreanischen Bedrohung, die derzeit vom Regime von Kim Jong Un ausgeht.

Mit China gibt es jenseits der Handelsbeziehungen seit 2012 territoriale Streitigkeiten um die japanische Souveränität über den Archipel von Japan Senkaku (Dayoutai für die Chinesen), die sich von Südjapan bis nach Taiwan erstrecken. Der Archipel hieß einst Ryū Kyū, ein kleines tributpflichtiges ozeanisches Königreich Chinas, das jedoch in der zweiten Hälfte des XNUMX. Jahrhunderts in die Sphäre einer der großen japanischen Feudalfamilien, der Shimazu, eintrat und dann Teil des japanischen Reiches wurde. In Okinawa, ganz in der Nähe der südjapanischen Küste, ist der Großteil der US-Truppen in der Gegend stationiert. Der Hauptwert von Senkaku besteht nicht nur aus dem wirtschaftlichen Wert im Zusammenhang mit bedeutenden Fischereiinteressen oder der Erforschung von Ressourcen auf dem entsprechenden Meeresboden, sondern vor allem aus den geopolitischen Auswirkungen im Zusammenhang mit der Seekommunikation im Ostchinesischen Meer, die für den Einsatz des strategischen und logistischen Instruments in entscheidend sind der Pazifik der Front, der sich dem chinesischen Expansionismus widersetzt, oder für Chinas Zugang zum Pazifik.

Lassen Sie uns dennoch analysieren, welche die interessantesten japanischen Marineprojekte sind. 

Die neuen Einheiten der "Mogami"-Klasse (Foto) markieren eine klare Änderung in Tokios Marinestrategie, indem sie entschiedener zwischen schweren Zerstörern und leichteren Einheiten unterscheiden. Eine klare Unterscheidung, die es heute ermöglicht, zwei Fregatten pro Jahr statt wie früher einen Jäger zu bauen. Eine Trendwende, die in den frühen 2000er Jahren begann, als Japan daran dachte, „ältere“ Fregatten und Zerstörer, die speziell für die U-Boot-Abwehr entwickelt wurden, durch modernere und flexibler einsetzbare Oberflächeneinheiten zu ersetzen. Das Programm, das 30DX getauft und dann in 30FFM umbenannt wurde, startete im Oktober 2019.

Im November 2020 wurde die Fregatte vom Stapel gelassen Kumano, zweite Einheit eingerichtet, dann am 22. März 2022 in Dienst gestellt. Der Klassenleiter Mogami (Foto) es wurde jedoch etwa einen Monat später, am 28. April, in Dienst gestellt. Die dritte Einheit der Klasse, die Noshiro, wurde am 15. Dezember 2022 in Dienst gestellt.

Die neue Klasse hat eine Verdrängung von 5.500 t, eine Länge von 133 m, eine Breite von 16,3 m und einen Tiefgang von 9 m. Es zeichnet sich durch besonders fließende und klare Linien aus, die eine niedrige Radarsignatur (Profil List), für die hohe Automatisierung und für die nur 90 Besatzungsmitglieder. Hinzu kommen die geringen akustischen und Infrarot-Signaturen.

Der kombinierte TAG- und Dieselantrieb ermöglicht es Ihnen, problemlos Geschwindigkeiten über 30 Knoten zu erreichen.

Die Einheiten sind vielseitig einsetzbar. Sie sind für die U-Boot-Abwehr optimiert und können tatsächlich Patrouillen- und Minenkriegsmissionen (der Minensuchersensor ist ein Mehrfrequenzsonar) effektiv durchführen, einschließlich der Verlegung von Minenfeldern.

Was die Bewaffnung anbelangt, sind sie mit zwei vierfach aktiven radargesteuerten Anti-Schiffs-Raketenstartsystemen vom Typ Mitsubishi Typ 17 (SSM-2) mit einer Reichweite von etwa 400 km ausgestattet, die Weiterentwicklung von zwei früheren Versionen von Unterschallraketen (Typ 12 und 88), die sie auch über eine GPS-Führung verfügen, wodurch sie auch Bodenziele treffen können. Bis 2030 sollen sie jedoch durch SSM-3-Überschall-Anti-Schiffs-Raketen ersetzt werden. Die Bewaffnung umfasst auch 16 VLS-Steckplätze (Vertical Launching System) für Mk41-Boden-Luft-Raketen mit einer Reichweite von über 100 km, eine Batterie von Raytheon RIM-116 SeaRAM (11 Zellen für die Punktverteidigung), ein vertikales Abschusssystem für U-Boot-Abwehrraketen vom Typ 07 (Reichweite etwa 30 km) mit Torpedos vom Typ 97 oder 12, einem 127/62-mm-Geschütz (Mk45 Mod. 4) und zwei Maschinengewehren Bräunung 2 mm M12,7. 

Für die Oberflächen- und Flächenerkundung nutzen die Einheiten das OPY-2-Radar, ein multifunktionales AESA-System (Active Electronic Scanned Array), das 300 Ziele gleichzeitig verfolgen und 60 angreifen kann. Für die Unterwassererkundung können sie sich auf das OQQ-Sonar verlassen 25 mit variablem Tiefensensor.

In Bezug auf die elektronische Kriegsführung sind die Einheiten mit dem NOLQ-3-System ausgestattet, das sowohl als ECM- (Electronic Counter Measures) als auch als ESM- (Electronic Support Measures) System verwendet werden kann. 

Künftig können sie sowohl Flugdrohnen als auch einen SH-60J/K-Hubschrauber aufnehmen Seahawk, sowie Unterwasser- und Oberflächendrohnen für den Minenkrieg.

Derzeit sind weitere sechs Fregatten der gleichen Klasse bestellt, die bis 2026 in Dienst gestellt werden sollen, mit dem Ziel, bis 2032 insgesamt zweiundzwanzig ans Netz zu bringen.

Ein weiteres interessantes Projekt betrifft Angriffs-U-Boote mit dieselelektrischem Antrieb. In diesem Zusammenhang wird am 9. März 2022 die Taigei (Eröffnungsfoto + Seite), Klassenführerboot, ausgestattet mit Lithium-Ionen-Batterien. Es hat eine Oberflächenverdrängung von ungefähr 3.000 t (4.300 t unter Wasser), eine Länge von 84 m und eine Breite von 9,1 m, mit einer Besatzung von 70 Mann.

Aus ästhetischer Sicht ist es ein Boot, das dem vorherigen ähnlich ist Soryu, aber es wurde auch als Prüfstand für zukünftige innovative Antriebssysteme konzipiert. Bei der aktuellen Auslegung des dieselelektrischen Antriebs treibt das Dieselsystem nicht direkt die Kurbelwelle an, sondern dient lediglich der Erzeugung der elektrischen Energie für den leiseren Antrieb. Lithium-Ionen-Batterien ermöglichen jedoch einerseits einen geringeren Wartungsaufwand, bergen andererseits aber ein höheres Brandrisiko als herkömmliche Batterien.

Der Rumpf ist mit schalltotem Material ausgekleidet, um Geräusche zu reduzieren, und zeichnet sich durch eine besondere Form mit Eigenschaften aus List, und hat einen stark geneigten Bug mit geneigten Seitenflächen, um die Ausbreitung von Schallwellen zu begünstigen. 

Für die Entdeckung nutzt es das Sonar ZQQ-8. Die Standardbewaffnung umfasst sechs 533-mm-Torpedorohre. Es hat auch die Fähigkeit, Schiffsabwehrraketen zu starten Harpune. Es wird erwartet, dass ein Schiff pro Jahr in Dienst gestellt wird. 

Die Hauptaufgabe dieser Schiffe besteht darin, chinesische U-Boote mit ballistischen Raketen (SSBNs) zu jagen. Ihr Gesamteinsatz beruht aber auch auf der Strategie der zerstreuenden Zermürbung der gegnerischen Flotte, die ihr tiefes Eindringen in das Südchinesische Meer vorsieht, um keine gefährliche Konzentration chinesischer Einheiten in japanischen Gewässern zuzulassen.

Schlussfolgerungen

Die zahlreichen und sensiblen Divergenzen im Bereich des nordwestlichen Pazifiks betreffen sicherlich Japan, aber auch die Amerikaner und viele westliche Interessen. Für Japan deckt die freie Durchfahrt im Chinesischen Meer die Hälfte seiner jährlichen Versorgung, einschließlich der Öllieferungen aus dem Nahen Osten. Für die USA sind dies nicht nur wirtschaftliche, sondern auch wichtige strategische Gründe. Auch die Europäische Union schenkt den Ereignissen in der Region besondere Aufmerksamkeit, da ein Drittel ihres internationalen Handels durch diese Gewässer fließt.

Wenn wir dann zum südostasiatischen Quadranten hinuntergehen, wo die am unmittelbarsten beteiligten Länder andere als Japan sind, haben wir eine weitere Bestätigung für das Vorhandensein ernsthafter Faktoren der Instabilität und Spannungen in der Region, die hauptsächlich von der chinesischen Politik und dem Militär diktiert werden Druck, der darauf abzielt, durch eine Politik der Besetzung des Südchinesischen Meeres freien Zugang zum Pazifischen Ozean zu gewährleisten (und das gleichzeitige Recht, andere am Transit oder an der Ausbeutung von Fisch- und Unterwasserressourcen zu hindern), sowohl durch Erzwingen der internationales Recht und durch seine immer scharfer werdenden militärischen Instrumente. Abgesehen von der Taiwan-Frage, die wir mehrfach analysiert haben, betreffen die bestehenden und manchmal formalisierten internationalen Kontroversen über verschiedene Archipele (Spratley, Paracelsus usw.) einerseits China und andererseits eine lange Reihe von Ländern von den Philippinen nach Vietnam und Malaysia. All dies trotz der Tatsache, dass China bereits verloren hat Internationaler Seegerichtshof UNCLOS, ein territorialer Streit mit den Philippinen. Urteil offensichtlich von Peking nicht anerkannt.

Das Fehlen wirksamer regionaler Kooperationsinstrumente trägt sicherlich nicht zur Entspannung bei. Es wurde angenommen, dass die ASEAN als multilaterales Instrument für Zusammenarbeit und Integration neben dem Wachstum von Handel und Investitionen ein stabiles und sicheres geopolitisches Umfeld fördern kann, das die weitere Entwicklung des Gebiets ermöglichen kann. Heute wissen wir jedoch, dass sie Schwierigkeiten hat, sich auf diesem Gebiet als Referenzpunkt zu etablieren.

Tatsächlich basiert das System der Beziehungen immer noch auf einem geradezu exquisiten bilateralen Ansatz, bei dem die Sicherheitsabkommen der USA mit Japan, Australien, Südkorea es immer noch ermöglichen, das chinesische Durchsetzungsvermögen irgendwie einzudämmen.

Letztlich macht die Komplexität der Lage im Pazifischen Nordwesten die Aussicht auf eine friedliche Beilegung von Streitigkeiten oder einen deutlichen Abbau der Spannungen in der Region kurzfristig unrealistisch. Ebenso unwahrscheinlich ist die Hypothese, dass es allein durch bilaterale Instrumente zu einer Stabilisierung kommt.

In diesem Zusammenhang scheinen die Vereinten Nationen wenig Spielraum für ein sinnvolles Eingreifen zu haben, auch aufgrund des vorhersehbaren Widerstands von Peking und Moskau bei Hypothesen, die von den beiden Hauptstädten nicht vollständig gewürdigt werden.

Wenn kein Weg gefunden wird, die Zwänge einer schmerzhaften und kontroversen Vergangenheit zu überwinden und die verschiedenen wirtschaftlichen und sicherheitspolitischen Bedürfnisse von heute mit einem deutlichen Anstieg des gegenseitigen Vertrauens in Einklang zu bringen, wird leider die Kluft zwischen der offensichtlichen wirtschaftlichen Verflechtung zwischen den Akteuren größer Bereich und das Fehlen echter Fortschritte im Bereich ihrer Zusammenarbeit in den Bereichen Politik und Sicherheit.

Ein Paradoxon, das viele interessante Punkte in einer maritimen Dimension findet, die sicherlich Anlass zu Streitigkeiten gibt, die aber auch vielfältige Möglichkeiten der Zusammenarbeit bietet.

Daher liegen die wirklichen Möglichkeiten einer Beilegung von Reibungen auf dem Meer. Der beste Weg scheint eine Erinnerung an das Verantwortungsbewusstsein aller Beteiligten zu sein, die es ermöglicht, eine Einigung zu erzielen, die im Einklang mit dem Völkerrecht die Aufteilung der für Forschung und Nutzung bestimmten Inselgebiete sicherstellt die im Meeresboden liegenden Energieressourcen. Und die jedem die Reisefreiheit auf den für das jeweilige Wirtschaftswachstum wesentlichen maritimen Kommunikationswegen sichert.

Andernfalls ist angesichts der Tatsache, dass die Meere und der Seehandel in den internationalen Beziehungen zunehmend von grundlegender Bedeutung sein und das Wohlergehen der Bevölkerung gewährleisten werden, getrieben von den Bedürfnissen und Bedrohungen der anderen Akteure, die Hypothese angemessen, dass dies kurz- bis mittelfristig der Fall sein wird Indem Japan alle Tabus fallen lässt, wird es ihm möglich sein, eine grundlegende strategische Rolle im Gleichgewicht des Chinesischen Meeres zu spielen, und seine neue Flotte wird eine wichtige Rolle auf diesem Schachbrett und (vielleicht) sogar darüber hinaus spielen können die Eröffnung der neuen nordöstlichen Polarrouten.

Foto: Verteidigungsministerium von Japan / KCNA / Kreml / Verteidigungsministerium von China / US Navy