Die Nachricht von der Schaffung einer China-Abteilung innerhalb der CIA1 überraschte die internationalen Beobachter nicht so sehr, die schon seit einiger Zeit auf eine solche Maßnahme gewartet hatten, wie es während des Kalten Krieges mit der Eröffnung eines für Russland reservierten Büros in der Agentur oder in jüngerer Zeit Anfang der 2000er Jahre geschah , als es eine Abteilung für den dschihadistischen Terrorismus einrichtete.
Die Entscheidung ist die Konsequenz der militärischen Eskalation und verbalen Durchsetzungskraft, die Peking in den letzten Monaten gezeigt hat.
Tatsächlich haben chinesische Flugzeuge von Anfang des Jahres bis Anfang Oktober gegen die Luftverteidigungszone (ADIZ) von Taipeh über 600 Zeiten, ungefähr doppelt so viel wie letztes Jahr.
Eine Eskalation, begleitet von einer Fülle von Erklärungen von Xi Jinping und seinen Ministern, die darauf abzielen, die Unvermeidlichkeit der Wiedervereinigung der Insel mit dem Mutterland zu unterstreichen.
Am 1. Juli während der Feierlichkeiten zum hundertjährigen Bestehen der Kommunistischen Partei Chinas (KPCh) sprach Xi2 in dieser Hinsicht deutlich, als er feststellte, dass: "Die Lösung der Taiwan-Frage und die vollständige Wiedervereinigung Chinas ist eine historische Mission und eine unerschütterliche Verpflichtung der Kommunistischen Partei Chinas".
Eine Erzählung, die letzte Woche während der Feierlichkeiten zum 110. Jahrestag der Revolution von 1911 wiederbelebt wurde3, als der Steuermann zum Thema Sezessionismus zurückkehrte, urteilte "Das größte Hindernis für die nationale Wiedervereinigung", und auf dem des nationalen Willens "Niemand sollte Entschlossenheit und Fähigkeit unterschätzenà des chinesischen Volkes bei der Wahrung der Souveränitätà und Integritätà territorialee".
Wir verstehen jedoch die wachsende Besorgnis des Präsidenten von Taiwan, Tsai Ing-wen, der wiederholt auf die "katastrophale Folgen für den regionalen Frieden und das System demokratischer Bündnisse" als eine mögliche chinesische Annexion militärisch hätte die Insel im globalen Kontext schon allein für die "Sieg des Autoritarismus über die Demokratie".
Um die extreme Gefahr des Augenblicks zu bestätigen, dachte auch der Verteidigungsminister von Taipeh, Chiu Kuo-cheng, darüber nach, Vor welchen Tagen hat er angedeutet4 im Jahr 2025 die Frist, innerhalb derer Peking den letzten Angriff starten wird: "Es ist die schwierigste Situation, die ich in über 40 Jahren Militärleben je erlebt habe" , sagte er in Bezug auf die mehr als 150 Militärflugzeuge der Volksrepublik (VRC), die vom 1. bis 4. Oktober zuletzt die Taipeh ADIZ verletzt haben.
In der Gesamtsituation rückt auch für die USA der Moment der Entscheidungen näher, die entscheiden müssen, bis wann sie ihre traditionelle Politik der "strategischen Ambiguität" fortsetzen können, die in der Anerkennung "nur eines Chinas" besteht5“ Das von Peking, während sehr enge Beziehungen mit dem anderen, von Taipeh, auf der Grundlage der Gesetz über Beziehungen zu Taiwan6, das 1979 von Präsident Carter unterzeichnete Dokument, in dem Washington im Falle eines Angriffs zwar keine Intervention sicherstellte, aber versprach, "Taiwan militärische Güter und Dienstleistungen für die Verteidigung der Insel in der Menge zur Verfügung zu stellen, die erforderlich ist, um ihm eine ausreichende Fähigkeit zur Selbstverteidigung zu ermöglichen".
In letzter Zeit hat Washington seinen Verkauf von Materialien und Waffen erhöht7 in Taiwan, mit dem Verkauf von 66 neuen F-16 Block 70/72, gefolgt vom Verkauf von 4 MQ-9B bewaffneten Super-MALE UAVs Meereswächter, von 100 Trägerraketen zur Küstenverteidigung für Anti-Schiffs-Raketen Harpune Block II, 11 mobile HIMARS-Trägerraketen für taktische ballistische ATACMS-Raketen (mit 64 Raketen) und 135 SLAM-ER-Abstands-Luft-Boden-Raketen zur Ausrüstung der F-16.
In einer Linie mit Taiwan-Gesetz es ist auch die neuigkeit8, die vom Wall Street Journal neu aufgelegt und vom Pentagon nicht geleugnet wurde, über die Anwesenheit von zwei Dutzend US-Plünderern und Marinesoldaten auf der Insel, die seit über einem Jahr Taiwaner in statischen und dynamischen Verteidigungsverfahren des Territoriums ausbilden, einschließlich des Einsatzes von schnelle Boote.
Über diese gemeinsamen Aktivitäten wurde auch ein Werbevideo der 1st Special Forces Group der US-Armee verbreitet, das zurückgezogen wurde, als das Filmmaterial zu viel Hype hervorrief.
Die Taiwanesen ihrerseits standen nicht daneben und sahen zu. Sie haben nicht nur den Verteidigungshaushaltsposten erhöht, der im Jahr 11 2020 Milliarden Dollar überstieg (im Vergleich zu Pekings 250 Milliarden ...), sondern sie kündigten auch eine neue Globales Verteidigungskonzept (CDG).
Formuliert9 2010 durch den ehemaligen Generalstabschef Admiral Lee Hsi-ming geht die CDG von der Beobachtung aus, dass die Streitkräfte Taiwans einen konventionellen Krieg gegen China nicht gewinnen können.
Sie müssen vielmehr die begrenzten verfügbaren Ressourcen konzentrieren, um das richtige Maß an Abschreckung zum Ausdruck zu bringen, und wenn dies nicht gelingt, den ersten Angriff der Volksbefreiungsarmee (EPL) zu überleben und in den Bedingungen zu bleiben, um wiederholt entscheidende Gegenangriffe durchzuführen, mit der '' Einsatz elektronischer Gegenmaßnahmen, redundante / dezentrale Kommunikationssysteme und die Möglichkeit, auf gut ausgerüstete und ausgebildete Kräfte mit großer Mobilität und Tarnungsfähigkeiten zählen zu können.
Das neue Verteidigungskonzept, genannt "Stachelschwein", soll einerseits die Schutzmöglichkeiten der besonderen Form der Insel optimal nutzen und andererseits die asymmetrischen Abwehrfähigkeiten erhöhen, um Abschreckung und so lange wie möglich die chinesische Landung abwehren und vorrücken, mit der "Hoffnung" auf eine eventuelle Intervention des amerikanischen Verbündeten.
Die CDG in der Tat, während sie zwischen l . hofftund Zeilen l'US-Intervention stellt zum ersten Mal fest, dass die Verteidigung der Insel liegt einzig und allein bei den Streitkräften Taiwans.
Das neue globales Verteidigungskonzept Taiwan ruht daher auf drei konzeptionellen Eckpfeilern, von denen der erste der von Krafterhaltung (Krafterhaltung), wonach die Streitkräfte ihre Verteidigungsfähigkeit durch den kombinierten Einsatz von Mobilität, Tarnung, Tarnung, Täuschung, elektronischer Störung und betrieblicher Redundanz erhalten müssen.
Der zweite Eckpfeiler ist der von konventionelle Kräfte, die ihre Bereitschaft und Reaktionsfähigkeit bewahren müssen und die besonders nützlich sind, um chinesischen Militärmanövern entgegenzuwirken, die sich unterhalb der Schwelle eines bewaffneten Konflikts befinden (graue Zone), wie die Passage von Flugzeugen und Schiffen innerhalb der taiwanesischen ADIZ. Effiziente und gut ausgebildete konventionelle Gegenkräfte stellen für den chinesischen Militärplaner offensichtlich ein Ärgernis und ein zu überwindendes Hindernis dar.
Von zentraler Bedeutung für die Architektur der CDG sind schließlich die Fähigkeit zur asymmetrischen Kriegsführung, die die dritte konzeptionelle Säule darstellen, der vor allem die Aufgabe der Überwindung der Machtlücke mit EPL übertragen wird.
Wir sprechen von asymmetrischen Systemen mit kleinen Abmessungen, die mobil, tödlich und zahlreich sind und im Boden verstreut funktionieren können. Dazu gehören Seeminen, unbemannte Fahrzeuge/Flugzeuge (UAVs) und automatisierte Küstenraketenabwehranlagen.
Die taiwanesischen Generäle sind davon überzeugt, dass die Streitkräfte von Taipeh nur dann günstig kämpfen könnten, wenn die EPL auf der Insel landete, wenn sie die Operationen vor Ort zu einer kombinierten und harmonischen Nutzung der oben genannten doktrinären Säulen inspirieren und zerstören (oder einfach abwehren) könnten mit Erfolg) den Feind am Strand, bevor es ihm gelingt, die Insel zu betreten.
Es würde bedeuten, sich einen zeitlichen Vorteil zu verschaffen, der den amerikanischen Streitkräften, wenn sie dies wünschten, die Zeit verschaffte, auf der Insel einzugreifen, um ihre Bewohner zu verteidigen.
Und hier wird die Rede kompliziert. Die unvermeidliche chinesische Seeblockade um die Insel zu erzwingen, würde für die USA bedeuten, sich sofortigen Vergeltungsmaßnahmen auszusetzen, die beispielsweise durch U-Boote durchgeführt werden, die erst nach dem Abschuss von Raketen gegen amerikanische Schiffe geortet werden können. Aber nicht nur. Die Intervention der amerikanischen Marinekampfgruppe könnte auch einen gleichzeitigen Angriff mit präzisen konventionellen und taktischen Atomraketen provozieren, die gleichzeitig von mehreren Standorten auf dem Festland aus gestartet werden.
In diesem Fall müssten die USA nur auf Ziele auf chinesischem Territorium reagieren, was den Konflikt zu einem Punkt ohne Wiederkehr führen würde.
Aus dieser Perspektive, die zu möglichen kinetischen Eskalationen führt, erscheint die amerikanische Intervention, abzüglich der Erklärungen und Unterstützung, die Taiwan angeboten wird, alles andere als offensichtlich.
Es bleibt also die Frage, ob es neben seinen Bewohnern heute noch jemanden auf dem Planeten gibt, der bereit ist, für Taiwan zu sterben.
9 https://thediplomat.com/2020/11/taiwans-overall-defense-concept-explained/
Foto: Ministerium für Nationale Verteidigung der Volksrepublik China / Xinhua / US Army / Ministerium für Nationale Verteidigung, ROC / US Air Force
