Krieg und Propaganda

(Di Renato Scarfi)
05/05/22

Das Interview, das der russische Außenminister Sergej Lawrow am Abend des 1. Mai veröffentlichte, hat die Debatte über den Wert von Propaganda bei Militäreinsätzen mit Nachdruck neu entfacht.

In seiner vor etwa 2.500 Jahren geschriebenen „Kunst des Krieges“ erklärte Sun Tzu dies "... das Beste vom Besten ist nicht, hundert von hundert Schlachten zu gewinnen, sondern den Feind kampflos zu unterwerfen ..."i. Propaganda spielte also schon damals eine wichtige, wenn nicht entscheidende Rolle im Verlauf des Konflikts. Eine Rolle, die heute durch die Verbreitung moderner Kommunikationsmittel (Fernsehen, Radio, Internet) und Götter verstärkt wird Social Media (Facebook, Twitter, Instagram, Telegramm, etc…). Eine Verbreitung, die es der Propaganda ermöglicht, tief und global in das soziale Gefüge und in die Köpfe der Massen einzudringen. In der modernen Kriegsführung i Social MediaDa sie keine wesentlichen Filter haben, werden sie daher zu wichtigen Akteuren, die in der Lage sind, die Propaganda der Kriegsparteien zu vermitteln. Ein Krieg, der als „Hybrid“ bezeichnet wird, gerade wegen der Anwesenheit und Verwendung unkonventioneller Werkzeuge, was ihn von den vorherigen unterscheidet, da er sowohl mit Waffen als auch mit dem umfassenden Einsatz von Kommunikation geführt wird. Aber wie funktionieren Propagandatechniken?

Die Techniken und die Mittel

Propaganda ist da am weitesten verbreitete Form der Kommunikation, da es ihr Zweck ist, die öffentliche Meinung zu formen und sie für ihre eigenen Positionen / Ideologien zu gewinnen. Es mag offensichtlich sein (offen), verbirgt (versteckt) oder eine Kombination aus beidem. Es ist eine Aktivität, die wahre Informationen oder falsche Nachrichten verwenden kann, die absichtlich und weise ausgearbeitet werden. Fake News müssen jedoch mit Vorsicht eingesetzt werden und, um den gewünschten Effekt zu erzielen, sie müssen glaubwürdig sein. Außerdem ist ihre Verwendung normalerweise zeitlich sehr begrenzt.

Bei der Planung der Kommunikation ist es zunächst einmal notwendig, sich im Klaren darüber zu sein, was das Ziel der Propagandaaktion im Fachjargon ist psychologische Operation (Psyop). Die zu übermittelnde Botschaft muss in der Tat unterschiedlich moduliert werden, je nach dem zu erzielenden Ergebnis und dem Publikum, an das sie gerichtet ist. Die Demoralisierung des Gegners? Die Ausbreitung von Unzufriedenheit und Misstrauen gegenüber der feindlichen Hierarchie im Bereich der anderen? Die Erhöhung der Moral, des Kampfgeistes und der Ausdauer unserer Truppen? Die Zunahme der Feindseligkeit der Bevölkerung gegenüber dem Feind? Die Reduktion des Konsenses gegenüber den gegnerischen Herrschern? Das Wachstum der Unterstützung für uns von der internationalen Gemeinschaft? Die Ziele der psyops und das zu erreichende Ziel bestimmen daher den Aufbau der Botschaft und die Werkzeuge für ihre Verbreitung.

Soll zum Beispiel versucht werden, Gegner zu demoralisieren, kann ein Video ausgestrahlt werden, in dem ein Kriegsgefangener seine Regierung auffordert, alles zu tun, um ihn zu befreien. Wir erinnern uns an die „spontanen“ Interviews mit Major Bellini und Captain Coccioloneii (Foto) und die Besorgnis, die sie in der italienischen Öffentlichkeit hervorriefen. Oder, wenn man die Unterstützung Dritter gegenüber dem Gegner reduzieren möchte, kann ein Video ausgestrahlt werden, in dem ein Gefangener (Freiwilliger oder Söldner) mit offensichtlichen Anzeichen von Schlägen seine Landsleute (Dritte) auffordert, einen solchen Krieg nicht zu unterstützen es betrifft sie nicht direkt.

Während des Golfkriegs zur Befreiung Kuwaits wurden jedoch die Themen der arabischen Brüderlichkeit, der Isolierung des Irak und der überwältigenden Macht der Koalition dazu benutzt, irakische Soldaten zur Desertion zu bewegen. Die Radio- und Fernsehsendungen und Flugblätter waren voll von solchen Botschaften.

Heutzutage gibt es unzählige Möglichkeiten, Propaganda zu machen, unterstützt durch die tausend Formen multimedialer Kommunikation, die oft sowohl absichtlich falsche als auch verzerrte Informationen (Desinformation, gefälschte Nachrichten) und anonyme Filme, die mit Mobiltelefonen oder anderen kommerziellen Mitteln erstellt wurden, ohne dass man die Möglichkeit hat, den Kontext oder die Herkunft zu verstehen.

Das Muster ist fast immer gleich. Bei Filmen sollen die Aufnahmen die gewünschte Botschaft vermitteln, aber die verwendete Sprache ist kein Zufall. Das Wort „Krieg“ zum Beispiel wurde in Russland absichtlich in der Kommunikation abgeschafft, und um Zweifel auszuschließen, wurden Gesetze erlassen, die seine Verwendung ausdrücklich unter Androhung von Gefängnisstrafen verbieten. Dies liegt daran, dass das Konzept des „Krieges“ die öffentliche Meinung negativ prädisponiert und Fragen über die wirkliche Notwendigkeit von Konflikten aufwirft.

Dann gibt es die Spektakelisierung des Krieges, mit Aufnahmen, die die eigene militärische Stärke (Panzerreihen auf dem Weg nach vorne) oder die Schwäche des Gegners (Gefangene und zerstörtes Material) zeigen. Wir alle erinnern uns an die Bilder der Kolonnen russischer Panzerfahrzeuge oder die Videos vom Untergang des Kreuzers „Moskva“, dem Flaggschiff der Schwarzmeerflotte.

Ein weiteres System zur Verbreitung von Nachrichten, das sich an die Bevölkerung richtet, ist die geheime Kommunikation, ein echtes System parallel zum offiziellen. In der zweiten Hälfte des letzten Jahrhunderts erinnere ich mich an die Bedeutung der Rolle, die sowohl die geheime Presse als auch die massive Präsenz von Videorecordern in polnischen Haushalten spielten, was dies ermöglichte Solidarnosc den Einfluss auf die öffentliche Meinung zu verbreiten und zu festigen und zu den Ergebnissen zu gelangen, die wir kennen.

Zu all dem macht es die technologische Entwicklung jetzt möglich, die Möglichkeit hinzuzufügen, sich in die Radio- und Fernsehsendungen des Gegners einzufügen, mit Programmen, die schwer von den Originalen zu unterscheiden sind. Eine Kapazität, die es ermöglicht, direkte Nachrichten an die lokale Bevölkerung zu senden, um die jeweiligen herrschenden Klassen in Zweifel zu ziehen und den Kampfwillen der gegnerischen Truppen zu untergraben. Eine Technik, die heute eine besondere technologische Verfeinerung erreicht hat, aber beispielsweise auch im Zweiten Weltkrieg gröber eingesetzt wurde. Wir erinnern uns an Japan, das den Sender benutzte "Tokio-Rose" um Musik, Propaganda und Verzweiflungsbotschaften an die Amerikaner und ihre Verbündeten zu übermittelniii. Ein Propaganda-Verbreitungssystem, das auch von Deutschland mit eingesetzt wird "Achse Sally" oder aus dem Vereinigten Königreich mit der British Broadcasting Corporation (BBC).

In jüngerer Zeit, während des Golfkriegs, verbreiteten die Amerikaner über die Radiosendung Direktnachrichten an die irakischen Truppen "Stimme des Golfs". Iraker haben auch eine ähnliche Technik ausprobiert, indem sie Radiosendungen ausführten "Bagdad Betty", mit an die Koalitionstruppen gerichteter Propaganda. Das Ergebnis war verheerend (für die Iraker), da die Initiative im Wesentlichen nutzlos war, da sich die übermittelten Botschaften, da sie die amerikanischen Bräuche und die Kultur nicht gut kannten, als unglaubwürdig (und folgenreich) herausstellten.

Die Auswirkungen der Propaganda auf Ziele

Einige behaupten, dass Propaganda die Kunst des Lügens ist, um die Leute glauben zu lassen, dass Sie die Wahrheit sagen. Nichts mehr falsch. Tatsächlich werden sie in der Propaganda nicht nur gegeben gefälschte Nachrichten Im Gegenteil, es werden hauptsächlich echte Nachrichten übermittelt, aber vergrößert (falls günstig) oder in der Größe geändert (falls das Gegenteil der Fall ist), um die gewünschte Nachricht zu übermitteln. All dies, weil wahre Propaganda nicht aus völlig falschen Nachrichten besteht, sondern hauptsächlich aus wahren und überprüfbaren Elementen, weil der Zweck der Propaganda darin besteht, einen Teil gegen das Ganze austauschen zu können..

Unter ständiger Überflutung mit manipulierten Informationen wird es immer schwieriger, die Realität von der eigens zur Meinungsbildung geschaffenen Fiktion zu unterscheiden, und am Ende werden wir oft „müde“ und glauben am Ende (fast) alles.

Aber natürlich muss die Propaganda gut durchdacht sein. Leicht zu widerlegende Affirmationen haben keine lange Lebensdauer und erzielen fast immer das Gegenteil des beabsichtigten Effekts. Es genügt, um vor relativ kurzer Zeit an das Reagenzglas zu erinnern, das Colin Powell, der damalige Außenminister der Regierung George W. Bush, bei der UNO gezeigt hatte und das (seiner Meinung nach) angebliche chemische Waffen in den Händen von Saddam Hussein enthielt . Oder, noch jünger, die Behauptungen von Igor Konashenkov, einem Sprecher der russischen Armee, der sagte "... die russischen Streitkräfte greifen keine ukrainischen Städte an und die Zivilbevölkerung wird nicht bedroht ...".

Am anfälligsten für die Verlockungen der Propaganda sind diejenigen, die freiwillig oder aufgrund einer untergeordneten Kultur nicht regelmäßig Informationen aus mehreren Quellen erhalten. Am Ende einer Ende der 80er Jahre in den USA durchgeführten Umfrage stellte sich beispielsweise heraus, dass ca ein Viertel der US-Bevölkerung hatte noch nie von der NATO gehört und von denen, die wussten, was es war, wussten nur 58 %, dass die USA Teil des Atlantischen Bündnisses waren, und nur 38 % wussten, dass die Sowjetunion kein Teil davon war. Im Grunde, obwohl der Kalte Krieg der gefährlichste ist Leitmotiv In den letzten 45 Jahren, wobei die USA die Protagonisten eines der beiden Lager waren, waren etwa 70 % der Amerikaner nicht ausreichend informiert, während nur knappe 30 % das Thema zu kennen schieneniv. Ein sehr fruchtbares "kulturelles" Terrain für die Durchdringung politischer Propaganda.

Ein weiteres großes Ziel der Propaganda sind junge Menschen, weil sie sich fast ausschließlich darauf verlassen, um Informationen zu erhalten Social Media, virtuelle Quellen, die bekanntlich leicht zugänglich sind, aber ebenso leicht von Propaganda durchdrungen werden, weil sie schwer zu kontrollieren sind.

Der Komplex aus all diesen Gründen (Entscheidung, nicht nachzufragen, begrenzte Studien, Überprüfungsschwierigkeiten) die Fähigkeit, kritisch zu denken und Fragen zu stellen, stark reduziert und erhalten Sie begründete Antworten. Eine solche Haltung prädisponiert die Ziel ad nehmen die Propagandabotschaft unkritisch auf. In diesem Zusammenhang erklärten viele junge Amerikaner, die ein Video über den Wahlbetrieb in den Wahllokalen sahen, das ihnen im Rahmen einer Debatte über die russischen Eingriffe in die amerikanische Präsidentschaftswahl vorgelegt wurde, das Video für glaubwürdig. Schade, dass sie nicht einmal bemerkten, dass es ein Video war, das in Russland gedreht wurde (die Flagge war perfekt sichtbar).

Propaganda beeinflusst daher stark die Wahrnehmung der Massen über die Ereignisse, um die es geht psyops und führt oft dazu, oberflächlich extremistische Positionen (für oder dagegen) einzunehmen, was es noch schwieriger macht, zwischen echten Nachrichten und solchen zu unterscheiden, die dazu dienen, den Knoten zu verwirren. Die russischen Nachrichten beispielsweise senden Videos, in denen die Truppen ukrainische Familien, die vor dem Krieg geflohen sind, freundlich willkommen heißen und ihnen Interviews geben, in denen sie sich für ihre Freundlichkeit und Verfügbarkeit bedanken. Solche Filme vermeiden es klugerweise, Bilder von bombardierten Städten zu übertragen, die stattdessen immer wieder von ukrainischen Nachrichten gesendet werden, zusammen mit Aufnahmen von Toten und Verwundeten. Nichts Neues, wird man sagen, denn selbst während des Zweiten Weltkriegs wurden diese Werkzeuge häufig verwendet, um die eine oder andere Fraktion zu unterstützen. Es genügt, an das von den Nazis in Terezin (Theresienstadt) gedrehte Video zu erinnern.

Um zu verstehen, wie allgegenwärtig und überzeugend Propaganda sein kann, genügt es, sich daran zu erinnern, dass die BBC zwischen Mai und September 1940, als die Invasion durch die Deutschen unmittelbar bevorzustehen schien, damit begann, eine Reihe von Englischlektionen „für“ potenzielle Eindringlinge zu senden Sie wussten, wie man sagt: "Das Schiff sinkt", "Ich brenne". Sendet unterstützende Berichte britischer Agenten in Deutschland über die britische Fähigkeit, im Falle einer Invasion einen Großteil des Ärmelkanals in Brand zu setzen. Nachrichten ohne Grundlage, aber so gut geplant und ebenso geschickt verbreitet, dass einige deutsche Veteranen auch nach Jahrzehnten (Anfang der XNUMXer Jahre) immer noch von ihrer Wahrhaftigkeit überzeugt warenv.

Propaganda kann jedoch auch „mitgerissen“ werden und den Urheber selbst dazu bringen, an die Massenerzählung zu glauben. In diesem Fall sprechen wir vom narzisstischen Syndrom des Manipulators. Als Narziss sich so sehr in sein im Wasser gespiegeltes Bild verliebte, dass er hineinfiel und starb, begann der Manipulator wirklich an seine Erzählung zu glauben, bis er die Verbindung mit der Realität der Tatsachen vollständig verlor. Der häufigste Fehler besteht darin, offensichtlich falsche und sofort als solche erkennbare Behauptungen aufzustellen, Glaubwürdigkeit und damit Überzeugungskraft verlieren.

Ein aktuelles Beispiel ist eine Intervention von Minister Lawrow, als er das sagte "... Russland hat die Ukraine nie angegriffen ..."vi. Ein grober Ausrutscher auf sehr hohem Niveau, der jedoch seine Liebe zur Erzählung verdeutlicht. Ein Kommunikationsfehler, der mehr als einen Zweifel an der tatsächlichen Klarheit aufkommen lässt, mit der Entscheidungen im Kreml getroffen werden.

Schlussfolgerungen

Zurückkommend auf die im Fernsehen übertragene Intervention von Minister Lawrow und nachdem die allgemeinen Konzepte erläutert wurden, die die Wirksamkeit der Propaganda bestimmen, kann man sagen, dass der russische Minister bei seinem Versuch, die Gültigkeit der russischen Behauptungen zu überzeugen, kläglich gescheitert ist und es versäumt hat, diese zu verbreiten Zweifel in den Köpfen derer, die am vergangenen 1. Mai die Hartnäckigkeit und Geduld hatten, seinen Worten zuzuhören. Er hat nicht nur wiederholte mechanisch die offizielle Erzählung, ohne sie durch neue und objektive Elemente zu untermauern, aber er machte auch einige abartige und obszöne Behauptungenvii was zum Beispiel dazu führte, dass Israel sofort den russischen Botschafter vorlud, um ihn um eine formelle Entschuldigung zu bitten, während es gleichzeitig begann, Militärhilfe nach Kiew zu schicken. Ein weiteres sensationelles russisches Eigentor, umso schwerwiegender, wenn man bedenkt, dass die israelische Regierung versucht hatte, nach Beginn der Invasion eine schwierige Position zu behaupten, sich nicht an die ukrainische Bitte hielt, Waffen zu schicken, und sich als möglicher Vermittler zwischen den Parteien vorschlug.

Als erstes Interview, das seit Beginn der Feindseligkeiten an ein Fernsehen eines Landes veröffentlicht wurde, das sich den Sanktionen gegen Russland angeschlossen hat, war es eine wichtige Gelegenheit, um zu versuchen, etwas „Sympathie“ zu gewinnen. Eine beträchtliche Menge an Propaganda war daher zu erwarten, aber wir haben eine gesehen nicht überzeugende Leistung vom Leiter der russischen Diplomatie, weil, ich wiederhole, Propaganda ist nur wirksam, wenn sie glaubwürdig ist.

Heute erleben wir eine Zeit, die von extremer Dynamik und Unberechenbarkeit geprägt ist. In diesem Zusammenhang ist es wahrscheinlich, dass Propaganda sowohl vor als auch nach dem Konflikt immer wichtiger wird, gerade weil wir in eine globale Gesellschaft eingetaucht sind, die von Medien (aller Art) dominiert wird. Es handelt sich daher um eine Aktivität, die weiter an Wert gewinnen wird und eine grundlegende strategische Ressource darstellt, mit ihrem Potenzial, die Wahrnehmungen, Einstellungen und Orientierungen der öffentlichen Meinung zu ändern, über die der Konsens der Regierenden besteht.

Sun Tzu, wenn er das nicht erfunden hat psyops, war zumindest der Vorläufer dessen, was heute in jedem modernen Operationssaal weit verbreitet ist. Eine Aktivität, die sich auf und neben dem Schlachtfeld als mindestens ebenso effektiv erwiesen hat wie der sorgfältige Einsatz von Feuerkraft und der kluge Einsatz von Manövern. Eine Aktivität, die den Entscheidungsprozess der herrschenden Klasse stark beeinflussen kann und letztendlich die Entwicklung, Dauer und bis zu einem gewissen Grad das Schicksal einer bewaffneten Konfrontation bestimmen kann.

iDie Kunst des Krieges, von Sun Tzu bis Clausewitz, Einaudi Ed, 2009, p. 11

ii Operation "Wüstensturm", 1991

iii Luca Fontana, Psychologische Operationen (Psyops). Die Eroberung der Gedanken, Informationsmagazin der Verteidigung, 6/2003

iv Frank L. Goldstein, Psychologische Operationen. Prinzipien und Fallstudien, Air University Press, Maxwell AFB, Alabama, 1996

v Luca Fontana, op. zitiert

vi Erklärung von Lawrow während der Pressekonferenz am Ende des Treffens mit dem ukrainischen Amtskollegen Kuleba in Antalya (Türkei) am 10. März 2022

vii Mario Draghi, 2. Mai 2022

Bilder: Mediaset / RAI