Goliath gegen David: Die italienische Marine im Vergleich zur israelischen

(Di Tiziano Ciocchetti)
29/09/19

Das Heil HaYam HaYisraeli (das Marinekorps des Staates Israel) galt bis vor einigen Jahrzehnten als die unbedeutendste Streitmacht innerhalb der IDF. Allerdings ist Israels Wirtschaft fast vollständig von Seekommunikationslinien abhängig. Ihr Schutz vor möglichen Angriffen ist daher von grundlegender strategischer Bedeutung.

Unter Berücksichtigung der strategischen Lage des Landes und früherer Konflikte gibt es drei Möglichkeiten einer möglichen Seeblockade:

• Blockade des Suezkanals, den die Ägypter für den israelischen Handelsverkehr sperren könnten.
• Blockade des Tiran-Kanals, der ebenfalls von den Ägyptern kontrolliert wird.
• Blockade der maritimen Kommunikationswege im Mittelmeer und Roten Meer.

Die meisten dieser Kommunikationswege verlaufen in der Nähe israelfeindlicher Staaten wie Syrien, Libanon und den Ländern Nordafrikas. Darüber hinaus müssen die Handelsschiffe von Tel Aviv zwangsläufig den Meeresarm zwischen Sudan, Saudi-Arabien, Jemen und Somalia überqueren und den Engpass der Bab-el-Mandeb-Straße überwinden.

Der skizzierte mögliche strategische Rahmen zwang die Israelis, neue Abschreckungskonzepte zu analysieren.

Einer der ersten, der die neue Rolle des strategischen Elements des Landes für die israelische Marine vorschlug, war nicht ein Admiral, sondern General Tal, der in seinem Buch Nationale Sicherheit, wenige gegen viele, veröffentlicht im Jahr 1996, unterstreicht das Konzept der strategischen Tiefe, das auch auf das Meer ausgeweitet wird, unter Berücksichtigung der Existenz einer Kampfflotte, die diese sowohl an der Oberfläche als auch unter Wasser in der Tiefe nutzt.

Die Rolle der Marine dürfe laut Tal nicht länger die eines Hilfselements, sondern die eines strategischen Abschreckungselements sein. Wir bewegten uns daher auf eine Neubewertung der Seestreitkräfte zu, die zu lange auf eine völlig untergeordnete Rolle gedrängt worden waren.

Die Verbreitung ballistischer Raketen in feindlichen Ländern, insbesondere im Iran, hat es ermöglicht, die israelische Luftüberlegenheit zu verringern, und zwingt Militäranalysten in Tel Aviv, die Rolle der Luftwaffe als einziges Abschreckungsinstrument Israels zu überprüfen (trotz der Inbetriebnahme von). die F-35I), da sie für ihre Logistik auf Landstützpunkte angewiesen ist und daher anfällig für Raketenangriffe ist.

Marineeinheiten, sowohl über Wasser als auch unter Wasser, stellen nach modernen Konzepten der strategischen Abschreckung praktisch perfekte Elemente dar.

Die Seestreitkräfte des Jüdischen Staates setzen kleine Überwasserschiffe ein (wie z. B. die SA'AR 5 - Foto), während U-Boote der Klasse Delphin (In Deutschland hergestellte U-214, die nach israelischen Spezifikationen modifiziert wurden) sind in der Lage, Marschflugkörper abzufeuern Popeye mit Atomsprengköpfen ausgestattet.

Trotz des Fehlens von Flugzeugträgern, Marineflugzeugen, Offshore-Einheiten (wie den Fregatten der FREMM-Klasse und den Jägern der ORIZZONTE-Klasse – folgendes Foto) und amphibischen Angriffsschiffen (LHD und LPD) gelingt es der israelischen Marine, die Öffnung maritimer Versorgungswege zu gewährleisten und Küstenschutz des Landes.

Daraus lässt sich ableiten, wie wichtig es ist, ein funktionierendes Ländersystem zu haben, mit einer politischen Klasse, die klare strategische Ziele verfolgt, unabhängig von der Parteifarbe. Ebenso wichtig ist ein leistungsfähiges Industriegefüge, das nach den Bedürfnissen der Streitkräfte und nicht nach politischen Interessen produziert.

Andererseits ist unsere Marine in der Lage, ein Marinegerät einzusetzen – sowohl hinsichtlich der Anzahl als auch der Gesamtverdrängung –, das im Mittelmeer seinesgleichen sucht (in Europa kommt die Marine nach der englischen und französischen).

Bereits zu Beginn der 90er Jahre hatten die Verantwortlichen der Marine eine langfristige Strategie entwickelt, die es der Bundeswehr ermöglichen sollte, nach dem Ende des Kalten Krieges in künftigen internationalen Szenarien eine herausragende Rolle zu spielen.

Das Konzept der Mediterraneo VergrößertTatsächlich entstand aus der Notwendigkeit heraus, die terrestrischen Grenzen des Mittelmeerbeckens zu verlassen. Tatsächlich umfasst es neben dem eigentlichen geografischen Mittelmeerraum auch Westeuropa als Ganzes mit seiner Fülle an geopolitischen, geostrategischen und wirtschaftlichen Interessen in der Region; Mittel-Südeuropa als Grenzlinie zu Eurasien und Ort der Instabilität und Konflikte.

Sein Einsatzgebiet erstreckt sich über das Maghreb-Afrika und den Kontinentalgürtel südlich der Sahara bis nach Ostafrika des Indischen Ozeans; zu dem komplexen Gebiet des Nahen Ostens, das sich von den Ländern des östlichen Mittelmeers bis zum indischen Subkontinent erstreckt, nach Norden entlang des kritischen kaukasisch-kaspisch-afghanischen Gürtels verläuft und nach Süden bis zu den Gewässern des Arabischen Meeres und des Persischen Golfs reicht Der Indische Ozean ist ein kritisches Becken, das von Pakistan und Indien aus die Regionen Südostasiens erreicht.

Dieses riesige Gebiet stellt ein Unikat an gegenseitigen Abhängigkeiten und Einflüssen dar, die sich um das Mittelmeer als natürliches Epizentrum drehen.

Il Vergrößertes Mittelmeer Es handelt sich um eine strategische These, die die Marine natürlich als maritim definiert, aber dieser Begriff bedeutet nicht unbedingt eine Strategie oder ein spezifisches maritimes oder militärisches maritimes Interesse, sondern vielmehr ein globales strategisches Schema des gesamten Landessystems.

Diese These ist als Strategie zur Prävention und zum Schutz von Frieden, Recht und Ordnung zu interpretieren, zusammengefasst in der operativen Definition von Vorwärts, voraus vom MeerDies ist nicht nur ein strategisch-militärischer Ausdruck der Marine, sondern ein Komplex von Entscheidungen und internationalen Beziehungen, der Italien unter alliierten oder assoziierten Nationen Bedeutung und Gewicht verleihen kann, sofern die Fähigkeit und der Wille der politischen Führung vorhanden sind.

Gerade in unserer politischen Klasse wird die Dichotomie zum israelischen politisch-industriellen System deutlich. Letzteres zielt darauf ab, die strategischen Interessen des jüdischen Staates durchzusetzen, und ist daher trotz eines sehr kleinen Marineapparats in der Lage, seine wirtschaftlichen Interessen nicht nur im östlichen Mittelmeerraum zu schützen.

Während es den italienischen Führungskräften (verschiedener politischer Couleur) in den letzten Jahren nicht gelungen ist, nationale Wirtschaftsinteressen zu schützen, obwohl sie im Vergleich zu Israel über einen entschieden überlegenen Luft- und Marineapparat verfügen (symbolisch ist der Fall des Schiffes Saipem 12000, das letztes Jahr eingesetzt wurde). Bohraktivitäten im Auftrag von ENI in den Gewässern der ausschließlichen Wirtschaftszone Zyperns, die von türkischen Marineeinheiten blockiert wurden – v. Artikel) und ließ zu, dass sich die Lage in Libyen verschlechterte, ohne Maßnahmen zu ergreifen, um dies zu verhindern.

Die abschließende Analyse bietet uns ein wenig erbauliches Bild: Wir verfügen über teure militärische Geräte – sowohl was die Mittel als auch das Personal betrifft –, die aber keine strategischen Vorteile für das System des Landes bringen.

Foto: IDF / IAF / US Navy / Web