Frankreich, Rotes Team: Wie man die Zukunft baut

Vor einigen Tagen kündigte die französische Ministerin der Streitkräfte, Madame Parly, den Start eines Programms an, das darauf abzielt, das zu etablieren Rotes Team, ein gemischtes Team von Denkern, das dabei helfen soll, die militärischen und technologischen Herausforderungen der Zukunft zu erkennen und beim Aufbau der militärischen Fähigkeiten zu helfen, die zur Bewältigung dieser Herausforderungen erforderlich sind.

die Rotes Team Wie in der Nachricht angegeben, werden einige „Prospectivistes et d'auteurs de Science-Fiction pour ‚imaginer au delà‘“ teilnehmen. Für diejenigen, die kein Französisch können, sagen wir gleich, dass die „Prospektivisten“ vereinfacht gesagt Spezialisten für die Analyse von Zukunftsszenarien sind¹.

Am auffälligsten ist jedoch der Einsatz von Science-Fiction-Autoren. Darüber hatte der Minister bereits vor einiger Zeit gesprochen, als er die Defence Innovation Agency gründete.

Vor ein paar Monaten hatte diese Initiative wahrscheinlich einige Heiterkeit bei denen hervorgerufen, die in all dem einen Anflug von Exzentrizität bei unseren französischen Cousins ​​sahen, aber meiner Meinung nach liegen die Dinge ganz anders und sollten ernst genommen werden.

Beginnen wir damit, dass Frankreich nicht das einzige Land ist, das so etwas getan hat. Mal sehen, wer ihm vorausgegangen ist. Beginnen wir mit den Vereinigten Staaten von Amerika. Es gibt ein interessantes Dokument mit dem Titel „Die Rolle und der Status der DoD-Red-Teaming-Aktivitäten“, in dem Sie verschiedene historische Informationen finden können.² in dem die Zusammensetzung erwähnt wird Rotes Team schließe das ab Es gebe kein ideales Rotes Team, seine Zusammensetzung hänge jedoch vom zu erreichenden Ziel ab und zitiert die sogenannten „Futuristen“ unter den Spezialisten. Im Jahr 2004 begannen die USA, die Verwendung von zu standardisieren Rotes Team die eigenen internen Prozesse aus verschiedenen Blickwinkeln beobachten, sehen, wie es möglich ist, sie zu verbessern, die Fehler zu finden (eine andere Bedeutung von Rotes Team, eingesetzt als Standpunkt des Feindes) und zu verstehen, wie Technologie die Zukunft beeinflussen kann. Natürlich sind die USA im Laufe der Zeit so weit gegangen, dem „Army Directed Studies Office“ die Fähigkeiten und die Aufgabe zu übertragen, Einsatzkommandanten bei der Analyse von Einsatzplänen zu helfen.

Ähnliche Beispiele finden sich in Russland, China oder näher an Großbritannien mit seinem „Red Teaming Guide“ (Link), veröffentlicht im Jahr 2010 und derzeit im Internet in der Version 2013 verfügbar. Aus diesem Leitfaden extrahieren wir der Einfachheit halber die Definition von Rotes Teaming, Dh: „die unabhängige Anwendung einer Reihe strukturierter, kreativer und kritischer Denktechniken, um dem Endbenutzer dabei zu helfen, eine fundiertere Entscheidung zu treffen oder ein robusteres Produkt herzustellen“.

Wir könnten mit den Analysen fortfahren, aber ich möchte hier lieber aufhören, um den Neugierigeren die Möglichkeit zu geben, sich persönlich zu vertiefen, da ich meiner Meinung nach genügend Denkanstöße zur Bedeutung des kreativen Denkens bei der Analyse der Zukunft gegeben habe ...

Wer hat als Junge nicht Isaac Asimov oder Frank Herbert gelesen?! Jeder, der es getan hat, kann zweifellos erkennen, wie diese beiden großen Autoren manchmal sehr nahe an unsere gegenwärtige Realität herangekommen sind, so nahe, dass man vermuten könnte, dass die Vorstellung der Zukunft vielleicht dazu dient, sie aufzubauen.

_{¹ Prospektiv ist definiert als die „Wissenschaft, die sich mit dem Ziel beschäftigt, technische, wissenschaftliche, wirtschaftliche und soziale Ursachen zu entwickeln, die die Entwicklung der modernen Welt beschleunigen, und Situationen vorherzusagen, die ihre damit verbundenen Einflüsse abdecken.“
² Interessanterweise nennt das Dokument mehrere Beispiele erfolgreicher Einsätze des Red Teams in der Geschichte und stellt fest, dass „ideale Teammitglieder höchstwahrscheinlich nicht existieren“. Die Kunst besteht darin, ganz unterschiedliche Fähigkeiten zu kombinieren. Technologie ist oft ein Problem; Sollte ein Ingenieur, Wissenschaftler, Spezialist, Systemtyp oder Futurist das Teammitglied sein?“}

_{- https://www.defense.gouv.fr/dga/actualite/lancement-de-l-appel-public-a-...}

_{- https://www.defense.gouv.fr/aid}

_{- https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/prospective/64476}

_{- https://www.suasnews.com/2016/08/army-science-technology-systems-adaptiv...}

_{- https://www.hqmc.marines.mil/Portals/138/Docs/PL/PLU/Mulvaney.pdf}

_{Foto: Verteidigungsministerium der Volksrepublik China}