Die Felderfahrungen des russisch-ukrainischen Krieges beeinflussen Doktrinen, Operationspläne und Projekte zur Organisation und Ausrüstung der Streitkräfte. In der damit verbundenen Debatte über die Entwicklung der Verteidigung stehen sich die Befürworter einer „technologischen Wende“ der Konflikte und die „Traditionalisten“ gegenüber, die im Gegenteil davon überzeugt sind, dass die Prinzipien der Kriegsführung trotz einer radikalen Modernisierung der Waffen und Systeme unveränderlich blieben.
Als im Jahr 2023 der damalige Oberbefehlshaber der ukrainischen Truppen, General, Valery Zaluzhny schrieb in einem umfassenden strategischen Dokument, dass der Widerstand der Streitkräfte vor Ort in eine Pattsituation geraten sei. Viele Experten waren der Ansicht, dass dies das Ergebnis der „Dronisierung“ beider Armeen sei. Franz-Stefan Gady hatte in „Foreign Policy“ erklärt, dass Analysten dieser Schule der Ansicht seien, „das Aufkommen allgegenwärtiger Überwachung (von Drohnen), hat ein völlig transparentes Schlachtfeld geschaffen“, so dass „Sobald die Streitkräfte identifiziert sind, werden sie sofort mit Artilleriefeuer, Raketen und Selbstmorddrohnen bombardiert.“.
Diejenigen, die diese Behauptung unterstützen, sind überzeugt, dass der massive Einsatz von Drohnen (und die ersten Ansätze künstlicher Intelligenzsysteme) zu einer „Revolution im Militärwesen“ geführt und das Wesen des Krieges grundlegend verändert habe. Wenn wir jedoch die Situation vor Ort in der Ukraine analysieren, stellen wir fest, dass die Hauptdefizit mit denen die Generäle von Kiew zusammenstoßen, ist der Mangel an Truppen zur Versorgung der Infanteriebrigaden an der Front. Es ist kein Zufall, dass gerade in diesen Tagen über eine Strukturreform der ukrainischen Armee diskutiert wird, hin zu einem Übergang vom Brigademodell zum Korpsmodell. Dass sich die Lage an diesem Punkt zuspitzt, ist kein Zufall, denn die Militärhilfe aus den USA und Europa ist „verwässert“ und die Drohnen und Raketen haben sich als das entpuppt, was sie wirklich sind: Munition wie jede andere, keine „Game Changer“.
Gil Barndollar hat in seinem Buch „War on the Rocks“ treffend argumentiert, dass der Soldat im Schützengraben nicht durch eine Drohne ersetzt werden kann und dass das organische Defizit – welches das Problem einer „Materialschlacht“ darstellt, in der der Mensch selbst ein „verbrauchbares Material“ ist – nicht durch den massiven Einsatz von Systemen ausgeglichen werden kann. unbemannt. Die Aufgabe, Gebiete zu halten oder zu erobern, obliegt weiterhin der Infanterie und Kavallerie, die durch Drohnen, Raketen, KI, aber nicht ersetzen. Es besteht die Gefahr, dass sogar das ukrainische Experiment „Drohnenlinie“, das darauf abzielt, eine Pufferzone für unbemannte Tötungen zu schaffen, scheitern könnte, weil es ist die Annahme, die falsch ist.
Foto: Verteidigungsministerium der Ukraine
