Seit dem Beginn der russischen Aggression gegen die Ukraine folgten Mitteilungen, die darauf abzielten, die Rolle Moskaus im Krieg zu schmälern, die von Kiew erlittene Aggression zu rechtfertigen und die Invasion eines unabhängigen Landes als eine Art Gebietsrecht darzustellen von Einfluss. Einige sind sogar so weit gegangen, die Geschichte mit ideologischen und irreführenden Lesarten zu stören, um die russischen Behauptungen zu unterstützen.
Nichts Neues, Fehlinformationen gab es schon immer: von Napoleon "von den Kosaken in Stücke geschnitten", ai Protokolle der Weisen von Zion Judenhass zu verbreiten, bis zur flachen Erde oder "Wir waren nie auf dem Mond"-Theorien. Aber gerade im Zusammenhang mit bewaffneten Konflikten hat Desinformation die subtilsten und allgegenwärtigsten Techniken entwickelt.
Neben jedem Krieg, der auf dem Boden gekämpft wird Jeder Anwärter entwickelt immer einen parallelen Krieg, Bezogen auf das Kommunikation. Der Versuch, „seine“ Wahrheit oder vermutete Wahrheit zu sagen, war daher in jeder historischen Epoche immer eine sehr praktizierte Übung.
Schon zu Zeiten von Sun Tzu spielte Propaganda eine wichtige, wenn nicht sogar entscheidende Rolle für den Verlauf des Konflikts. Eine Rolle, die heute durch moderne Kommunikationsmittel (Fernsehen, Radio, Internet) verstärkt wird Social Media (Facebook, Twitter, WhatsApp, Instagram, Telegramm, usw…). Eine Verbreitung, die es der Propaganda ermöglicht, tief und global in das soziale Gefüge und in die Köpfe der Massen einzudringen und versucht, ihre Meinung zu formen.
In der modernen Kriegsführung i Social Media, die keine wesentlichen Filter haben, werden daher zu wichtigen Akteuren, die in der Lage sind, die Propaganda der Kriegsparteien zu vermitteln. A definiert als "hybride" Kriegsführung, gerade aufgrund des Vorhandenseins und der Verwendung "unkonventioneller" Instrumente, was es von den vorherigen unterscheidet, da es sowohl mit Waffen als auch mit umfangreichem Einsatz von Kommunikation bekämpft wird.
Propaganda ist die am weitesten verbreitete Form der Kommunikation, eine Aktivität, die wahre Informationen oder falsche Nachrichten einsetzt, die absichtlich und fachmännisch ausgearbeitet werden, um die öffentliche Meinung zu formen und sie auf die eigenen Positionen/Ideologien zu lenken. Falsche oder ideologisch verzerrte Nachrichten müssen jedoch sorgfältig verbreitet werden, da sie es sein müssen, um die gewünschte Wirkung zu erzielen glaubwürdig. Tatsächlich besteht wahre Propaganda nicht aus völlig falschen Nachrichten, sondern hauptsächlich aus Elementen, die wahr und überprüfbar sind, denn der Zweck der Propaganda besteht darin, einen Teil gegen das Ganze austauschen zu können. (Artikel lesen "Krieg und Propaganda").
Um die Erzählung der Propaganda zu verstärken, wurden außerdem immer skrupellose Charaktere verwendet, um die Botschaften zu verbreiten. Charaktere, die manchmal korrumpiert sind, aber häufiger sind es Individuen inkompetent die, ohne jegliche analytische Fähigkeiten, daran gewöhnt sind, aus den vergifteten Quellen der Desinformation zu trinken.
Diejenigen, die besser bekannt sind, gehören zu dieser zweiten Kategorie „nützliche Idioten“. Eine Definition, die anscheinend von Lenin geprägt wurde, um jene westlichen Journalisten und Reisenden zu beschreiben, die die Sowjetunion und ihre Politik im Westen unterstützten (sic!). Kurz gesagt, es ist manipulierte Charaktere, die in der Überzeugung, dass sie ihre eigenen Ideen zum Ausdruck bringen, stattdessen nichts anderes tun, als sich zu verbreiten propagandistischer Narrativ. Sie sind im Allgemeinen naive, inkompetente und zutiefst ideologische Individuen, die zu keinem kritischen Denken fähig sind und selbst von denen, die die Propagandabotschaft erzeugen, wenig Beachtung finden.
Um das Phänomen besser zu verstehen, reicht es aus, das Video des letzten Jahres über die Ereignisse in der Ukraine anzusehen. Eine Anzahl von Blogger und von "Analysten" (oder vermuteten solchen) haben sich tatsächlich dazu angeboten, Träger (wie unbewusst?) und Resonanzboden russischer Desinformation zu sein, indem sie Artikel verbreiteten, Post und geeignet gestaltete geopolitische „Analysen“ durch Extrahieren von (vergifteten) Informationen aus „…Inhalte, die von kremlnahen Medien und institutionellen Einrichtungen stammen, um die öffentliche Meinung zu lenken…“1.
Diese Arbeit der Wiederbelebung und inhaltlichen Verstärkung der Moskauer Desinformation, die leider bis heute andauert, ist auf internationaler Ebene durch eine beständige Anklagerhetorik gegen den Westen gekennzeichnet, die darauf abzielt „… Moskau als verantwortungsvollen Akteur darzustellen, dessen Sicherheit durch die militärische Expansion und Aktivitäten der NATO bedroht ist; die Zuschreibung der Verantwortung für die anhaltende Krise an die NATO und den Westen, denen vorgeworfen wird, die legitimen Sicherheitsforderungen Russlands nicht berücksichtigt zu haben; die Kiewer Regierung als illegitim und vom Westen dominiert sowie massiver Menschenrechtsverletzungen im Donbass schuldig zu bezeichnen …“2.
Diese nützliche Idioten, kurz gesagt, sie versuchen, die Erzählung in eine Art unwiderlegbare „historische Tatsache“ zu verwandeln, indem sie versuchen, der öffentlichen Meinung ein Gefühl der Angst einzuflößen. Aus diesem Grund kann es vorkommen, dass Artikel gelesen werden, in denen versucht wird, beispielsweise militärische Fähigkeiten zu diskreditieren High-End Westler, präsentiert sie tout court als wirkungslos angesichts der sehr modernen Werkzeuge des Gegners des Augenblicks, der stattdessen über Waffen verfügen würde, die in der Lage wären, beispielsweise alle amerikanischen Flugzeugträger zu zerstören, wo immer sie sich befinden, und auf einen Schlag.
Diese aufmerksamen Beobachter de noantri, mit einem hypertrophierten Ego und weniger als elementaren Fähigkeiten, erkennen sie nicht, dass ihre "Meinungen" nichts anderes sind als das Produkt der Manipulation durch andere, was sie zu gefügigen "Wiederholern" von Propaganda macht und was den Autor oft dazu bringt, an zu glauben die Erzählung, die er unterstützt. Es ist kein Zufall, dass sich diese inkompetenten Analysten oft mit Pseudonymen signieren, da sie nicht einmal den Mut haben, ihr Gesicht darauf zu setzen.
Das eigentliche Problem ist, dass diese Inkompetenten gefährlich sind: an sich ehrerbietiger Versuch, Anliegen oder Positionen zu unterstützen, die auch gegen die eigenen Interessen sind, besteht die Möglichkeit, dass ihre verzerrte Realität von anderen aufgegriffen wird, was zu der glücklosen Clique beiträgt. Der aktuelle Trend des Sharing on Social Media von Benutzern, die begierig darauf sind, welche zu bekommen Gefällt mir, die aber keine Kenntnis von den Ereignissen haben, ermöglicht eine rasche und flächendeckende Verbreitung von Propaganda. Am anfälligsten sind diejenigen, die sich nicht regelmäßig aus mehreren maßgeblichen Quellen informieren, was einen sehr fruchtbaren Boden für die Manipulation durch diese verzerrten Informationen bietet.
Nützliche Idioten hat es immer gegeben und wird es leider immer geben, aber jeder von uns kann dafür sorgen, dass die Desinformation verfehlt die angestrebten Ziele. Zunächst einmal ist es wichtig Überprüfen Sie die Titel und die Glaubwürdigkeit des Autors e Seien Sie immer vorsichtig bei Personen, die nicht mit ihrem eigenen Namen unterschreiben. Dann ist es unabdingbar erfahren Sie mehr über die Neuigkeiten, lesen Sie den ganzen Artikel (oder die Analyse) und hören Sie nicht nur beim Titel auf. Schließlich, überprüfen Sie die Informationen Suche nach Bestätigungen (oder Dementis) von anderen unabhängigen Quellen oder anderen Autoren. Wir können alles (oder fast) mit einem einfachen machen klicken Sie auf, lass es uns tun.
Drei kleine, aber wichtige Schritte, um nicht in die Falle der nützlichen Idioten zu tappen Desinformation, was uns zu einem echten Dominostein machen würde, bei dem korrekte Informationen zusammenbrechen.
Allen muss das Bewusstsein zugrunde liegen, dass die Leser die Rezipienten der Propaganda und deren Rezipienten sind erste Opfer …wenn man den gesunden Menschenverstand nicht anwendet.
1 Ministerratspräsidentschaft, Bericht 2022 zur Informationssicherheitspolitik
2 ibid
