Im Zeitalter der digitalen Sofortkommunikation spielt die Rolle von Militärfernschreiber es könnte veraltet erscheinen. Doch diese Zahl – Aufgabe 71 - war für die Übermittlung vertraulicher Informationen und die Gewährleistung einer sicheren und rechtzeitigen Befehlsübermittlung zwischen den verschiedenen Ebenen der militärischen Hierarchie von entscheidender Bedeutung.
Der militärische Telex-Betreiber bediente Spezialgeräte wie Fernschreiber, um verschlüsselte Nachrichten über Standleitungen zu übertragen. Ihre Tätigkeit war für die Koordinierung zwischen operativen Einheiten, Kommandos und logistischen Strukturen von entscheidender Bedeutung. Sie operierte an geschützten Orten wie Bunkern, vorgeschobenen Kommandozentralen und an Bord von Militärschiffen und achtete dabei stets auf die größtmögliche Diskretion.
Beim Heer stellte der Fernschreiber die Kommunikation zwischen den Bodeneinheiten sicher, oft von Kommandoposten oder aus Bunkern heraus, während er bei der Luftwaffe für die Übermittlung von Einsatzbefehlen an die Piloten und für die Koordination mit der Luftabwehr unverzichtbar war. In der Marine spielte es eine grundlegende Rolle bei der Aufrechterhaltung der Kommunikation zwischen Flotten und höheren Kommandos und sorgte so für operative Kontinuität auch auf See.
Im Jahr 1946 Links zur Schule des Genies, die 1948 zur Schule für Getriebespezialisten. Hier wurden Fernschreiber, Rundfunkredakteure, Funker und andere Fachkräfte ausgebildet. 1976 wurde die Schule in „Scuola Trasmissioni“ umbenannt und 1998 in „Scuola delle Trasmissioni e Informatica“ umgewandelt, ein Referenzzentrum für die Ausbildung in Kommunikation und Cyber-Verteidigung.
Die Transmission-Regimenter folgten der Entwicklung des Engineer Corps. Das 3. Regiment, gegründet 1883, spielte eine Schlüsselrolle bei der Umgestaltung der Spezialität der Telegrafenbetreiber in eine autonome Waffe. Im Laufe der Zeit wurden die Getriebe in zwei Spezialisierungen unterteilt: Telematik e Elektronischer Krieg.
Networks güberheimisch und cWerbespots
Die Satellitenkommunikation vieler Länder, wie etwa der Vereinigten Staaten und ihrer Verbündeten, basiert auf sicheren Regierungsnetzwerken wie den WGS- und AEHF-Systemen. In Notfällen haben sich einige Militärs jedoch auf schnellere Handelsnetzwerke verlassen, wie zum Beispiel Starlink-, das Satellitensystem von SpaceX. In der Ukraine beispielsweise Starlink- Es wird seit 2022 verwendet, um taktische Kommunikation sicherzustellen, während die USA und die NATO es als mobile Unterstützung testen und Sicherungskopie zu traditionellen Infrastrukturen.
Sucht nach Starlink-, wie wir erfahren, beinhaltet einige Risiken. Elon Musk hat gezeigt, dass er den militärischen Einsatz von Starlink-, wie im ukrainischen Fall, Einfluss auf strategische Operationen. Darüber hinaus handelt es sich um ein kommerzielles Netzwerk, Starlink- Es ist anfällig für Cyberangriffe, obwohl es durch starke Sicherheitsmaßnahmen geschützt ist. Ein weiteres Risiko stellt die geopolitische Einmischung dar, da ein privates Unternehmen Einfluss auf die politischen Entscheidungen eines Landes nehmen könnte. Um die Abhängigkeit von SpaceXLänder wie China und Russland entwickeln ihre eigenen Satellitennetzwerke.
Jüngste Entwicklungen haben Bedenken hinsichtlich möglicher Interessenkonflikte im Zusammenhang mit Elon Musks Engagement in der Satellitenkommunikation geweckt. Laut einer ArtikelAngesichts der strategischen Bedeutung der Satellitenkommunikation im zivilen und militärischen Bereich könnte Musks Nutzung der Starlink-Satelliten einen der bedeutendsten Interessenkonflikte der Geschichte darstellen. Darüber hinaus äußerte US-Präsident Donald Trump Bedenken, vertrauliche Pläne mit Musk zu teilen, und nannte seine Geschäftsinteressen als mögliche Quelle von Interessenkonflikten. Diese Entwicklungen haben die Aufmerksamkeit von Experten und Beamten auf sich gezogen und zu Diskussionen über Musks Rolle als hochrangiger Berater des Präsidenten und die Auswirkungen auf die nationale Sicherheit geführt.
Starlink- Es ist für die Feldkommunikation nützlich, doch das Militär bevorzugt für kritische Operationen immer noch sichere, staatlich betriebene Netzwerke, da die Abhängigkeit von einem privaten Akteur und geopolitische Unsicherheiten mit Risiken verbunden sind. Während viele Länder primär staatliche Systeme wie WGS und AEHF nutzen, Starlink- Es kann in Notsituationen oder für besondere Anforderungen verwendet werden.
Quellen: Startmagazine, Fanpage, Globalist
Foto: Aeronautica Militare
