Russisch-ukrainischer Konflikt, das Gespenst eines neuen Tschetscheniens rückt vor

(Di Nicola Festa)
22/03/22

Der Krieg in der Ukraine geht in die vierte Woche. Der Vormarsch der russischen Truppen scheint sich noch verlangsamt zu haben. Die Blitzkrieg, von der viele Analysten gesprochen hatten, die uns an die Offensive erinnerten, die während des Zweiten Weltkriegs von der Wermacht im Feldzug im Westen durchgeführt wurde, der die Niederlande, Belgien und Frankreich überwältigte. Im Frühjahr 1940 besetzten Hitlers Panzer Paris in weniger als fünf Wochen nach Beginn der Feindseligkeiten!

In der Zwischenzeit haben die am Boden eingesetzten russischen Streitkräfte Tschernihiw im Osten erobert, Melitopol und die Stadt und den Hafen von Mariupol und Cherson an der Mündung des Flusses Dnepr in der Region, die nach Saporischschja und Dnipro führt, haben die Vororte von Kiew erreicht, den Schauplatz intensiver Kampf um den zähen Widerstand der ukrainischen Streitkräfte. Charkiw wird seit Tagen belagert. Auch Irpin nordwestlich von Kiew wird belagertWährend Kiew selbst auf drei Seiten vom größten Teil des Moskauer Landkontingents umgeben ist.

Da Kiew und Mariupol eingekreist sind, ist es nicht schwer, einen bevorstehenden Angriff auf die Städte vorherzusehen. Der ukrainische Generalstab sagte in einem Bericht vom Samstag, dem 19. März, dass die russische Armee im Begriff sei, einen Angriff auf die Hauptstadt zu starten.

Wir befinden uns an einem Wendepunkt im Ukraine-Konflikt, der am 24. Februar letzten Jahres im Morgengrauen begann. Die Zukunft des Krieges in der Ukraine hängt daher von der Eroberung von Städten und großen urbanen Zentren ab.

Ein Angriff der Moskauer Truppen auf Kiew und die großen Zentren beschwört natürlich bereits bekannte Szenarien eines Häuserkampfes herauf. Die die russische Armee in den letzten Jahrzehnten eingesetzt hat. Angefangen bei den Konflikten in Tschetschenien und Afghanistan bis hin zur jüngsten Intervention in Syrien zur Unterstützung des syrischen Präsidenten Assad.

Die anfänglichen Ziele

Tatsächlich war die Führung von Häuserkämpfen wahrscheinlich ursprünglich nicht in der russischen Militärplanung vorgesehen. Ihre Doktrin betont die Strategie des massiven Einsatzes von Feuerkraft auf der Grundlage von Artillerie, Raketen, Bomben und großen Panzereinheiten, um die Kommandozentralen, militärischen Einrichtungen und die kritische Infrastruktur des Feindes zu zerstören.

Vor diesem Hintergrund favorisierten die Russen den sogenannten "Shock and Awe"-Ansatz, den die USA erstmals im Irak für die Operation Iraqi Freedom anwandten (mit wenig Erfolg: Die Iraker ließen sich von dem amerikanischen Angriff überhaupt nicht einschüchtern und der Irak kapitulierte tatsächlich zwanzig Tage später), dann in Afghanistan, um die offensiven Fähigkeiten und den eigenen Widerstandswillen des Feindes zu überwältigen und zu lähmen.

Laut den meisten Militäranalysten war das ursprüngliche Ziel der russischen Streitkräfte, schnell in das ukrainische Territorium einzudringen, um die strategisch wichtigsten Städte zu erobern, bis sie Kiew erreichten, wo sie die proamerikanische Regierung von Selenskyj stürzen und durch ein neues, für Moskau günstiges Regime ersetzen sollten .

Dies ist ein neuer Ansatz für ihre militärischen Operationen, wie sie theoretisiert werden "Russischer Krieg der neuen Generation". In dieser Perspektive ist das Ziel eines Konflikts nicht der Sieg, sondern der Regimewechsel. Eine solche Strategie setzt die Gunst eines Teils der lokalen Bevölkerung und eine neue Führung voraus, die bereit ist, die gestürzte Regierung zu ersetzen.

Dies geschah nicht. Noch bis heute Dieses Szenario ist aus einer Reihe von Gründen nicht eingetreten, die im Wesentlichen auf die Unterschätzung des Gegners durch den russischen Generalstab zurückzuführen sind, der glaubte, dass sich die ukrainischen Streitkräfte in denselben Bedingungen wie 2014 befänden, und dies in den letzten acht Jahren ignorierten, Dank US-Hilfe hatten sie ihre Rüstung massiv verstärkt und ihre von US-„Beratern“ ausgebildete Armee professionalisiert. Aber auch auf die (vorsätzlich oder aus Unvermögen) irrtümliche Einschätzung der Informationsdienste zur Loyalität der Ukrainer gegenüber der Selenskyj-Regierung und zum Widerstandswillen der Bevölkerung gegen den bewaffneten Eindringling.

An diesem Punkt verwandelte sich der Konflikt in einen konventionellen Krieg. In einem solchen Konflikt verlangt die traditionelle russische Militärdoktrin den massiven Einsatz sogenannter „kombinierter Waffen“, also den gleichzeitigen und ergänzenden Einsatz militärischer Mittel wie Panzer, Infanterie, Luftstreitkräfte. Aber bis zu heute Russland hat noch nicht auf eine solche Strategie zurückgegriffen. Noch haben russische Strategen nicht auf ihre historische Offensivstrategie des Massenfeuers mit dem konzentrierten Einsatz von Artillerie und Raketen sowie großen Panzereinheiten zurückgegriffen. Strategie, die das Herzstück der russischen Militärdoktrin bleibt. Tatsächlich sind alle russischen Militäreinheiten, einschließlich Panzereinheiten, mit einer großen Anzahl von Artillerie und Raketen ausgestattet, die eine hohe Feuerkraft bieten.

Der Krieg in der Stadt: die "Lessons Learned" in den Konflikten in Tschetschenien (1994-1996 und 1999-2000)

Um sich das Szenario eines wahrscheinlichen nächsten Angriffs auf Kiew vorzustellen, ist es hilfreich, sich an die „Lehren zu erinnern“, die die Russen in den Kriegen in Tschetschenien gelernt haben.

Einleitend sei daran erinnert, dass in der Nachkriegszeit gemäß der Doktrin des Warschauer Pakts die Taktik darin bestand, so weit wie möglich in das feindliche Gebiet vorzudringen und dabei die zu erobernden Großstädte zu umgehen zu einem späteren Zeitpunkt. Tatsächlich wollten sich die Sowjets nicht in langandauernden Stadtkämpfen verzetteln, die riesige militärische Ressourcen erforderten.

Die Streitkräfte der Russischen Föderation, die dieser Doktrin in gewisser Weise tributpflichtig waren, sahen sich während des ersten Krieges in Tschetschenien stattdessen einem heftigen städtischen Konflikt gegenüber, auf den sie nicht vorbereitet waren. Konflikt, der schließlich gelöst wurde, indem die ganze Stadt mit Artillerie und Luftwaffe bombardiert wurde, wobei wahllos befreundete und feindliche Truppen, militärische Einrichtungen, zivile Gebäude und sogar Krankenhäuser getroffen wurden.

Sogar die zweite Schlacht von Grosny 1999-2000 wurde, obwohl die Russen in diesem Konflikt innovative operative Taktiken eingeführt und neue Waffen eingesetzt hatten, schließlich durch den Rückgriff auf massive Raketen- und Artillerieinterventionen und Luftangriffe direkt auf bewohnte Zentren gelöst, was große Verwüstungen anrichtete Maßstab, noch höher als die von 1994-96. Der Operationsplan sah tatsächlich die Einkreisung der Stadt vor, um den Zustrom von Nachschub und Verstärkung und die systematische Schwächung der Verteidigung zu verhindern. Gegner durch wiederholte Feuereinwirkung.

Darüber hinaus haben die Russen im Verlauf des Konflikts in Tschetschenien angesichts der außergewöhnlichen militärischen Kapazität der Tschetschenen einige Neuerungen auf taktischer Ebene vorgenommen und neue Waffen eingesetzt. Beide Lösungen erwiesen sich als besonders effektiv bei Kämpfen in städtischen Gebieten.

Die wichtigsten Neuerungen auf taktischer Ebene und in den Kampftechniken. Der Einsatz neuer Waffen

Panzer, eine im Stadtkampf weit verbreitete Waffe, rückten in den frühen Stadien der Feindseligkeiten mit Unterstützung der Infanterie an der Spitze der Kolonnen vor. Diese Taktik führte zu schweren Verlusten, da die Fahrzeuge anfällig für die tragbaren Panzerabwehrwaffen der Tschetschenen waren. In den späteren Phasen der Kämpfe wurde eine Änderung vorgenommen. Infanterieeinheiten und Fallschirmjäger rückten zu Fuß vor, mit enger Deckung durch gepanzerte Truppentransporter und selbstfahrende Flugabwehr, während Panzer aus größerer Entfernung Schutz boten. Panzer wurden auf das Ende der Aufstellung verbannt.

Diese Änderung wurde auch eingeführt, weil die Tschetschenen die Panzer am Kopf und am Ende der Kolonnen trafen, die die anderen blockierten. Darüber hinaus hatten die Kanonen der Panzer einen Elevationswinkel, der verhinderte, dass Ziele in den oberen Stockwerken von Gebäuden oder in den Kellern aus kurzer Entfernung angegriffen wurden. Andererseits erwiesen sich die selbstfahrenden Flugabwehrflugzeuge wie die ZSU23-4 und die 2S6 als sehr effektiv gegen diese Ziele, die mit ihren 23-mm-Granaten in der Lage waren, dickere Wände zu durchdringen und die Dächer von zu treffen Gebäude, dank der Erhöhung der Arme.

Auch bei den Einbruchstechniken in Gebäude wurden innovative Methoden angewandt. Die Russen führten ein operatives Verfahren ein, das darin bestand, einen Angriffszug mit der Deckung eines zweiten, mit Maschinengewehren und Raketenwerfern ausgerüsteten Zuges und eines dritten, mit Mörsern ausgerüsteten Zuges einzusetzen, der die Munitionsversorgung der beiden anderen gewährleistete.

Unter den neuen Waffen, die im Kampf in städtischen Gebieten besonders effektiv sind, wurden thermobare Waffen eingesetzt, wie der schultermontierte Raketenwerfer RPO-A Sheml. Diese Waffen verwenden ein explosives Aerosol, das in Verbindung mit Sauerstoff eine Explosion mit besonders verheerenden Stör- und Wärmewirkungen hervorruft, insbesondere beim Einsatz in Innenräumen wie Bunkern und unterirdischen Räumen.

Auch das TOS-12 „Buratino“-System wurde getestet, u mehrfacher Raketenwerfer montiert auf einem T-72-Panzerrahmen mit 30 Startrohren, die 220-mm-Thermobarikraketen einzeln oder in einer einzigen Salve mit verheerenden Auswirkungen abfeuern können.

Eine verbesserte Version, genannt TOS-1A mit einer Reichweite von bis zu 6 Kilometern wäre es laut einigen Informationsquellen bereits in der Ukraine zum Einsatz gekommen.

Zu Beginn des Tschetschenien-Konflikts hatten die Russen gepanzerte BMP2-Fahrzeuge eingesetzt, die mit einer 30-mm-Automatikkanone bewaffnet und in der Lage waren, ein Team von sechs Schützen zu transportieren. Die BMP2 erwiesen sich als ungeeignet für den Stadtkampf, da sie sowohl vor RPG-Angriffen als auch vor Scharfschützenfeuer schlecht geschützt waren. Aus diesem Grund wurden sie mit einer Metallfrontplatte ausgestattet, die jedoch die 20-mm-Panzergranaten nicht blockierte.

Daher die Notwendigkeit für die Russen, ein gepanzertes Fahrzeug mit der Aufgabe zu haben, die Einheiten mit Feuer zu unterstützen Schlachtschiffe und die der Infanterie. Es wurde eine neue selbstfahrende Maschine namens BMP TERMINATOR hergestellt, die im Laufe der Jahre umfangreichen Modifikationen unterzogen wurde.

Die letzte Fassung, BMPT-72 Terminator-2, basierend auf der Wanne des T-72-Panzers, ist ein schwer gepanzertes Fahrzeug, sowohl seitlich als auch frontal. Ausgestattet mit reaktiver Panzerung und einem neuen Turm, mit 2 2A42 30-mm-Maschinengewehren, vier Abschussrohren für Panzerabwehrraketen 9k114 Sturm e 9M120 Ataka, ein 7,62 x 54 mm Koaxial-Maschinengewehr und ein 17 mm AG-30D automatischer Granatwerfer. Geeignet für die Durchführung mehrerer Aufgaben, das Angreifen und Unterdrücken feindlicher Einheiten, die mit Granatwerfern oder Panzerabwehrraketen ausgestattet sind, das Zerstören von Bunkern, das Angreifen von Kampfpanzern (MBT) oder Schützenpanzern (AIFV) und auch als Flugabwehr-Kontrastmittel BMPT-72 Terminator-2 Aufgrund seiner Eigenschaften stellt es ein mächtiges Zerstörungsinstrument dar, das im Kampf in städtischen Gebieten eingesetzt werden kann.

Aus den beiden Tschetschenien-Konflikten haben die Russen viele Lehren über den Krieg in der Stadt gezogen, die sie auf taktischer Ebene voraussichtlich in der Fortsetzung der Kämpfe umsetzen werden.

Allerdings muss man zur Bewältigung von Stadtkämpfen gut ausgebildete Soldaten einsetzen, und im Moment scheint die russische Armee über solche Truppen nicht zu verfügen, außer natürlich den Einheiten der Spezialeinheiten, da die für den Konflikt in der Ukraine mobilisierten Kontingente zusammengestellt sind von Wehrpflichtigen, die während der Wehrpflicht höchstwahrscheinlich keine angemessene Ausbildung im Stadtkampf erhalten haben. So sehr, dass die Russen die tschetschenischen und syrischen Milizen rekrutiert haben, die speziell für diese Art von Kampf ausgebildet wurden.

Abschluss

Wenn die Russen einen Häuserkampf vermeiden wollen, haben sie zwei Möglichkeiten, den Widerstand der ukrainischen Städte zu überwinden. Die erste ist eine ausgedehnte Belagerung von Städten, um die Belagerten auszuhungern; die zweite besteht darin, Städte in Schutt und Asche zu legen. "Diese Optionen schließen sich nicht gegenseitig aus", sagt Militäranalyst Gary Anderson.

Es ist gut, sich daran zu erinnern, dass die Russen im Dezember 1999, nachdem sie Grosny vollständig umzingelt hatten, es noch zwei Wochen lang ununterbrochen bombardierten, bevor sie in die Stadt eindrangen, um sie Block für Block zu erobern.

In diesen unsicheren Szenarien ist die einzige Gewissheit, dass Kiew, ohnehin ein Land der erbitterten und verheerenden Kämpfe, sich in eine "betonierte Hölle" verwandeln wird und ein neues Grosny werden kann.

Rahmen: Twitter