"Armee 4.0": Prognosen und Erwartungen

18/11/22

Im Osten kämpfen wir. Putins militärischer Spezialeinsatz ist ein kriegerischer Konflikt mit weitreichenden politischen und militärischen Implikationen. Und es ist unbestreitbar: Eine neue Ära der Opposition hat begonnen, und ein neuer Eiserner Vorhang markiert vorerst nur metaphorisch die östliche Grenze Europas. Daher stellt sich spontan – und notwendigerweise – die Frage, ob Italien und die NATO bereit sind, sich den sicherheitspolitischen Herausforderungen dieser neuen Ära, also Vorboten von Konflikten, zu stellen.

Viele Kommentatoren haben kürzlich argumentiert, dass Putin mit seiner Durchsetzungskraft das Atlantische Bündnis wiederbelebt hat. Und deshalb müssen die Mitgliedsländer jetzt über die militärischen Fähigkeiten verfügen, die in einem hypothetischen symmetrischen Konflikt hoher Intensität erforderlich sind; aber dies geschieht nach Jahren des Friedens und des Betriebs Friedenssicherung und wie wir wissen, neigen die Militärapparate dazu, in Ermangelung offenkundiger Sicherheitsbedrohungen die Aufgaben zu erfüllen, die eher für Friedenszeiten geeignet sind.

Das überzeugt westliche Italien hat immer dazu beigetragen, die NATO mit seinen eigenen Streitkräften davon abzubringen. Und in den letzten dreißig Jahren hat sie, ähnlich wie ihre Partner, auch ihr landmilitärisches Instrumentarium an den Erfordernissen von Einsätzen ausgerichtet Friedenssicherung. Nun, das Neueste Konzeptpapier des Stabschefs des Heeres, Heer 4.0, zeigt die Evolutionslinien auf, um den aufkommenden Sicherheitsrisiken im Osten - und darüber hinaus - zu begegnen. Die in diesem Dokument veranschlagten Maßnahmen haben einen größeren Wert als die Summe der einzelnen Teile, da sie darauf ausgelegt sind, ein System zu schaffen und einen Qualitätssprung auf der Grundlage neuer Technologien zu bewirken, von denen einige „disruptiv“ sind. Deswegen, Die verschiedenen Modernisierungs- und Erneuerungsprogramme werden, wenn sie einzeln und teilweise durchgeführt werden, nicht die angestrebte Innovation hervorbringen.

Daher ist zu vermuten, dass die erwartete Neuerung, summarisch im Format eines populären Dossiers nachgezeichnet, auch zahlreiche enthält gleichzeitige Aktionen erforderlich um den Hauptaufwand entlang des Zeitrahmens der Realisierungen zu unterstützen. Daher legt die Komplexität des Projekts die Notwendigkeit nahe, auf Ad-hoc-Gesetze zurückzugreifen, wenn nicht sogar auf eines spezielles Heeresgesetz, mit dem sich Finanzmittel übersichtlich zuweisen lassen. Zu diesem besonderen Gesetz keine Erwähnung erfolgt und es ist nicht klar, ob es jemals verkündet werden wird.

Zur Zeit des Kalten Krieges stellte die Armee ein Vorstandskommando zur Verteidigung des Nordostens, drei Korpskommandos, Divisionskommandos und bis zu fünfundzwanzig Brigaden mit mehreren Diensten und mehreren Diensten auf. Dann wurde die Feldarmee in die territoriale Organisation integriert, die aus territorialen Militärkommandos und Logistik bestand, die in vier Ebenen oder Funktionsringe unterteilt waren. Aber Computer existierten noch nicht, oder zumindest war die Datenverarbeitung nicht verteilt und integriert, und sie durchdrang nicht Befehls- und Kontrollprozesse.

Ein weiterer Unterschied besteht darin, dass der Zusammenbruch der Warschauer PaktUnd das Partnerschaft für den Frieden In den folgenden Jahren förderte er die strategische Tiefe des Operationstheaters: Die Gorizia-Schwelle ist nicht mehr der Ort, an dem sich die Hauptbedrohung manifestieren könnte. Eine Tatsache, die Putin nicht gefällt, dessen Rhetorik die Nato-Osterweiterung in den Vordergrund stellt und betont, dass es die östlichen Länder seien, die Nato werden wollten und sich freiwillig in Richtung Westen bewegten.

Wenn uns also diese strategische Tiefe vor den russischen Armeen schützt, hat der Konflikt stattdessen hybride Formen angenommen, die uns dazu zwingen, strategische Konzepte und ganz allgemein die Verteidigungspolitik radikal zu überprüfen.

Das Landmilitärinstrument, das in der gesehen werden kann Konzeptpapier Army 4.0 ist leistungsstark, in allen Bereichen manövrierfähig und widerstandsfähig. Jedes dieser Adjektive: leistungsstark, manövrierfähig und belastbar, steht an der Spitze einer umfangreichen Kategorie operativer Fähigkeiten, von denen einige von Grund auf neu geschaffen werden müssen, andere aufrechterhalten oder entwickelt werden müssen, weil sie sich jetzt in einem embryonalen Zustand befinden.

Es gibt fünf evolutionäre Leitlinien: Manöver im Kontakt, Manöver ohne Kontakt und in die Tiefe, Manöver aus der dritten Dimension, integrierte Verteidigung und verteilte Logistik. Der Leser, der sich vertiefen möchte, kann diese Konzepte in dem Text lesen, der mit der dritten Nummer des verfügbar ist Militärmagazin.

Die Reihe von Modernisierungs- und Erneuerungsprogrammen, die in der Konzeptpapier, für deren Umsetzung, wie oben erwähnt, eine Ad-hoc-Verordnung oder ein Sondergesetz erforderlich wäre, für eine radikale Überarbeitung des Modells, das die Armee in den 70er Jahren des letzten Jahrhunderts umstrukturierte und sie geeignet machte, der Bedrohung in den USA zu begegnen folgenden Jahren bis zum Zusammenbruch der UdSSR.

Wenn das Spezialgesetz nicht vollständig erörtert wird, es wird jedoch klar zum Ausdruck gebracht, dass die Modernisierung und Erneuerung der nationalen Industrie anvertraut wird. Die Gründe für diese Wahl sind gut begründet: Der Besitz der Technologie wird es uns ermöglichen, die Entwicklung selbst zu steuern, das Instrument logistisch zu unterstützen und Wohlstand für das Land zu generieren.

Es wird davon ausgegangen, dass die nationale Industrie über ausreichende Forschungs- und Entwicklungskapazitäten verfügt und in geeigneter Zeit die Produktionslinien aufbauen kann. Und vor allem, dass wir die Kosten tragen können.

Die Modernisierung des Landwehrinstruments im Sinne von 4.0 verspricht, wenn man es grafisch darstellen will, eine große Projektmatrix zu werden. Die Knoten sind die verschiedenen Plattformen und die verschiedenen zu erstellenden Systeme. Jeder Punkt ist mit den anderen verbunden, und Projekte, die so groß und in einer Matrix miteinander verbunden sind, erfordern ein Management, das den Stand der Technik der einzelnen Programme von Moment zu Moment klar sieht und es gleichzeitig schafft, sie als Ganzes zu überwachen; und ein pünktliches Management, das fest darin ist, die Entwicklung des gesamten Systems innerhalb der festgelegten Zeiten zu koordinieren.

Der Zeitfaktor ist wesentlich, und aus diesem Grund werden Verfahren und Techniken verwendet, die in der Lage sind, die Evolution zu stufen, zum Beispiel die PERT-Methodik (Project Evauation Review Technique). Aber die Nachschubchronik des Heeres ist voll von Beispielen für Staffelungen und Verzögerungen, die sich punktuell in einer Verringerung der Einsatzfähigkeit der Einheiten niedergeschlagen haben. Diese Zahl sollte Programmmanagern die Notwendigkeit anzeigen, mit einer realistischen Vision zu planen und zu terminieren und darauf zu achten, Verzögerungen einzudämmen, die bei solch komplexen Prozessen unvermeidlich sind. Und das Fehlen eines besonderes Gesetz es würde bei dieser Arbeit der Koordination und des konstanten Timings nicht helfen.

Ein leistungsstarkes, manövrierfähiges und widerstandsfähiges terrestrisches Werkzeug, wie oben erwähnt. Wenn das Adjektiv „mächtig“ einen sehr umfangreichen Bereich von Fähigkeiten zusammenfasst, wie etwa das Manövrieren von Feuer in der Tiefe, bis zu 150 Kilometer oder die Abwehr von Angriffen aus der dritten Dimension (Counter Unmanned Aerial System), so die Vision des Stabschefs des Heeres legt den Schwerpunkt auf die Manövrierfähigkeit: „manövristischer Ansatz“.

Das Kontaktmanövrieren ist eine Stärke westlicher Armeen, die im Laufe der Zeit sowohl personell als auch technologisch spezifische Fähigkeiten erforscht und umgesetzt haben.

Aber lassen Sie uns ein Stichwort von dem nehmen, was wir auf dem Schlachtfeld in der Ukraine sehen. Es sieht nicht so aus, als würden die russischen Einheiten dort viel manövrieren. Die angewandte Taktik scheint der der sowjetischen Armee sehr ähnlich zu sein, mit ähnlichem Einsatz von Feuer und mechanisierten und gepanzerten Einheiten. Wenn es auf russischer Seite eine technologische Entwicklung gegeben hat, kann man dies an der Artillerie und den Marschflugkörpern, ballistisch oder hyperschnell, in den Flugzeugen erkennen unbemannt, aber weniger in technisch-taktischen Verfahren. Wahrscheinlich, heute wie damals, die Philosophie von Missionskommando (Artikel lesen "Missionsbefehl: Ein entscheidender Aspekt der Art of Command") wird von russischen Kommandanten im Feld nicht privilegiert und sie verfügen nicht einmal über ausreichend automatisierte Befehls- und Kontrollsysteme (C4ISTAR, das alle erforderlichen Führungsfähigkeiten auf dem Schlachtfeld in einem Akronym zusammenfassen möchte, die jetzt auf Informationstechnologien basieren). .

Umgekehrt Innovationen 4.0-Armee findet eine Stärke in verteiltem, integriertem und ausfallsicherem Computing, d.h. der Fähigkeit, Informationen auf dem Schlachtfeld zu verbreiten, sogar mit Sensoren unbemannt die in der Lage sind, Informationen zu erfassen und Knoten derselben zu sammeln und zu verarbeiten, die in der Lage sind, das Bild der Situation in Echtzeit auf dem neuesten Stand zu halten.

Die beiden Hauptplattformen, auf denen dazu geeignete Tools implementiert würden, sind der Tank Widder (MBT) und das Futuristische Gepanzertes Infanterie-Kampfsystem (AICS) oder gepanzerter und bewaffneter Truppentransporter, supertechnologisch, mit Geräten ausgestattet unbemannt und auch in der Lage, einen Knoten im Feldnetzwerk zu bilden. Wenn der Streitwagen Widder, das jetzt für eine Reihe von Exemplaren modernisiert wird, erregt immer wieder Verwirrung, ein Wagen veralteter Konzeption, Die Stärke des Systems ist das zukünftige Infanteriefahrzeug. Das Fahrzeug ist auch als offene Plattform konzipiert, was die Schaffung von Derivaten vorschlägt, die für Kampfunterstützungs- und Logistikaufgaben verwendet werden sollen. Darüber hinaus wird auch letzteres in dem Dokument kurz erwähnt, wo eine bis zur „letzten Meile“ vorangetriebene Automatisierung vorgesehen ist, mit dem Einsatz von terrestrischen Drohnen für die Lieferung von Lieferungen nach Hause, die über ein Feldcomputernetzwerk gesteuert werden.

Es besteht kein Zweifel, dass die Technologie für diese Art der Vorhersage reif ist. Dann alles der nationalen Industrie anzuvertrauen, ist sicherlich eine tugendhafte Wahl des Feldes, aufgrund der Auswirkungen auf die nationale Wirtschaft, jedoch eine Herausforderung an ihre Fähigkeiten. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Wette dem innewohnt Konzeptpapier es ist zweierlei: Verwaltung der Projektmatrix in Übereinstimmung mit Zeiten, die für die Notlage des Konflikts, der sich jetzt in unserer Welt manifestiert, angemessen sind; Verfügbarkeit von finanziellen Mitteln für die Investition, ohne das Gewöhnliche zu vernachlässigen, denn in der Zwischenzeit geht die Realität in Bezug auf den Betrieb weiter.

All dem vorgelagert ist jedoch eine Militärpolitik, die im Laufe der Jahre die wirklichen Bedürfnisse der Armee nicht nur finanziell, sondern auch personell und beim Schutz der wichtigsten Werte des Militärs vernachlässigt hat Unternehmenskultur.

Genauer gesagt sind kritische Fronten diejenigen des Verteidigungshaushalts, der jährlich mit dem Stabilitätsgesetz festgelegt wird, insbesondere für das Haushaltsjahr und insbesondere für Operationen. Die Operation ist seit fünfzehn Jahren unterfinanziert. Ausbildung, Wartung und Instandhaltung von Infrastrukturen leiden historisch.

Es ist, als würde der strategische Entscheider die Ausbildung einer auf Berufssoldaten basierenden Streitmacht als irrelevanten Parameter betrachten. Was nicht, denn mit der Ausbildung der Einheiten werden bekanntlich Einsatzbereitschaft und Abschreckungsfähigkeit hergestellt. Als weiterer kritischer Bereich, der Beachtung verdient, erscheint in dieser Perspektive auch die reduzierte Verfügbarkeit von Ausbildungsflächen und technischen Anlagen für die „echte Ausbildung“.

Ein offenes Kapitel bliebe, das Personal, die altersbedingte körperliche Tauglichkeit, an dem ebenfalls Anpassungen vorgenommen werden und auf das sich die politischen Entscheidungsträger unter Berücksichtigung der Besonderheiten des militärischen Zustands konzentrieren sollten. Und warum nicht auch den Umfang der Mobilisierung zur Erzielung einer realkriegskongruenten personellen, symmetrischen Kriegsführung, die jetzt wieder eine mögliche Option geworden ist, überprüfen?

Die Schlussfolgerung aus diesem Argument ist, dass die wertvolle Vorstellung von 4.0-Armee, sollte nach Meinung des Autors in einem eingerahmt werden Armeegesetz, nach dem Vorbild von Marinegesetz; und dass die Modernisierung und Erneuerung des gesamten Landmilitärinstruments nicht die Aufmerksamkeit von den anderen kritischen Fronten nehmen darf, die immer der Übungsposten des jährlichen ordentlichen Haushalts und der Personalpolitik in der besonderen Perspektive der Rekrutierung waren. All dies erfordert der historische Augenblick.

Gen. ca (ris) Antonio Venci

Foto: Italienische Armee / Präsidentschaft des Ministerrates

rheinmetal defensive