Angriff auf Kursk. Oleksandr Syrs'kyj als Scipio Africanus?

Die Aktion begann am 6. August entlang der beiden Routen, die von der Stadt Sumy in Richtung Sudscha und in Richtung Nikolajewo-Darino abzweigen und beide in der Stadt Kursk zusammenlaufen. Wie immer bei laufenden Einsätzen sind die Nachrichten lückenhaft und ungenau.

Offene Quellen¹ Sie berichten von mindestens fünf ukrainischen Brigaden, nicht von 300 Mann und 11 Panzern und etwa zwanzig gepanzerten Kampffahrzeugen.² wie ursprünglich von den russischen Behörden angegeben, um das Ereignis herunterzuspielen. Bei den fünf Brigaden handelt es sich um die 22., 88., 116. und 61. mechanisierte Brigade des Heeres, zu denen noch die 80. Luftangriffsbrigade hinzukam, die derzeit als solche betrachtet werden kannElite der Kiewer Streitkräfte.

Insbesondere veröffentlichte die 116. Brigade ein Video, das von der Zielerfassungsgruppe gedreht wurde khorne das unter ihm operiert, in dem er seine Panzer und Truppentransporter auf dem Weg nach Kursk zeigt. Im Video ist das Team spezialisiert auf ISTAR-Aktivitäten³ freut sich und erklärt: „Unsere Fahrzeuge bewegen sich auf russischem Boden, als wäre es unsere Heimat"⁴ Auch die 61. Brigade veröffentlichte ein Video⁵ das das 99. mechanisierte Bataillon, Teil der Einheit, von der russischen Stadt Sudzha aus erstellte und ins Netz stellte.

Insgesamt stellen die fünf im Raum Kursk bestätigten Brigaden eine vielseitige Gruppe dar, die über eine vielfältige Mischung aus Fahrzeugen und Waffen russischer, europäischer und amerikanischer Herkunft verfügt. Darunter wurde berichtet⁶ das Vorhandensein von APC-IFV⁷ Stryker, von den Vereinigten Staaten gelieferte Panzer PT-91 polnischer Herstellung und eine große Auswahl an Artilleriegeschützen: Haubitzen 2S3 Russen, Haubitzen AS-90 Briten und Haubitzen M-109L Italiener sowie Raketenwerfer RM-70 der Tschechischen Republik.

In der Nähe von Sumy, etwa 50 Kilometer vom Schlachtfeld von Kursk entfernt, war die 49. Artilleriebrigade stationiert, ausgerüstet mit AS-90 und anderen Haubitzentypen. Es ist davon auszugehen, dass auch die 27. Artillerie-Brigade, deren Stützpunkt sich in Sumy befindet, in der Gegend im Einsatz ist, da es sich um eine der beiden ukrainischen Brigaden handelt, die über mehrere Raketenwerfer verfügen Himaren (die andere ist die 15. Artillerie-Brigade) und ein Video, das ebenfalls von gemacht wurde Khorne-Gruppe zeigt, was ein Angriff mit dem zu sein scheint Himaren gegen eine Kolonne russischer Truppen, die in Richtung Kursk marschierte.⁸ Der Angriff zerstörte in der Nacht vom 8. auf den 9. August ein russisches Bataillon und löste eine Reihe empörter Reaktionen zahlreicher Personen aus Milblogger Russen. Die teils sehr farbenfrohen Kommentare bringen die Wut der Russen über die Folgen der Aktion zum Ausdruck. Viele von ihnen forderten eine Bestrafung der Kommandeure, die die Bewegung der Kolonne genehmigt hatten; schrieb der russische Militäranalytiker Roman Aljechin „Wir brauchen Hinrichtungen“, Die Blog Die zwei Majors schrieb das „Wer den Befehl gab, in Kolonne in das Gebiet einzumarschieren, sollte nach dem Kriegsrecht verurteilt werden.“. Mit Dreizehnter Kanal, das über Verbindungen zur Wagner-Gruppe verfügt, nannte die Verantwortlichen „geistlose Kreaturen“. Und noch einmal: „Im dritten Kriegsjahr konnte sogar ein Affe trainiert werden, aber nicht irgendein General des Generalstabs des [russischen] Verteidigungsministeriums, der den Befehl zu einem solch selbstmörderischen Marsch ins Frontgebiet gab.“.⁹

Über die M-109L, ist ein ganz kleiner Exkurs in Bezug auf die wiederholten Erklärungen der Regierung notwendig, die nach dem Angriff der Ukraine schnell darauf hingewiesen hat Die von Italien gelieferten Waffen werden im Einsatzgebiet nicht eingesetzt. Offensichtlich ist dies nicht der Fall und es ist normal, dass dies nicht der Fall ist. Die Politik handelt nach ihren eigenen Kriterien und Sophismen, doch die Regeln auf dem Terrain, auf dem sie ausgetragen wird, sind andere. Eine Waffe ist eine Waffe und wer sie hat, benutzt sie, wie er es für am geeignetsten hält, um sich zu verteidigen oder anzugreifen. Es scheint trivial, es sagen zu müssen, aber die Realität schreibt es vor.

Gleiches gilt für alle von der internationalen Politik geäußerten Zweifel daran, dass die Ukraine es „gewagt“ hat, über ihre Grenzen hinaus mit Gewalt anzugreifen. Bereits seit Beginn des Krieges nach der russischen Invasion am 24. Februar 2022 kam es zu Angriffen auf Ziele auf russischem Territorium: Militäreinheiten, Strukturen des militärisch-industriellen Sektors, Ölfördergebiete. Viele der Angriffe wurden mit Drohnen durchgeführt, in anderen Fällen kam es zu Brandbombenanschlägen und Bahnsabotage. Ukrainische Geheimdienste haben zugegeben, einige dieser Angriffe organisiert zu haben. Andere wurden von russischen Antikriegsaktivisten durchgeführt. Von der Ukraine aus kam es vor allem in der Ukraine zu grenzüberschreitenden Bombenanschlägen, Raketenangriffen und Bodenangriffen Gebiet von Belgorod, Kursk und Brjansk.

Wiederholt starteten pro-ukrainische paramilitärische Kräfte Einfälle von der Ukraine nach Russland, drangen in Grenzdörfer ein und kämpften gegen die russische Armee, aber es handelte sich immer um Fahrerflucht, nie um eine kontinuierliche und fortschrittliche Militärbewegung, die über dreißig Kilometer tief vordrang von der russisch-ukrainischen Grenze entfernt und innerhalb einer Woche über 1000 Quadratkilometer Land besetzt, wie es jetzt geschehen ist.

Der Krieg wird an zwei Fronten geführt, und aus diplomatischer und völkerrechtlicher Sicht ist es eine Sache, sich um Lösungen zu bemühen, die zum Frieden führen, und eine andere, das Recht auf Verteidigung der Angegriffenen nicht anzuerkennen. Daher ist es nicht verwunderlich, wenn die Ukraine jetzt russische Dörfer und Städte dem aussetzt, was sie auf ihrem Territorium seit zweieinhalb Jahren erleidet. Es tut mir leid für die 120.000 russischen Zivilisten, die bisher gezwungen waren, ihre Häuser zu verlassen, aber genau das mussten Zehntausende ukrainische Zivilisten tun.

Es ist also legitim zu fragen: „Warum jetzt und nicht früher? Warum hat die Ukraine nicht schon vor einiger Zeit Russland zu Hause angegriffen?“ Im Kontext der Initiativen der internationalen Gemeinschaft zur Eindämmung der Auswirkungen des Konflikts ist es wahrscheinlich, dass die Verweigerung der Zustimmung zu ukrainischen Militäraktionen außerhalb ihrer Grenzen immer vorherrschte, aber jetzt scheint es eine Tendenz zu geben in Richtung „stillschweigender Toleranz“, zumindest seitens des Westens, und in diese Richtung versucht der ukrainische Präsident Selenskyj, „die Hand zu erzwingen“, um volle Unterstützung zu erhalten. Wenn die Ukraine diesen Weg natürlich einschlagen konnte, dann auch dank der weiterhin an sie gelieferten Waffen.

Auch wenn es immer noch möglich ist, dass die Brigaden nicht die Absicht haben, in Russland zu bleiben, gibt es derzeit keine Anzeichen dafür, dass sie ihre Angriffe verlangsamen.

Es ist also nicht verwunderlich, wenn im Kontext der hybriden Kampagne des Kremls Moskaus Kriegsnarrativ in der Linie der wahnhaften Proklamationen fortgeführt wird, an die es uns bisher gewöhnt hat. Präsident Wladimir Putin beschrieb den Einmarsch der ukrainischen StreitkräfteGebiet von Kursk als Einheit „Groß angelegte Provokation“.¹⁰ Er beschuldigte die „Kiewer Regime"von „wahllos verschiedene Arten von Waffen, einschließlich Raketen, auf zivile Gebäude, Häuser und Krankenwagen abfeuern“.¹¹ Der ehemalige Präsident und stellvertretende Vorsitzende des Sicherheitsrats Russlands, Dmitri Medwedew, gab dies in einer Erklärung bekannt „Dieser (Krieg) ist nicht mehr nur eine Operation zur Rückeroberung unserer offiziellen Gebiete und zur Bestrafung der Nazis. Es ist möglich und notwendig, in die Gebiete der noch existierenden Ukraine zu reisen. In Odessa, in Charkiw, in Dnipropetrowsk, in Mykolajiw. Nach Kiew und darüber hinaus“ und dass „Selbst der aktuelle Feldzug wird mit dem bedingungslosen Sieg Russlands enden“.¹² Dann haben wir die Erklärung des russischen Verteidigungsministers Andrei Belousov „Wir befinden uns im Krieg mit dem gesamten Westen“¹³ und die Aussagen der Bürgermeister verschiedener von den Kämpfen betroffener Dörfer, über die unsere Lokalnachrichten berichten, dass die ukrainische Armee bei den Angriffen chemische Waffen eingesetzt habe.

Ich möchte mich auch auf die Betonung konzentrieren, die den Nachrichten über die Verwendung von gegeben wird „eine furchterregende thermobare Odab-500-Bombe“¹⁴ über die Kiewer Truppen, die in der Nähe von Kursk im Einsatz waren und ich stimme mit der Beobachtung von Oberst Giorgio Orio Stirpe, einem erfahrenen Militäranalytiker, überein: „Die russische Betonung des Einsatzes einer einzigen thermobaren Bombe ist eine reine Propagandaoperation, in der die Russen Meister sind, aber bei einer großen dynamischen Operation mit 5 bis 8 ukrainischen Brigaden verursacht sie nur minimalen Schaden.“¹⁵

Schließlich wäre es nichts Ungewöhnliches, wenn die Minsker Regierung am 10. August den Transfer einer Rakete ankündigte Iskander, mehrerer Raketenwerfersysteme Polnisch und Spezialeinheiten in den Grenzgebieten zur Ukraine. Am 11. August gab das belarussische Verteidigungsministerium dann bekannt, dass es seine Panzer an die Grenze zur Ukraine verlegen werde, um das dort stationierte Truppenkontingent zu verstärken. Solche Manöver deuten auf den Versuch hin, Russland zu helfen und die Aufmerksamkeit des ukrainischen Kommandos in Richtung Weißrussland abzulenken.

Ich lasse mich jetzt von einigen Aussagen von General inspirieren. Paolo Capitini, völlig zustimmend, formulierte er in der brillanten Zusammenfassung der Ereignisse in der russischen Region Kursk, die in der Sendung präsentiert wurde Omnibus vom 12. August 2024. Auf die Frage, ob es möglich sei, ein Versagen des russischen Militärgeheimdienstes darin zu erkennen, dass der Angriff der Ukrainer ab dem 6. August nicht vorhergesehen werden konnte, antwortete er, dass dies heutzutage ein charakteristisches Element militärischer Manöver sei , also der „Überraschungseffekt“, ist praktisch nicht zu erreichen. Aus persönlicher Sicht möchte ich hinzufügen, dass das, was mit einer gewissen Effektivität noch möglich ist und man dazu wirklich gut sein und ein bisschen Glück haben muss (ohne jedoch jemals damit zu rechnen), darin besteht, etwas Gutes zu studieren und umzusetzen Täuschungsplan. Dies ist jedoch nicht der Fall.

Was getan werden kann (und muss) – und hier greife ich die Argumentation von Capitini auf – ist, die Indikatoren dafür, was sich im operativen Bereich entwickelt, nicht zu vernachlässigen; „Nicht übersehen“ bedeutet, zu erkennen, was relevant ist, und vor allem zu wissen, wie man es interpretiert, um die Ausrichtung des Feindes zu verstehen. Dafür gibt es Täuschungspläne. Dies erschwert die Arbeit der Analysten und führt dazu, dass sie falsche und irreführende Schlussfolgerungen ziehen.

Aber gehen wir zurück zuIntelligenzversagen des Kremls. In verschiedenen Medien wurde über Anzeichen eines bevorstehenden ukrainischen Angriffs auf russisches Territorium berichtet; Die Tatsache, dass sie von den Anführern der Moskauer Streitkräfte offenbar ignoriert wurden, kann nicht umhin, einige Zweifel aufkommen zu lassen; Eine relevante Konsequenz ist unter anderem, dass selbst gegenüber dem ikonischen Gerasimov die Geduld des Kremls am Ende ist:

Der Generalstabschef der Russischen Föderation, Valery Gerasimov, und hochrangige Beamte ignorierten wahrscheinlich die Warnungen des Geheimdienstes vor einer Versammlung der ukrainischen Armee an der Grenze der Region Kursk. Bloomberg berichtet dies unter Berufung auf eine dem Kreml nahestehende Quelle.¹⁶ Nach Angaben des Gesprächspartners der Agentur erhielten die Sicherheitsdienste die Informationen zwei Wochen vor dem Angriff, Wladimir Putin wurde jedoch nicht darüber informiert. Gleichzeitig wurde die russische Armee offenbar von dem Angriff überrascht und leistete den ukrainischen Streitkräften daher keinen ausreichenden Widerstand. Der Gesprächspartner von Bloomberg glaubt, dass es unwahrscheinlich ist, dass Gerasimov in naher Zukunft abgesetzt wird, aber „die Geduld des Kremls mit seinen Aktionen im Krieg geht zur Neige.“¹⁷

Offensichtlich wurde die Lehre aus den Ergebnissen der Invasion vom 24. Februar 2022, bei der eine schnelle Eroberung der ukrainischen Gebiete und eine ebenso schnelle schmerzlose Konsolidierung auf ihnen scheiterten, nicht so gut „gelernt“. Wieder einmal scheint der Wunsch, einem Führer (Putin) zu gefallen, durch das Leugnen von Beweisen zum Vorschein zu kommen, was letztendlich einen Bumerang-Effekt hat, der ihn nur irritieren kann:

„Das ist ein Schlag ins Gesicht des Präsidenten. Wir konnten den Feind seit (drei Tagen) nicht zurückschlagen. In den Regionen Russlands ist eine Gefahr für die Bevölkerung entstanden. Der Preis für europäisches Gas ist gestiegen.“ „Das ist nicht die Art und Weise, wie sich ein Land verhält, das von seinem Sieg überzeugt ist“, sagte die Quelle. „Unsere Grenzsoldaten wurden umzingelt und zum Kampf gezwungen. Es ist klar, dass die Offensive der Ukrainer nur ein kurzfristiger Erfolg sein kann. “, fuhr er fort. ... Der Einsatz der ukrainischen Armee habe „Putin nervös gemacht“, sagte ein Regierungsbeamter gegenüber Politika.¹⁸

Abgesehen von der Hypothese einer groß angelegten Operation, die darauf abzielt, Gebiete auf russischem Boden dauerhaft zu erobern, ist dies genau eines der Ziele, die Kiew sich gesetzt haben könnte und das der Initiative einen Sinn verleiht: die DestabilisierungEismann Putin drängt ihn, angesichts außer Kontrolle geratener Gefühle vorschnelle Entscheidungen zu treffen. Am 7. August beeilte sich der russische Präsident, einen Notfallrat mit hochrangigen Vertretern der Verteidigung und der nationalen Sicherheit einzuberufen: Verteidigungsminister Andrej Beloussow, Sekretär des Sicherheitsrats Sergej Schoigu, Direktor des Föderalen Sicherheitsdienstes Alexander Bortnikow und dem Chef des Verteidigungsstabs Valery Gerasimov – bei dem er sich über die aktuellen Ereignisse beruhigte:

"Wladimir Putin: Guten Tag, liebe Kolleginnen und Kollegen!

Bitte informieren Sie Ihre Dienststellen über die Entwicklung der Lage in der Region Kursk. Der Stabschef [Valery Gerasimov] befindet sich jetzt in einem der operativen Kontrollzentren und wird per Videoschalte Bericht erstatten. Und dann wird Sergei Kuzhugetovich [Shoigu] über die Ergebnisse seiner Reise in den Iran und nach Aserbaidschan sprechen.

Bitte, Valery Wassiljewitsch.

V. Gerasimov: Genosse Oberbefehlshaber!

Am 5. August um 30:6 Uhr morgens gingen Einheiten der ukrainischen Streitkräfte mit einer Stärke von bis zu tausend Mann in die Offensive mit dem Ziel, einen Teil des Territoriums des Bezirks Sudzhansky in der Region Kursk zu erobern.

Die Aktionen der die Staatsgrenze bedeckenden Einheiten zusammen mit den Grenzschutz- und Verstärkungseinheiten, Luftangriffe, Raketentruppen und Artilleriefeuer stoppten den Vormarsch des Feindes tief in das Gebiet in Richtung Kursk. Derzeit vernichten Einheiten der Nordgruppe zusammen mit den Grenzschutzbeamten des russischen FSB weiterhin den Feind in Gebieten direkt neben der russisch-ukrainischen Grenze. Die feindlichen Verluste beliefen sich auf 315 Menschen, von denen mindestens 100 getötet und 215 verletzt wurden. 54 gepanzerte Fahrzeuge wurden zerstört, darunter sieben Panzer.

Die Operation wird abgeschlossen, indem der Feind besiegt und die Staatsgrenze erreicht wird.

Die Beziehung ist vorbei." ¹⁹

Doch sechs Tage nach der Einreise auf russisches Territorium blieb die Situation unverändert und Putin sah sich gezwungen, eine weitere Krisensitzung einzuberufen, an dem auch der Chef der russischen Nationalgarde (Putins „Prätorianer“) Viktor Solotow teilnahm, um die emotionale Belastung der Bevölkerung durch die Ereignisse zu verringern. Die ukrainischen Einheiten besetzten nach fünftägigen Kämpfen etwa 450 QuadratkilometerGebiet von Kursk und nahm Dutzende russische Soldaten gefangen.²⁰

Auf strategischer Ebene kann daher davon ausgegangen werden, dass das Ziel die Widerstandsfähigkeit des Unternehmens auf die Probe gestellt hat MENSCHENFÜHRUNG Auf taktischer Ebene könnte es sich bei der russischen Politik um die Eroberung der Straßen- und Eisenbahnkommunikationswege handeln, die von Kursk nach Belgorod führen, um den Logistikfluss zu unterbrechen, der die operierenden russischen Truppen versorgt im Oblast von Charkiw. Hier erhielt also der Direktor des FSB Aleksandr Bortnikov von Putin den Auftrag, sich zu organisieren Gebiet von Kursk, Brjansk und Belgorod, was angesichts der russischen Einstellung zur propagandistischen Verharmlosung der Ereignisse als „Einsatzregime zur Terrorismusbekämpfung“ definiert wurde, um vorübergehend die Kontrolle über die Regionen zu übernehmen, bis sich die Bedingungen wieder normalisieren.

Noch ein paar Beobachtungen, die äußerst taktischer Natur sind. Der erste betrifft die Wahl des Sumy-Gebietes, auf russisches Territorium zu verlegen. Aufgrund der morphologischen Merkmale des Territoriums blieb dieser Sektor im Vergleich zu anderen von den Russen besetzten Sektoren im Donbass praktisch unverteidigt:

"Bedenken Sie auch, dass die ukrainische Stadt Sumy von unterteiltem Gelände (Hügel und Wälder) umgeben ist, nach der russischen Grenze jedoch Ebenen und relativ offenes Gelände bis nach Kursk vorhanden sind. Eine Blockierung dieses Gebiets könnte die Russen dazu zwingen, Garnisonseinheiten in offenen Gebieten einzusetzen leichter von Artillerie getroffen werden. Darüber hinaus gibt es zwischen Sumi und Kursk nur wenige Ost-West-Straßen mit geringer Reichweite (die größte ist eine Regionalstraße, während die Autobahn E 38 viel weiter nördlich verläuft). Jeder gepanzerte Angriff in diesem Gebiet würde dazu führen, dass seine eigenen Versorgungsleitungen auf eine kanalisiert werden Es gibt nur wenige Straßen und daher ist es ein leichtes Opfer von Artilleriebeschuss. Aus diesem Grund errichteten die Russen in diesem Gebiet keine großen festen Verteidigungsanlagen, da jedes Eindringen von Panzern einfach durch die Blockierung der wenigen Ost-West-Straßen gestoppt werden konnte." ²¹

Darüber hinaus ist der Übergang vom Stellungskrieg zum Manöverkrieg, auf den sich die Russen nach einer sehr langen Periode des „Stellungskrieges“ plötzlich umstellen mussten, um der Durchdringung durch die ukrainischen Streitkräfte standzuhalten, absolut relevant. Diese Änderung zwang sie dazu, in anderen Sektoren stationierte Truppen zu verlegen und dabei auch Reservekräfte einzusetzen, wie im Fall einer Militärkolonne, die vom Oblast Belgorod in den Bezirk Sudschanski (in der Kampfzone) verlegt wurde und mit selbstfahrenden Artilleriegeschützen ausgerüstet war Msta-S 152 mm modifiziert mit Anti-Drohnen-Chassis und Kampfunterstützungsfahrzeugen.²² Die Symbole auf den Fahrzeugen zeigten, dass das russische Kommando bereits Truppen verlegte mit Kampferfahrung nell 'Oblast von Kursk als Verstärkung.²³ Es ist sehr wahrscheinlich, dass Kiew ein weiteres Ziel hat Entlastung des Drucks, den das russische Militärgerät im Donbass ausübt.

Ich schließe mit den Überlegungen von Wladimir Pastukhov, einem russischen Politikwissenschaftler, dessen Sicht auf das, was auf dem russisch-ukrainischen Kriegsschauplatz geschieht, sehr klar ist und Raum für neue Perspektiven lässt, aus denen man die Fähigkeiten und operativen Entscheidungen des Kriegsschauplatzes betrachten kann zwei Gegner, beide unter dem politisch-strategischen Profil, beide aus taktisch-militärischer Sicht:

„Es gibt zwei Hypothesen zum Zustand der russischen Streitkräfte. Es geht davon aus, dass die militärischen Ressourcen Russlands grundsätzlich unbegrenzt sind und dass Russland so viele Menschen und Ressourcen mobilisieren kann, wie es möchte (natürlich im Rahmen dieses lokalen Konflikts). Die einzige Frage ist der politische Wille und die Zeit. Eine andere Hypothese ist, dass Russland wie die Ukraine an der Grenze seiner Leistungsfähigkeit agiert, aber besser Poker spielt (Bluffen). In diesem Fall kann unerwarteter und übermäßiger Druck einen Schmetterlingseffekt haben.²⁴ In diesem Sinne geht es bei der unerwarteten Offensive der ukrainischen Streitkräfte in der Nähe von Kursk nicht um Quadratkilometer, sondern um die Zukunft des Krieges. Basierend auf seinen Ergebnissen werden Ansätze für Friedenspläne, Pläne für militärische und finanzielle Hilfe für die Ukraine (andererseits militärisch-technische Hilfe für Russland) bewertet. Von der politischen Bedeutung her handelt es sich vielleicht um eine der wichtigsten Schlachten des Wahlkampfs 2023–2024, die in ihren Folgen alles übertrifft, was in der Nähe von Awdijiwka und seiner Umgebung geschieht. Dies ist kein taktischer Wendepunkt, sondern einstrategisches Unternehmen (gerade im politischen Sinne und nicht rein militärisch).“²⁵

Die Geschichte ist ein Lehrer des Lebens und es scheint, dass der ukrainische Generalstabschef Oleksandr Syrs'kyj die Lektion von Scipio Africanus gelernt hat.