Wir haben bereits im ersten Teil dieser Analyse ausführlich über die Ukraine und ihre Situation gesprochen; Jetzt ist es an der Zeit, über Russland zu sprechen.
In letzter Zeit wurde viel (vielleicht sogar zu Unrecht) davon gesprochen, dass Krieg und internationale Sanktionen „Russland ausbluten“ und es „an den Rand des Zusammenbruchs“ bringen. Ich werde jetzt nicht über das Sanktionsregime sprechen, dem Russland derzeit ausgesetzt ist, und diese Analyse mindestens bis Ende Mai verschieben, wenn ich mich zusammen mit meinem Kollegen Paolo Silvagni dem heiklen Thema mit der gebührenden wissenschaftlichen Aufmerksamkeit zuwenden werde Reihe von Trends Makroökonomie endlich klar werden. Aber eines kann ich schon vorwegnehmen: Das Sanktionsregime, dem Russland derzeit ausgesetzt ist, wurde eingerichtet, um „Russland aus der Weltwirtschaft zu vertreiben“, aber Es ist NICHT darauf ausgelegt, den Fortschritt laufender Militäroperationen zu beeinträchtigen. Einfach gesagt, was auch immer mit Russlands Wirtschaft passiert, das Land hat die Fähigkeit, die Kriegsanstrengungen notfalls 6-12 Monate lang fortzusetzen, unabhängig von allem anderen.
In jedem Fall, ich wiederhole, werden wirtschaftliche und finanzielle Angelegenheiten zu gegebener Zeit methodisch behandelt.
Kommen wir nun zum Thema „Ausbluten der russischen Streitkräfte“, das zu einer populären Theorie geworden ist, die in der journalistischen Welt und darüber hinaus zirkuliert, nachdem sie erstmals vom amerikanischen General Frederick Benjamin „Ben“ Hodges III in einem Interview angepriesen wurde Australische Medien. Ursprünglich hatte Hodges mit einer viel bescheideneren (und richtigen) Vorhersage begonnen, dass die an der Offensive um Kiew beteiligten russischen Streitkräfte auf ernsthafte Versorgungsprobleme stoßen würden, weil ihre logistischen Linien nicht ausreichend darauf vorbereitet waren, diese langwierigen Bemühungen in der Zeit zu unterstützen. Dieses "Detail" war bereits nach den ersten 3 Kriegstagen von Insidern weithin bemerkt worden, also lange bevor Hodges darüber sprach. Daraufhin hat der General die Dosis erhöht und spricht nun offen (aber ehrlich gesagt befindet er sich in guter Gesellschaft, wie der Fall General Camporini zeigt) vom "Zusammenbruch des russischen Militärsystems" insgesamt.
Ich habe bereits in einer ganzen Reihe von Analysen zur Luftkriegsführung ausführlich darüber gesprochen, dass die Russen das Tempo ihrer Luftoperationen nicht nur nicht verlangsamen, sondern sogar beschleunigen. Darüber hinaus, trotz all derer, die von „Mangel an Raketen und intelligenten Bomben oder nicht“ sprachen und sprechen, geht Russlands Angriffskampagne mit ballistischen Raketen und Marschflugkörpern aller Art unerschrocken weiter, und zwar je mehr Zeit vergeht Weitere Militärbeobachter können feststellen, wie von Zeit zu Zeit neue Versionen und Typen von Raketen von den Moskauer Streitkräften eingesetzt werden, ausgehend von der Analyse der im Internet verfügbaren Videobilder sowie von den ebenfalls von veröffentlichten Fotofragmenten der Bomben Ukrainische Nachrichtensender.
Dieser Sachverhalt hat nur zwei rationale Erklärungen:
- Hypothese Nummer eins: Die westlichen Geheimdienste und die verschiedenen und eventuellen "Experten" haben die frühere zahlenmäßige Konsistenz der Moskauer Raketenarsenale stark unterschätzt;
- Hypothese Nummer zwei: Russland verfügt über eine Produktionskapazität, die es garantiert, die "verbrauchten" Arsenale Schritt für Schritt wieder aufzufüllen.
Ich persönlich entscheide mich für Hypothese Nummer eins, da sie probabilistisch gesehen die realistischste ist und es nicht einmal das erste Mal wäre, dass westliche Geheimdienste mit der Einschätzung der Konsistenz der Arsenale des Kreml falsch liegen. Wir können daher bereits jetzt sagen, dass Hodges' Vorhersage zumindest im Luftfahrt- und Raketenbereich derzeit nicht durch Fakten gestützt wird. Wenn man sich stattdessen der Landfront zuwendet, die als Armeegeneral Hodges wahre Spezialität ist, um zu beurteilen, ob die russischen Bodentruppen wirklich am Rande des Zusammenbruchs stehen, muss man unbedingt das Gesamtausmaß sowohl der menschlichen als auch der materiellen Verluste verstehen gelitten haben und ob das Land in der Lage ist, sie "zu unterstützen und zu ersetzen".
Beginnen wir mit einigen Fahrzeugkategorien, insbesondere denjenigen, die die zentrale Säule der russischen Militärdoktrin darstellen: Panzer und Artillerie. Indem wir die offenen Quellen konsultieren, die von den meisten Nachrichten- und Desinformationsmedien verwendet werden, die im Zusammenhang mit diesem Krieg aktiv sind, wissen wir mit Sicherheit, dass die russischen Streitkräfte und die Vereinigten Streitkräfte von Noworossija zum Zeitpunkt des Schreibens dieses Artikels sicherlich (aber die die tatsächliche Zahl ist zweifellos höher) verlor 584 Panzer (16 T-64, 357 T-72, 111 T-80, 18 T-90 und 82 Panzer unbestimmten Typs). Obwohl dies auf dem Papier schwere Verluste zu sein scheinen, angesichts der enormen Verfügbarkeit von Panzern durch die russischen Streitkräfte (es wird geschätzt, dass Russland zwischen 23.000 und 25.000 Panzer hat, aber einige Schätzungen sprechen sogar von 33.700 (!). Einheiten an vorderster Front, die in einer der zahlreichen Stützpunkte gelagert werden, die sich auf dem riesigen Territorium des Landes befinden), können sie sicherlich nicht als "geschwächte Verluste" definiert werden (wir sprechen im besten Fall von 2,6-2,3% der Gesamtsumme , und 1,7 % im ungünstigsten Fall). Darüber hinaus verfügt Russland neben der großen Anzahl an Waggons in den Lagern auch über beachtliche Produktionsanlagen, die es garantieren würden, die erlittenen Verluste im Handumdrehen zu decken.
Von der Sowjetunion erbte Russland einen mächtigen militärisch-industriellen Komplex, der unter anderem 5 große Fabriken für die Herstellung von Panzern und anderen gepanzerten Fahrzeugen umfasst, die sich um den großen Uralwagonsawod-Komplex in Nischni Tagil im Zentrum Russlands befinden. Seit Kriegsbeginn haben mehrere Nachrichtenagenturen immer wieder die Nachricht verbreitet, dass russische Panzerfabriken die Produktion wegen fehlender Ersatzteile eingestellt hätten. Zunächst einmal sollte erwähnt werden, dass die Kiewer Geheimdienste diese Nachricht zuerst verbreitet haben, und dies sollte automatisch mehr als einen Verdacht aufkommen lassen. Zweitens kollidiert die Vorstellung, dass Panzerfabriken plötzlich die Ersatzteile ausgehen, mit etablierter Industrie- und Militärpolitik, die bereits zu Sowjetzeiten üblich war, und dass das moderne Russland einfach durch Trägheit weitergemacht hat.
Laut Aussage von Jens Wehner, Panzerveteran, Direktor des "Panzermuseums" der Bundeswehr und profunder Kenner der zeitgenössischen Panzermilitärgeschichte: „Die konsolidierte Praxis der Russen besteht darin, in ihren Fabriken Materialvorräte zu halten, die die Fortsetzung der Produktion für ein ganzes Jahr auch bei einer vollständigen Blockade der Lieferungen gewährleisten können. Jede der großen russischen Fabriken hat die Kapazität, 800 T-72-Panzer pro Woche zu produzieren, was 3.200 in einem Monat für eine einzelne Fabrik und 16.000 wird, wenn wir die Arbeit aller Fabriken im Falle einer totalen Kriegssituation zählen, und dadurch wird einfach die übliche Organisation der zwei Produktionsschichten effektiver, ohne auch nur die dritte tägliche Schicht wie während des Zweiten Weltkriegs einzuführen ". Auf den ersten Blick mögen diese Zahlen übertrieben erscheinen, aber sie gewinnen ihre eigene Bedeutung für diejenigen, die über die Produktionspraktiken informiert sind, die Russland von der Sowjetunion geerbt hat und die buchstäblich voraussehen in Notfallsituationen, Fahrzeuge in Serie zu produzieren, die zu geschwächten Untervarianten (den sogenannten "Affenmodellen") gehören, die dann die Reserveeinheiten ausstatten würden. In jedem Fall werden wir auf dieses Thema sowie auf die Schätzungen zur Verfügbarkeit russischer Ausrüstungsreserven in einem gesonderten Nachtrag zurückkommen, der später veröffentlicht wird.
Was wir im Moment beobachten und die Nachrichten aus dem russischen Hinterland filtern, deutet auf ein Szenario hin, in dem die russischen Fabriken ein moderates Produktionsregime beibehalten haben, das ausreicht, um die erlittenen Verluste auszugleichen, während die Techniker und Mechaniker der Lagereinheiten arbeiten hart in allen Lagerbasen, um die dort gelagerten Fahrzeuge (nicht nur Panzer) wieder in Betrieb zu nehmen.
Einige Auswirkungen dieses neuen Trends sind bereits auf dem Schlachtfeld zu sehen. Während der jüngsten Kämpfe im Donbass-Gebiet gelang es den Ukrainern, einige T-64-Panzer der gegnerischen Seite auszuschalten. Auf den ersten Blick schien es, als wären diese Panzer ukrainische Fahrzeuge (der T-64 ist tatsächlich der zahlreichste Kampfpanzer der ukrainischen Streitkräfte), die während der Kämpfe erbeutet und dann von den Vereinigten Streitkräften von Noworossija (dem gemeinsamen militärischen Instrument der Ukrainischen Streitkräfte) eingesetzt wurden sogenannte Volksrepublik Lugansk und Volksrepublik Donezk), wie es seit 2014 üblich ist. Doch bei näherer Betrachtung stellten die Kiewer Streitkräfte fest, dass es sich dabei weder um Ukrainer noch um „Separatisten“ handelte, sondern um Russen! Bei der Analyse der Identifikationsnummern wurde schnell klar, dass die fraglichen T-64 zu einer "Depoteinheit" gehörten, die sich im Gebiet von Chabarowsk im Fernen Osten Russlands befand, sie waren zwei Wochen zuvor reaktiviert und anschließend entlang der Trans- Sibirische Eisenbahn. bis'Gebiet ' von Rostov, wo sie einer neu einberufenen Reserveeinheit zugeteilt worden waren. Es ist jedoch nicht davon auszugehen, dass es sich um einen Einzelfall handelt, da die Ukrainer seit Anfang April eine sukzessive steigende Zahl von Fällen melden, in denen ihre Streitkräfte russische Fahrzeuge aus den Arsenalen der Russischen Föderation zerstört oder erbeutet haben Reservieren.
Wir haben bisher über Panzer gesprochen, jetzt ist es notwendig, der „Königin der Schlachtfelder“ einen angemessenen Raum zu widmen: der Artillerie.
Über die russische Militärgeschichte zu sprechen, ist gleichbedeutend damit, über Artillerie zu sprechen, da sich die russische Artillerie seit der Zeit von Peter I. dem Großen oft als die siegreiche Waffe bei der Entscheidung über das Endergebnis von Schlachten erwiesen hat. Immer dieselben offenen Quellen konsultieren, die die Verluste an Kriegsmaterial veranschaulichen, die die russischen Streitkräfte und die vereinten Streitkräfte von Noworossija erlitten haben, wird festgestellt, dass im Bereich der "Waffen" aller Art (angefangen von schweren Mörsern bis hin zu mehreren Raketenwerfer) belaufen sich die von den Kreml-Armeen verlorenen Exemplare auf 230 Exemplare, was nichts ist, wenn wir den immensen Vorrat an Artillerie sowohl im aktiven Dienst als auch in Reserve berücksichtigen, der Russland zur Verfügung steht. Tatsächlich hat Russland nicht nur insgesamt mehr "Kanonen" als jedes andere Land der Welt, sondern übertrifft sogar alle möglichen Gegner in jeder einzelnen Kategorie von "Artilleriewaffen", egal ob schwere Mörser, Feldgeschütze, Anti -Panzergeschütze, Haubitzen, Selbstfahrlafetten, Mehrfachraketenwerfer und so weiter und so weiter.
Das fast vollständige Fehlen russischer Artillerie in den ersten Kriegstagen (mit Ausnahme der Ersten Front, des Donbass) war eines der großen „Geheimnisse“ dieses Krieges, das die Analytiker faszinierte. Die wahrscheinlichsten Erklärungen zur Rechtfertigung dieses „Mangels“ sind im Wesentlichen zwei:
- Erste; Wie alle Experten in der vielfältigen Welt der Artillerie bestätigen können, „belastet“ ein zusammengesetzter und vollständiger „Artilleriezug“ die sich bewegenden Armeen enorm, und dies macht ihn nicht ideal für eine mechanisierte Armee, die in einen Blitzkrieg hoher Intensität verwickelt ist, wie Putin es sich vorgestellt hatte Anfang;
- entsprechend; Angesichts des enormen Zerstörungspotentials eines Feldartilleriefeuers die Hypothese, dass die Russen, um den Städten und Infrastrukturen der Ukraine zunächst den geringstmöglichen Schaden zuzufügen, bewusst entschieden haben, es nicht einzusetzen, um zunächst das Niveau der Schlacht zu halten gering auch das Risiko, sich der ukrainischen Artillerie auszusetzen (die der russischen nicht so unähnlich ist, wenn auch erwartungsgemäß weniger zahlreich).
Offensichtlich hat die spätere Entwicklung des Konflikts alle anfänglichen Parameter gesprengt, und jetzt haben die Russen keine Bedenken, ihre Feuerkraft sowohl im offenen Feld als auch gegen die ukrainischen Städte einzusetzen, die jetzt oft von russischen Truppen mit ihrer eigenen Artillerie und gepanzerten Fahrzeugen angegriffen wurden .
Jedenfalls sind die russischen Streitkräfte derzeit noch nicht in der Lage, Kräfte für einen „entscheidenden Schlag“ in der Ukraine aufzubringen, und entscheiden sich auch deshalb für die Fortsetzung der aktuellen Phase des Zermürbungskrieges .
Wir dürfen jedoch nicht glauben, dass dieser Zustand auf unbestimmte Zeit andauern wird. Wie oben erwähnt, gibt es allen Grund zu der Annahme, dass sich die ursprünglichen Ziele Russlands überhaupt nicht geändert haben und dass auf die derzeitige „Phase 2“ des Krieges eine „Phase 3“ folgen wird.
Die wirklichen Unbekannten zu diesem Zeitpunkt sind: das Verständnis, wann diese Phase beginnt, und die Bewertung des Vorbereitungsstands der Teilnehmer, wenn das Ereignis eintritt. Wie jeder gesehen hat, zogen sich die russischen Streitkräfte aus dem Norden und Nordosten der Ukraine bis in die Stadt Charkow zurück und positionierten die Truppen der „ersten Angriffswelle“ im Donbass und in der Südukraine neu, jedoch in strategischer Hinsicht bedeutet absolut nichts.
Tatsächlich ist es hier notwendig, den Akzent nicht so sehr auf das zu legen, was an der Front passiert, sondern auf das, was hinten passiert. Erstens findet in Russland eine beispiellose Mobilisierung von Reservisten statt, von der es in unseren Medien (aber auch in den russischen Medien, um die Wahrheit zu sagen) kaum oder keine Spur gibt.
In unseren Mainstream-Medien sorgte die Nachricht für „Sensation“, dass Putin mit einem Präsidialerlass, der am 1 um weitere 2022, die im Oktober immatrikuliert werden sollten (der sogenannte "Herbstentwurf"), auch wenn solche Maßnahmen in Wirklichkeit die Regel sind.
Was dem „Radar“ unserer Informationen andererseits völlig entgangen ist, ist die Tatsache, dass die Moskauer Behörden gleichzeitig jegliche „Demobilisierungs“-Maßnahmen in Bezug auf Wehrpflichtige ausgesetzt haben, die im Frühjahr und Herbst 2021 eingezogen wurden (was hätte das Ende ihrer Wehrpflicht Ende März bzw. Ende September dieses Jahres sehen mussten) und dass mit den neuen Bestimmungen "unbefristet und bis zur Neuordnung dienstpflichtige Veteranen" gelten. Darüber hinaus haben die russischen Behörden neben der Aufhebung der "Demobilisierung"-Maßnahmen auch damit begonnen, die Reservisten von Männern zwischen 19 und 42 Jahren, die in 15 Jahren zuvor Wehr- oder Vertragsdienst geleistet haben, wieder in den Dienst einzuberufen . Diese Mobilisierung wurde auf nationaler Ebene nicht angekündigt, sondern wird von den verschiedenen Militärkommissariaten auf der Ebene der einzelnen Gebietseinheiten durchgeführt, in die die Russische Föderation aufgeteilt ist.
An dieser Stelle müssen wir uns fragen: Wie kann Russland für einen langen und blutigen Krieg mobilisieren? Die Antwort ist in diesem Fall nicht einfach.
Zunächst muss gesagt werden, dass die Bevölkerung Russlands bis heute 145,5 Millionen Einwohner umfasst, zu denen 11,6 Millionen Einwanderer hinzukommen, die dauerhaft auf russischem Territorium leben, was insgesamt 157,1 Millionen Menschen ausmacht „demografisches Becken“ als Referenz. Die Anwesenheit der eingewanderten Bevölkerung muss spezifiziert werden, da ein 2010 verabschiedetes Gesetz ausländische Staatsbürger, die auf russischem Territorium wohnen, verpflichtet, sich im Falle einer ernsthaften nationalen Krise zu verpflichten. Da die überwiegende Mehrheit der Einwanderer aus Ländern der ehemaligen Sowjetunion in russisches Land über ausreichende Kenntnisse der russischen Sprache verfügen und ihrerseits Wehrpflicht in den sowjetischen Streitkräften oder in denen der ehemaligen Sowjetrepubliken (die im Wesentlichen sind nach dem Vorbild der russischen) ist ihre Aufnahme in die Reihen der russischen Streitkräfte keineswegs ein unüberwindbares Problem.
Im Jahr 2016, während der NATO-Russland-Krise unmittelbar nach dem Abschuss einer russischen Su-24 über Syrien durch die türkische Luftwaffe, testeten die russischen Streitkräfte ihre Flugzeuge zum ersten und einzigen Mal seit dem Ende des Kalten Krieges für die Gesamtmobilisierung im Falle des Ausbruchs eines neuen Weltkonflikts. Infolgedessen könnte Russland im Falle eines groß angelegten Konflikts 40.000.000 Männer mobilisieren. Es wurde jedoch vereinbart, dass diese Bemühungen nur für sehr wenige Wochen (wahrscheinlich 1 Monat oder so) aufrechterhalten werden konnten, da dies die Wirtschaft des Landes unwiderruflich lahmgelegt hätte, obwohl Russland über ausreichende Rüstungsreserven verfügte, um dazu in der Lage zu sein alle potentiellen Soldaten auszurüsten (um einen Vergleich zu machen, genügt es, daran zu erinnern, dass die Gesamtzahl der Soldaten, die während des Zweiten Weltkriegs in die sowjetischen Streitkräfte eingezogen wurden, 34.600.000 bei einer Gesamtbevölkerung von 200 Millionen Einwohnern betrug). Bei der anschließenden Reorganisation der Reserve beschlossen die Kreml-Planer, alle erwachsenen Männer, die in den letzten 15 Jahren beim Militär gedient hatten, als potenzielle Reservisten zu berücksichtigen; dabei reduzierten sie den Rekrutierungspool auf die beachtliche Zahl von 20.000.000 Mann, die seitdem die ideale Referenz geblieben ist.
Aber zu sagen, dass Russland bereit ist, 20 Millionen Männer für den Krieg in der Ukraine zu mobilisieren, ist ebenso unrealistisch, und zwar nicht nur, weil diese Zahl die Ressourcen des Landes sowieso unter Druck setzen würde, sondern auch, weil die Organisation, Führung und Kontrolle einer solchen Masse von bewaffnete Männer wären a priori unmöglich. Auch in diesem Fall kann ein Vergleich mit dem Zweiten Weltkrieg sinnvoll sein:
- 22. Juni 1941: Zum Zeitpunkt der Operation Barbarossa befanden sich die sowjetischen Streitkräfte in Waffen 5.500.000 Soldaten drängten sich vorbei 12.000.000 von Reservisten;
- 7. Juni 1942: Am Vorabend des Beginns der Offensive der Achsenmächte gegen den Kaukasus und Stalingrad konnten sich die Sowjets darauf verlassen 9.350.000 Männer an der gesamten Ostfront;
- 9. Juli 1943: Zu Beginn der Schlacht von Kursk zählten die sowjetischen Streitkräfte alles 10.300.000 (der Höhepunkt, der seit der Operation Barbarossa erreicht wurde);
- 22. Juni 1944: Am Vorabend der Operation Bagration, bei der die Deutschen ihre entscheidende Niederlage für das Schicksal des Krieges an der Ostfront erlitten, zählten die Sowjets 6.425.000 Männer;
- 1. Januar 1945: Zu Beginn der Endoffensive gegen das Dritte Reich zählten die sowjetischen Streitkräfte 6.532.000 Männer;
- 1. April 1945: Zum Zeitpunkt des Beginns der Schlacht um Berlin konnten die Sowjets mit allem rechnen 6.410.000 Soldaten insgesamt.
Das Studium dieser Daten zeigt, dass die Russen (und/oder die Sowjets) zwar in der allgemeinen Vorstellung als diejenigen bekannt sind, die große Armeen einsetzen, dennoch müssen auch sie der „Tyrannei des Gesetzes über Befehl und Kontrolle“ gehorchen zu denen der Einsatz einer großen Masse von Soldaten in Ermangelung angemessener Befehls- und Kontrollsysteme sogar kontraproduktiv zu sein droht.
Bei näherer Betrachtung hat die gesamte Überarbeitung der russischen Kriegsstrategie von Anfang März bis jetzt genau damit zu tun: die in der Ukraine präsenten Kräfte neu zu organisieren, zahlenmäßig aufzustocken und mit angemessener Feuerkraft auszustatten und mit kalibrierten logistischen Linien zu unterstützen den Erfolg der Mission zu ermöglichen und den gesamten Prozess so zu "steuern", dass das militärische Instrument als gut geölte Maschine funktioniert und nicht wie in der allerersten Kriegsperiode als Flickenteppich von Kräften. Der erste richtige Schritt in diese Richtung war am 8. April die Ernennung von General Aleksandr Vladimirovich Dvornikov, Kommandant des südlichen Militärbezirks und zuvor Oberbefehlshaber der russischen und syrischen Streitkräfte während des syrischen Bürgerkriegs, zum Verantwortlichen für alle Operationen in der Ukraine. Diese Ernennung hat endlich eine kohärente Befehlszeile und eine "administrative" Struktur geschaffen, die Truppenbewegungen sowie die Zuweisung von Ressourcen steuern kann. Gleichzeitig wird der Prozess der Mobilisierung der Reserven sowie die Reaktivierung der zuvor eingelagerten Arsenale beschleunigt.
Es ist unklar, wie lange es dauern wird, bis die Russen alle Kräfte aufbringen, die sie benötigen, um erneut eine großangelegte Offensive durchzuführen, die darauf abzielt, die gesamte Ukraine zu unterwerfen. In der Zeit zwischen Ende 1990 und Anfang 1991, während der Operation Wüstenschild (Desert Shield), die Vereinigten Staaten und die Internationale Koalition brauchten 5 Monate, um die 1.000.000 Mann starke Arbeitskraft zu sammeln, die benötigt wird, um die Verteidigung des Irak während der Operation Desert Storm zu zerstören.
Nach mehreren Schätzungen, denen ich zustimme, müsste Russland, um der Ukraine einen KO-Schlag zu versetzen, eine Streitmacht von 3.000.000 bis 3.500.000 Mann einsetzen, die von der erforderlichen einmaligen Feuerkraft unterstützt wird, für eine kurzfristige Operation oder in aufeinanderfolgenden Phasen für eine längere Operation Zeit.
Im Gegensatz zu dem, was unsere Medien (oder Propagandamedien) immer bereit sind, Russland als „ein Land am Rande des Zusammenbruchs“ darzustellen, arbeitet Russland tatsächlich hart daran, diese Reserven zu sammeln. Ein Beispiel hierfür ist die Überwachung der Aktivität von Lufttransportflugzeugen.
Seit Beginn des russisch-ukrainischen Krieges waren sowohl die Transportflugzeuge der V-VS als auch die der MA-VMF (Navy Aviation) für insgesamt 900 Flugzeuge in einem ständigen Lufttransport zwischen den entlegensten Ecken der USA tätig das Land und die Stützpunkte in der Nähe der Kriegsfront. Nicht nur das, da westliche Sanktionen dazu geführt haben, dass eine große Anzahl von im Westen hergestellten Flugzeugen, die bei russischen Fluggesellschaften im Einsatz sind, aufgrund fehlender Lufttüchtigkeitszeugnisse am Boden bleiben mussten, wurden diese Flugzeuge pünktlich von V-VS angefordert am Verkehrsbetrieb mitwirken. Darüber hinaus, wie seit Beginn des Krieges von meinem Kontakt Vedetta 1, der auf die Überwachung von Luftoperationen spezialisiert und Experte im Luftfahrtsektor ist, berichtet wurde, sah der russisch-ukrainische Krieg auch die massive Mobilisierung der Luftressourcen von Rosgwardia, der Grenzgarde von der FSB, EMERCOM und sogar die 31 Flugzeuge, die Teil des Presidential Air Squadron sind.
Die Luftbrücke ist nicht das einzige Instrument, mit dem Russland Männer und Fahrzeuge aus den entferntesten Winkeln des „Imperiums“ an die Front transportiert. Tatsächlich findet der größte Aufwand nach rein russischer Tradition auf der Schiene statt; und tatsächlich fiel der Ausbruch des russisch-ukrainischen Krieges mit einer beispiellosen Mobilisierung der russischen Eisenbahntruppen zusammen, die sogar in der Ukraine mit der Mission in Aktion traten, die während der Kämpfe beschädigten örtlichen Eisenbahngleise zu reparieren und die notwendige Verstärkung so weit wie möglich zu bringen Möglichst nahe an der Front.
Der Straßenverkehr ist auch sehr aktiv, auch wenn seine übermäßige Nutzung in der allerersten Kriegsphase schreckliche Staus verursachte, insbesondere entlang der Straßenführung der Gebiet ' Russen gegenüber der Ukraine, eine Tatsache, die teilweise zum Scheitern des anfänglichen "Blitzkriegs" beigetragen hat.
Ein letztes Element, an das man sich erinnern muss, ist, dass der gegenwärtige russisch-ukrainische Krieg auch eine massive Mobilisierung der paramilitärischen und inneren Sicherheitskräfte Russlands erlebt hat, wie z. usw. ... die in der Ukraine mit operativen Aufgaben sowohl zur Kontrolle der besetzten Gebiete als auch zur Unterstützung von Offensiv- und Verteidigungsoperationen der vor Ort eingesetzten Streitkräfte eingesetzt wurden. Obwohl dieser Bericht für die meisten Menschen nicht weniger als eine Fußnote erscheinen mag, ist in Wirklichkeit die Tatsache, dass die Führung Moskaus beschlossen hat, ihre eigenen paramilitärischen und internen Sicherheitskräfte in der Ukraine stark einzusetzen (Truppen, die perfekt für die Kontrollaufgaben des Territoriums geeignet sind, und Anti -Guerillakampf) ist eigentlich ein sehr wichtiger Indikator dafür, dass die Russen noch lange mit einem lokalen Engagement rechnen und was die langfristigen Pläne des Kremls für die Ukraine sein könnten.
Foto: Verteidigungsministerium der Russischen Föderation
