Analyse des Kriegsverlaufs in der Ukraine: taktisch-strategische Szenarien und allgemeine Überlegungen (erster Teil)

(Di Andrea Gaspardo)
29/04/22

Nach ausführlichen Gesprächen in der letzten Analyse der Operationen Luft, Marine- e Land bisher im russisch-ukrainischen Krieg stattgefunden haben, schließen wir unsere Serie zu diesem Update über den laufenden Krieg mehr als zwei Monate nach seinem Beginn mit einigen taktisch-strategischen Überlegungen und dem Versuch, Szenarien zu formulieren, wie sich die Situation entwickeln könnte in der Zukunft für die beiden Anwärter.

Angesichts der Ereignisse und Beobachtungen vor Ort seit Beginn des Krieges können wir sagen, dass der ursprüngliche Plan von Putin und zumindest einem Teil seines Establishments darin bestand, einen einfachen und schnellen Sieg zu erringen. Die daraufhin an die russischen Streitkräfte übermittelten operativen Anweisungen für die Planung der Invasion präsentierten optimistische Szenarien, die sich als absolut falsch herausstellten.

Insgesamt war die russische Strategie in der ersten Phase des Krieges (ungefähr die ersten 11 Tage des Konflikts), die ich willkürlich getauft hatte "Schwarm Feuer„Eine Art noch größere Neuauflage der „Shock and Awe“-Kampagne (übersetzbar als „Strike and Terrify“), mit der die Vereinigten Staaten Saddam Husseins Irak im Jahr 2003 zerschlugen.

Das Ergebnis dieser ersten Phase des Konflikts war entschieden helldunkel. Wenn einerseits Russland die totale Dominanz an der Seefront erreicht hat (abzüglich des Verlustes des amphibischen Landungsschiffs BDK-65). Saratov und der Kreuzer Moskva die abzüglich des Image- und Operationsschadens ohnehin nichts an dem im Schwarzen Meer erreichten Machtgleichgewicht ändern) und der völligen Luftüberlegenheit, was die gepanzerten und mechanisierten Kolonnen seiner Bodentruppen dagegen nicht geschafft haben besser über die ukrainischen Verteidiger, die es an den meisten Fronten geschafft haben, die Russen einzudämmen, indem sie das Diktat der sowjetischen Militärdoktrin namens "Schild und Schwert" intelligent anwandten, die vorsieht, den Feind in Festnahmekämpfe zu verwickeln (möglicherweise um den Angriffsstoß zu kanalisieren). auf bereits vorbereitete Verteidigungsstellungen) begleitet von schnellen Gegenangriffen der in Reserve positionierten Manövriereinheiten, um den Angreifern größtmöglichen Schaden zuzufügen.

Während die Vorstellung, dass die ukrainischen Streitkräfte Kriegsführungstaktiken anwenden, die aus den von der Sowjetunion geerbten Handbüchern stammen, auf den ersten Blick seltsam erscheinen mag, sollte nicht vergessen werden, dass über 90 % der ukrainischen Arsenale tatsächlich aus der Sowjetzeit geerbt wurden Alle in den Streitkräften dienenden Offiziere begannen ihre Laufbahn während der oben erwähnten Sowjetzeit oder in den ersten 22 Jahren der Unabhängigkeit des Landes, als nur die sowjetische und die russische Militärdoktrin gelehrt und assimiliert wurden.

Was die ukrainischen Streitkräfte von 2022 von denen von 2014 unterscheidet (die eine sehr bescheidene operative Leistung aufwiesen), ist daher weder das Kriegsmaterial noch die verwendeten Militärdoktrinen, sondern die Wiederherstellung von Disziplin, Körpergeist und Training ( kurz gesagt: „die Fundamente“, auf denen jede militärische Institution gründet!), alles Elemente, die in der Zeit zwischen 1991 und 2014 buchstäblich dem Untergang überlassen wurden.

Es ist nicht klar, ob dieser Prozess der "Transformation" oder eher der "Wiederherstellung der grundlegenden Grundlagen" in den Augen des russischen Geheimdienstes unbemerkt geblieben ist. Es war sicherlich in den Augen der Geheimdienste und Streitkräfte westlicher Länder, die weiterhin sehr kritische Berichte über den Zustand der Militäranlage in Kiew erstellten. Der Tenor einiger davon war gerechtfertigt, aber andere waren entschieden unfreundlich.

Auf der anderen Seite des Zauns die Präzision, mit der Russland seine Luft- und insbesondere Raketenkampagnen durchführte, insbesondere indem es eine Reihe tödlicher Schläge gegen ukrainische Einrichtungen landete, die zum Zeitpunkt des Treffers voller Soldaten oder ausländischer Freiwilliger waren , bezeichnet eine hervorragende Präsenz auf dem Gebiet der Vermögenswerte der verschiedenen russischen Spionageagenturen (SVR, FSB, GRU / GU), die das Hauptquartier weiterhin ständig mit einem "Fluss" nützlicher Informationen versorgen, um die Luftangriffe und Raketen in einem fortzusetzen nachhaltige Weise.

Diese massive Präsenz russischer Geheimdienste auf ukrainischem Boden kollidiert lautstark mit der Vorstellung, dass die "Apparate" nicht informiert waren und nicht den Puls der realen Situation im Land hatten. Aus diesem Grund glaubt der Autor dieser Analyse (aber es ist im Moment eine persönliche Meinung, die durch keine "starken" Beweise gestützt wird), dass die schwerwiegenden Fehler, die die Bodentruppen bei der Planung und Durchführung der ersten Operationen begangen haben, in erster Linie darauf zurückzuführen sind ein Versagen in der analytischen Kapazität der politischen Führung (Putin und sein Kreis engster Mitarbeiter) als in der Nachlässigkeit der anderen "Apparate". Tatsache ist, dass die russischen Streitkräfte ab dem 1. März, während die „Feuerschwarm“-Phase des Krieges noch im Gange war, bereits den langen und schmerzhaften Prozess der Hinwendung zur zweiten und dritten Phase des Konflikts begonnen hatten. .

Die zweite Phase des russisch-ukrainischen Krieges, die wir hier "Operation Python" nennen wollen, die ungefähr einen Tag nach der ersten Märzwoche begann und eigentlich noch andauert, war und ist durch eine fortschreitende und wachsende Arbeit gekennzeichnet „ Strangulation “ und Zerstörung der Fähigkeit des ukrainischen Staates, sowohl auf militärischer Ebene Widerstand zu leisten als auch auf wirtschaftlich-sozialer Ebene weiter zu funktionieren.

Das Ausmaß des verursachten Schadens und die Entscheidung der politischen und militärischen Führung, den Feldzug in die Länge zu ziehen, veranlassen den Autor dieser Analyse zu der Feststellung, dass das ursprüngliche Ziel von Putins Feldzug, im Wesentlichen die Unterwerfung der gesamten Ukraine, nicht erreicht wurde sich tatsächlich geändert hat und die Entscheidung, Truppen aus einigen Gebieten abzuziehen, um die Offensivaktionen auf den Donbass und die Südukraine zu konzentrieren, nur "taktischer und vorübergehender" Natur ist, aber keinesfalls eine Änderung der strategischen Grundausrichtungen erkennen lässt Moskau.

An dieser Stelle, nach mehr als sechzig Tagen Krieg, muss man sich genau fragen: Was ist von der Ukraine übrig? Denn gerade ausgehend von der Beantwortung dieser Frage können wir dann nachvollziehen, welche möglichen Widerstandsmöglichkeiten dem blau-gelben Land über den Erfolg der bisher durchgeführten Abwehrstrategie hinaus geblieben sind und welche, so die bescheidene Meinung des Schreibers , bei diesem Tempo ist es auf lange Sicht nicht nachhaltig.

Laut offiziellen Daten, die vor fast drei Wochen vom Finanzminister der Republik Ukraine, Sergey Mikhailovich Marchenko, veröffentlicht und mir von meinem Kollegen Paolo Silvagni mitgeteilt wurden:

- das ukrainische Staatsdefizit für den Monat März betrug 2,7 Milliarden Dollar;

- das geschätzte Defizit für die Monate April und Mai soll zwischen 5 und 7 Milliarden Dollar betragen;

- 30 % der ukrainischen Unternehmen haben alle Aktivitäten vollständig eingestellt;

- die bisher festgestellten Schäden an den zivilen und militärischen Infrastrukturen belaufen sich auf 270 Milliarden Dollar;

- Die festgestellten Gesamtverluste, die die ukrainische Wirtschaft seit Beginn des Konflikts erlitten hat, belaufen sich auf 600 Milliarden Dollar (eine Zahl, die höher ist als der Wert des BIP der Ukraine zu Kaufkraftparität für das Jahr 2021, wie von mir in meinem Pass angegeben "Analyse der sehr heiklen wirtschaftlichen und sozialen Situation der Ukraine"!);

- Der Schaden am Gebäudebestand beläuft sich jetzt auf 1 Billion Dollar;

- Bis heute sind 27 % des gesamten Straßennetzes des Landes zerstört (Straßen, Autobahnen, Eisenbahnen);

- Seit Beginn des Konflikts sind die Importe um 2/3 gesunken, während sich die Exporte halbiert haben;

- Der Internationale Währungsfonds, die Weltbank und die Europäische Union haben außerordentliche Kredite in Höhe von 5,6 Milliarden Dollar genehmigt, die nur ausreichen, um die Agonie zu verlängern.

Diese erschreckenden Wirtschaftsdaten müssen in Verbindung mit den soziodemografischen Daten gelesen werden, die sowohl von der ukrainischen Regierung als auch von großen internationalen Organisationen wie UNICEF bereitgestellt werden:

- Bisher hat der Krieg mehr als 13 Millionen Menschen innerhalb und außerhalb des Landes vertrieben;

- Fast 5,5 Millionen Ukrainer (fast alle Frauen und Kinder unter 18 Jahren) sind bereits Flüchtlinge im Ausland und die Zahl wächst täglich um 100.000;

- etwa 4,8 Millionen ukrainische Kinder (2/3 der Gesamtzahl) wurden aus ihrer Heimat vertrieben und 1,8 Millionen mussten bereits aus dem Land fliehen;

- den realistischsten Prognosen zufolge wird die Zahl der ukrainischen Flüchtlinge im Ausland bis Anfang Juni wahrscheinlich 10 Millionen erreichen;

- einige als "katastrophal" zu bezeichnende, aber keinesfalls zu unterschätzende Prognosen sprechen von der Möglichkeit, dass der Konflikt, wenn er weitere 6/7 Monate andauert, bis zu 3 Millionen Menschen das Leben kosten könnte Ukrainer (für die überwiegend Männer) und die Flucht von weiteren 20 Millionen oder mehr.

Diese ebenso erschreckenden Daten wie die wirtschaftlichen müssen im Verhältnis zur Bevölkerung der Ukraine bewertet werden, die (mit Ausnahme der Krim und des Donbass, aber ohne Berücksichtigung der Daten der Diaspora) am Vorabend der Feindseligkeiten auf 37,5 Millionen geschätzt wurde von Einwohnern. Es ist daher klar, dass selbst bei der Hypothese (aus meiner Fernsicht) eines "militärischen Sieges" eine reale Gefahr besteht, dass die Ukraine in jedem Fall ein "nicht lebensfähiger Staat", dh ein "unhaltbarer Staat" wird. (oder besser gesagt: ein Staat, der sich nicht selbst erhalten kann).

Diese wirtschaftlich-finanziellen und soziodemografischen Daten müssen von der Kiewer Führung und insbesondere von Präsident Selenskyj als Oberbefehlshaber im Auge behalten werden, wenn es darum geht, grundlegende Entscheidungen für die Zukunft und das Überleben zu treffen, nicht nur „politisch“, sondern sogar die „Physik“ des ukrainischen Volkes und Staates. Nachdem wir diese krassen Daten präsentiert haben, die sozusagen das „Thermometer“ der sich verschlechternden Situation im Land abbilden, wollen wir nun versuchen, die Widerstandsfähigkeit der Ukraine einzuschätzen. Wie bereits in anderen Analysen beschrieben, betrug die Mobilisierungskapazität aller militärischen und paramilitärischen Kräfte der Ukraine am Vorabend des Ausbruchs des Konflikts etwa 1.610.000 Mann, die sich wie folgt aufteilten:

- Streitkräfte: 250.000 Soldaten plus 900.000 Reservisten;

- Nationalgarde: 50.000 Mann;

- Grenzschutz: 50.000 Mann;

- Staatlicher Notdienst: 60.000 Mann;

- paramilitärische Kräfte des Sicherheitsdienstes der Ukraine, SBU: 30.000 Mann;

- Nationale Polizei: 130.000 Polizisten;

- Territoriale Verteidigungskräfte: 10.000 Männer im aktiven Dienst plus 130.000 Freiwillige.

Trotz dieser scheinbaren Mammutzahl scheint es, dass die Ukrainer (durch den Mund von Präsident Selenskyj selbst und Verteidigungsminister Reznikov) die oben angegebene Mobilisierungsschwelle bereits überschritten haben, und dass dies genau der Grund dafür ist, gemäß den Vorschriften des „Richtlinie über die allgemeine Mobilmachung und das Kriegsrecht“ allen Männern zwischen 18 und 60 Jahren (mit einigen begrenzten Ausnahmen) ist derzeit die Ausreise verboten. Aber eines müssen wir verstehen; Selbst wenn es der Ukraine gelingt, zusätzlich zu den oben genannten Humanressourcen zusätzliche Humanressourcen zu mobilisieren, bedeutet dies nicht, dass sie die Situation auf taktischer Ebene wirklich beeinflussen können, während sie auf strategischer Ebene einen gewissen Wert behalten.

Was bedeutet dieser Gedanke? Ganz einfach, dass die Fähigkeit eines Landes, seine personellen und materiellen Reserven im Verlauf eines Konflikts optimal zu nutzen, über die Zahlen auf dem Papier hinaus davon abhängt, ob sie bereits in Friedenszeiten zu zusammenhängenden Einheiten organisiert wurden, so dass diese Einheiten können dann in Kriegszeiten sofort aktiviert werden, um ihre Anwesenheit sofort von den ersten "konventionellen Austauschen" vor Ort bemerkbar zu machen.

Im ukrainischen Fall stellt die oben aufgeführte Gruppe von Streitkräften die Gesamtheit sowohl der Front- als auch der Reservetruppen dar, die so organisiert sind, dass sie sofort oder in angemessen kurzer Zeit an der Front eingesetzt werden können. Um jedoch weitere Reserven über die bereits erwähnten hinaus zu mobilisieren, würde die Ukraine in Schwierigkeiten geraten, da sie die neuen Jäger zunächst in Funktionseinheiten für die Art von Operationen organisieren müsste, für die sie bestimmt sind. Zweitens sollten diese Einheiten dann einen zufriedenstellenden Schulungs- und Einarbeitungsprozess mit den neuen Waffensystemen und Betriebsverfahren durchlaufen. Erst nach Durchlaufen dieses Prozesses (der Wochen oder sogar Monate dauern kann) können die neuen Militäreinheiten an der Front eingesetzt werden. Unglücklicherweise stellt dieser Zeithorizont für die Ukrainer buchstäblich "einen Luxus" dar, den sie sich nicht leisten können, und das Traurige ist, dass das Gegenteil keine Option ist, da sie, wie die Geschichte lehrt, sie in Eile an die Front schicken. zweckgebundene Einheiten (auch wenn sie gut ausgestattet sind!) ohne konsequente Ausbildung und Organisation bedeutet buchstäblich, die eigenen Humanressourcen als Futter zu verwenden.

Betrachtet man die Vorgehensweise der ukrainischen Streitkräfte vom Beginn des Krieges bis heute, mit besonderem Augenmerk auf die Rotationen, denen die Brigaden (insgesamt 41), die die eigentlichen Manövrierelemente der Kiewer Bodentruppen darstellen, unterworfen sind, ist dies der Fall verstanden, dass die Ukrainer die Taktik übernommen haben, diese Einheiten so lange wie möglich an der Front zu halten, um die höchstmögliche operative Ausbeute zu erzielen, da sonst der unvermeidliche Verschleiß und die Zunahme der Verluste erreicht werden können. Wenn der Verschleiß dieser Einheiten die Schwelle von 70% erreicht, bis sie taktisch unbrauchbar werden, werden sie vom Schlachtfeld zurückgezogen und das Rückgrat, das die Veteranen der vorherigen Schlachten gebildet haben, wird durch die "zusätzlichen Reservisten" aufgefüllt von den überlebenden Veteranen, die sie so vorbereiten, sehr schnell auf ihre neue Mission trainiert und "akklimatisiert". Wenn dieser Prozess als abgeschlossen gilt (und in der heutigen Ukraine bedeutet dies wörtlich innerhalb weniger Tage!), werden die Einheiten an die Front zurückgeschickt, und das Turnier geht weiter. Daher fungieren die Männer, die zu den großen zusätzlichen Reserven gehören, die nicht in vororganisierte Einheiten gruppiert sind, am Ende einfach als Rekrutierungspanzer für die bereits bestehenden Einheiten, die ihnen garantieren, auf unbestimmte Zeit weiterzukämpfen (oder zumindest, solange es Reserven zum Wegwerfen gibt). . in der Schlacht!), aber das opfert die Möglichkeit, dass all diese Reservisten neue Einheiten von Grund auf neu erstellen können. Auf dem Papier haben also die riesigen Reserven an Männern, die Kiew zur Verfügung hat, eher strategischen als taktischen Wert.

Dasselbe gilt für Rüstungsgüter, insbesondere Lieferungen aus westlichen Ländern. Trotz westlicher Propaganda, die wir manchmal als „Hämmern“ (um es milde auszudrücken) definieren könnten, hat die Ukraine den Krieg bisher weitgehend dank ihrer „eigenen Mittel“ geführt und vor Ort Ergebnisse erzielt. Die Kiew zur Verfügung stehenden Arsenale sind im Wesentlichen in 3 Typen unterteilt:

- die aus der Sowjetzeit geerbten (90%);

- diejenigen, die in den letzten 8 Jahren der Krise im Ausland gekauft oder von nationalen Industrien hergestellt wurden (9%);

- die vor allem aus dem Westen bezogenen Neulieferungen unmittelbar vor und während des gegenwärtigen Konflikts (1 %).

Obwohl die Russen die ukrainischen Militärstützpunkte und Lagerstätten sofort schwer mit ballistischen Raketen, Marschflugkörpern und ihren Luftstreitkräften bombardierten, waren die Ukrainer immer noch in der Lage, einen Teil ihrer Arsenale zu retten und eine sehr effektive Verteidigungskampagne aufzubauen (abgesehen von den makroskopischen Fehlern, die gemacht wurden durch ihre Feinde). Die Waffenvorräte sind jedoch nicht unendlich, und bereits heute verfügen wir über umfangreiches Fotomaterial, das belegt, wie die Kiewer Behörden auch große Mengen an Material aus dem Zweiten Weltkrieg an Reservisten verteilen, insbesondere im Bereich der Kleinwaffen für Infanterie.

Besonders heikel ist auch die Frage der schweren Fahrzeuge wie Panzer. Offiziell begannen die ukrainischen Streitkräfte den Konflikt mit etwa 4000 Panzern, die ihnen zur Verfügung standen, aber die tatsächliche Zahl der im Einsatz befindlichen Panzer war viel geringer, so dass die meisten Analysten sagen, dass es sich um etwa 1000 handelte.

Seit die Bombenangriffe der Moskauer Flugzeuge die Form eines echten "Vernichtungskrieges" annahmen, erlebten die Ukrainer nach und nach, wie ihre Verteidigungsindustrien nach und nach zerstört wurden, und dies (verbunden mit der Zerstörung von Treibstoffdepots, auf die russische Aufmerksamkeit in den letzten Wochen konzentriert) hat bereits gravierende Auswirkungen auf die Wartungs- und Reparaturmöglichkeiten beschädigter Fahrzeuge sowie auf die allgemeine Mobilität der wichtigsten ukrainischen Manövriereinheiten.

Die Ukrainer haben Sturheit und Naivität bewiesen und, getrieben von der Kontingenz, das Problem direkt angepackt, indem sie die weise Entscheidung getroffen haben, so viele Fahrzeuge wie möglich unter den von den Russen erbeuteten wieder in Dienst zu stellen, aber wie leicht zu verstehen ist, ist dies eine kurzfristig ein gutes Palliativmittel (und auf jeden Fall tun die Russen und die Donbassianer genau das Gleiche!).

Vor kurzem hat die Außenministerin der Bundesrepublik Deutschland, Annalena Baerbock, erklärt, Deutschland sei bereit, Kiew umgerechnet 500 Millionen Dollar an Hilfsgeldern zur Verfügung zu stellen. Nun, eine sorgfältige Analyse der Situation vor Ort zeigt, dass Kiew jeden Tag 500 Millionen Dollar ausgeben muss, nur um den Munitionsbedarf zu decken.

Es wurde berechnet, dass die Ukraine, um vor Ort entscheidende Ergebnisse zu erzielen, Waffen im Wert von über 100 Milliarden US-Dollar, insbesondere schwere, vor Ort erhalten müsste, um den Russen geschwächte Verluste zufügen zu können, aber es ist einfach verstehen, dass dieses Hilfsprogramm einfach nicht nachhaltig ist.

Die Entscheidung der Vereinigten Staaten und vieler ihrer westlichen Verbündeten, die Ukrainer mit einer beträchtlichen Anzahl von Waffen zu beliefern, die zu bestimmten Kategorien gehören, wie die Panzerabwehrraketen FGM-148 Speer und NLAW und die von der FIM-92 unterstützten Flugabwehrraketen Stinger e Blitz, plus andere Waffen, die im Allgemeinen für Infanterie bestimmt sind, würde es Sinn machen, wenn wir uns in einer zehnjährigen Konfliktsituation mit geringer Intensität wie dem sowjetischen Krieg in Afghanistan befänden, aber der fragliche Fall ist völlig anders, da der russisch-ukrainische Krieg stattfindet Realität ist ein großer konventioneller Konflikt zwischen Ländern wie der Zweite Weltkrieg, und jeder Vergleich mit den Konflikten, die von 1945 bis heute stattfanden, macht wenig oder keinen Sinn.

Was in diesem Szenario getan werden muss, ist die allgemeine Feuerkraft, die Fähigkeiten der Konkurrenten, sowohl taktische als auch strategische Reserven an Männern und Material zu regenerieren, die Widerstandsfähigkeit der Wirtschafts- und Finanzsysteme, die Entschlossenheit der gegnerischen Bevölkerung und Führung zu kämpfen, bis sie finanzieren, um ihre wesentlichen Ziele zu erreichen.

Was die Ukraine betrifft, scheint sich die politische Führung des Landes, vertreten durch Präsident Selenskyj, dezidiert auf die militärische Lösung des Konflikts ausgerichtet zu haben und wird dabei von praktisch dem gesamten politischen Spektrum und einem großen Teil der Ukraine unterstützt die Bevölkerung diesen Prozentsatz beträgt, ist es nicht möglich, mit absoluter Genauigkeit zu wissen, da es widersprüchliche Signale aus dem Inneren der Ukraine sowie von Diaspora-Gemeinschaften gibt). Der bisher von den Ukrainern gezeigte nationalistische Eifer läuft jedoch Gefahr, sich gegen die Ukrainer selbst zu wenden, wenn sie Russland in einen Zermürbungskrieg ziehen, den sie aussichtslos gewinnen können, und gleichzeitig die Möglichkeit opfern, einen Frieden oder zumindest einen Waffenstillstand auszuhandeln. was ihm erlauben würde, einige Hebel zu behalten, die für die Zukunft ausgegeben werden können.

Wie die oben präsentierten Daten unmissverständlich zeigen, durchläuft die Ukraine unter russischem bewaffnetem Druck rasch einen Prozess der gewaltsamen Dekonstruktion sowohl der Wirtschaft als auch der Gesellschaft als Ganzes. Die Streitkräfte und die verschiedenen anderen Institutionen, die für die Verteidigung des Landes verantwortlich sind, die ich oben erwähnt habe, können sich auch dafür entscheiden, bis zum bitteren Ende zu kämpfen, aber irgendwann wird ihr Widerstand unhaltbar, wenn das Land in seiner Komplexität nicht mehr dazu in der Lage ist um die Kosten des Krieges zu tragen).

Auch in Kriegszeiten muss die Wirtschaft weiterlaufen können (wenn auch auf „Schmalspur“), aber wenn dies materiell unmöglich wird, dann bleibt der ukrainischen Zivilbevölkerung irgendwann nur noch übrig, alles zu tun ist möglich zu füttern. Das wird genau der Moment sein, in dem die Widerstandsfähigkeit der Ukraine ernsthaft gefährdet sein wird.

Wahrscheinlich hat man das alles in Washington mitbekommen, und deshalb übt Präsident Biden jetzt Druck auf den Kongress aus, einen Plan von sowohl militärischer als auch wirtschaftlicher Hilfe für die Ukraine in Höhe von 33,1 Milliarden Dollar zu genehmigen. Es ist sehr wahrscheinlich, dass dieser Plan endlich genehmigt wird, aber selbst diese scheinbare "Welle des Lebens" wird nicht in der Lage sein, den Trend zu ändern, der uns jeden Tag düstere Szenarien für die Zukunft der Ukraine vor Augen führt Horizont.

Analyse zum Kriegsverlauf in der Ukraine: taktisch-strategische Szenarien und allgemeine Überlegungen (zweiter Teil)

Foto: Verteidigungsministerium der Russischen Föderation