Einige Überlegungen zu Drohnen: Hin zur Abkehr vom Human-in-the-Loop

(Di Filippo DelMonte)
02/07/24

Eines der symbolträchtigen Merkmale des russisch-ukrainischen Krieges ist, um die Worte des Journalisten zu verwenden: „The Gazette" , Cecilia Sala, das ist es „Ein Krieg von 1914, der in den Schützengräben geführt wurde, und ein Krieg, in dem die Protagonisten der Schlachten kleine Drohnen sind, die mit 3D-Druckern hergestellt wurden und sechshundert Euro kosten und von den Batterien elektronischer Iqos-Zigaretten angetrieben werden, die Bomben tragen.“.

Tatsächlich spielen Drohnen mit First-Person-View (FPV) eine zentrale Rolle im Infanteriekampf, insbesondere in dieser Phase des Ukraine-Konflikts, in der die Russen damit beschäftigt sind, das Gebiet von Charkiw zu erobern.

Von einer „Notfallwaffe“, die von den Ukrainern aufgrund des Mangels an konventioneller Munition ins Spiel gebracht wurde – auch eine Folge der Zurückhaltung und Zweifel des Westens an der Versorgung mit Munition und Artilleriesystemen – und der objektiven Unterlegenheit der Streitkräfte gegenüber den Ukrainern an Russen in Manöverunterstützungssystemen, FPV-Drohnen – die zudem sehr niedrige Produktionskosten haben und nach minimaler Schulung leicht zu manövrieren sind – sind mittlerweile zu einer Waffe geworden, mit der man im Kampf rechnen muss.

Interessant sind die Zahlen zum Einsatz von FPV-Drohnen: Im Zeitraum vom 1. Januar bis 9. März 2024 wurden 5.285 per Video bestätigt Streik für die AFU und 4.120 für die russischen Truppen. Davon entfielen 54 % auf Angriffe gegen Infanterieeinheiten. In der Schlacht zwischen Neskuchne und Liptsy kommt es zu einem Zusammenstoß ukrainischer und russischer Infanterietrupps unter massivem Einsatz von Drohnen. Und dieser konkrete Einsatz von Drohnen ist aufgrund der Systeme besonders interessant unbemannt Sie dienen nicht mehr als Unterstützungswaffen, sondern sind fester Bestandteil im Infanteriekampf.

Man könnte meinen, dass die Drohnen beim Angriff auf Infanterie- oder Panzerkolonnen die gleiche Funktion wie die Artillerie erfüllen, aber was den Unterschied ausmacht, ist wiederum die Möglichkeit, die Drohnen zur Überlastung der feindlichen Verteidigung einzusetzen und so die Aktivierung wirksamer Gegenmaßnahmen zu verhindern und es nutzlos machen, einige der dagegen eingesetzten Geräte zu neutralisieren, da es sich nur um einige handelt. Dem entgegenzuwirken gilt eher die Redundanz von Drohnen als deren zerstörerisches Potenzial. Bei Drohnen ist Masse gleich Kraft.

Vor einiger Zeit bezeichnete Stephen Biddle in „Foreign Affairs“ die Natur des Krieges in der Ukraine als „20. Das heißt aber nicht, dass es revolutionär ist. Es ist noch nicht die Ära von „Star Wars“, die Jüngerschen „Stahlstürme“ dominieren noch. Es ist jedoch hervorzuheben, dass der geschickte Einsatz von Drohnen durch die Ukraine einen bemerkenswerten Einfluss auf einen wichtigen Teil der industriell-militärischen Debatte in Westeuropa hat.

Der ehemalige Hubschrauberpilot der Bundeswehr, Florian Seibel, CEO des deutsch-ukrainischen Unternehmens Quantensysteme, gründete die Newco Starke Verteidigung mit dem Ziel, KI-gesteuerte Kampfdrohnen zu entwerfen und zu produzieren. Seibel gehört zu den Unternehmern und Wehrtechnikern, die vielfältige Erfahrungen aus dem Krieg in der Ukraine sammeln und Kiew bereits mit Drohnen unterschiedlicher Art beliefern.

Für Seibel ist die Massenproduktion von Drohnen mit hohem technologischen Inhalt und Zerstörungspotenzial das Werkzeug, das ein Europa mit einer immer älter werdenden Bevölkerung und begrenzten Kapazitäten zur Produktion und Lagerung konventioneller Waffen nutzen kann, um zahlreichen und gut bewaffneten Armeen entgegenzuwirken.

Technologische Überlegenheit ist der einzige Bereich, in dem Europa in der Vorbereitungsphase eines Konflikts und dann während des Krieges herausragende Leistungen erbringen kann. Und die Drohnen, die Seibel im Sinn hat, sind multidomänenfähig und können an Land, im Wasser und in der Luft eingesetzt werden. Das doktrinäre Substrat der Überlegungen Seibels und vieler Befürworter der „Dronisierung“ der westlichen Streitkräfte ist das Ergebnis von mindestens drei grundlegenden Fragen: 1) der Erfahrungsschatz des russisch-ukrainischen Krieges; 2) Überlegungen zur Anwendung von KI auf Waffensysteme; 3) der Aufbau einer europäischen Verteidigung, die auf technologischem Vorrang basiert.

Gerade im Hinblick auf den zweiten Punkt ist hervorzuheben, dass die Drohnen von Quantensystem, ausgestattet mit KI- und Nvidia-Chips, sind nicht auf GPS oder einen menschlichen Piloten angewiesen; Sie sind daher in der Lage, die Daten, die zur Identifizierung von Zielen und zur Unterscheidung von Freunden von Feinden erforderlich sind, autonom zu verarbeiten. Die Drohnen das Quantensystem In die Ukraine exportiert oder direkt vor Ort hergestellt, folgen sie immer noch dem „Human-in-the-Loop“-Modell, bei dem die Entscheidung, ein Ziel zu treffen oder nicht, immer noch beim menschlichen Soldaten liegt.

Es ist nicht sicher, ob wir uns in naher Zukunft nicht dafür entscheiden werden – und es gibt bereits zahlreiche Überlegungen zu den ethischen Implikationen, die dieser Entscheidung zugrunde liegen –, Drohnen zu erlauben, feindliche Ziele autonom zu treffen, und zwar durch Verarbeitung und Entscheidungen, die direkt von der künstlichen Intelligenz getroffen werden, falls dies der Fall sein sollte Es ist unmöglich, mit menschlichen Entscheidungsträgern zu kommunizieren.

Die Richtung, in die Seibel tendiert, ist genau diese, und zwar so sehr, dass er dies zu einem der Ziele von erklärt Starke Verteidigung geht es gerade darum, die technischen Voraussetzungen zu schaffen, damit die euro-westlichen Gesamtstaaten die Möglichkeit dazu haben überwindenSollten sie sich für diesen Weg entscheiden, gilt das Konzept des „Human-in-the-Loop“.