Einige Klarstellungen zum Artikel zu COFS

(Di Tiziano Ciocchetti)
29/09/21

Wie wir erwartet haben, haben unsere Schriften einige Kritik auf sich gezogen. In der Tat nur wenige und prätentiös.

Das wurde uns gerügt wir waren schlecht informierti, was nicht der Wahrheit entsprach, dass die Transformation der 185. und 4. hatte vor allem zu Beginn mit geradezu "spicziativen" Methoden und Verfahren stattgefunden; dass wir alles hätten erwähnen sollen der gemeinsame Ausbildungsprozess dass Acquirer, Ranger und Raider das praktizieren, wie die NIF und die COMFOSE, COFS hatte (und hat) auch Kommandeure, die keine Raider sind und dass es letztendlich nicht die Autoren gibt keine militärische Ausbildung und Erfahrung wir hätten uns die Veröffentlichung nicht "leisten" sollen so viel artikel.

Diese Bemerkungen geben uns Gelegenheit, weitere Klarstellungen vorzunehmen, die jedoch in die entgegengesetzte Richtung zu den geforderten Korrekturen gehen.

Vor der Veröffentlichung von Schriften wir informieren uns, ohne sich auf die Eindrücke von Einzelpersonen oder Parteimeinungen zu verlassen, sondern auch die Einsichtnahme in offizielle Dokumente und Zeugenaussagen zu verlangen, die die Informationen so objektiv wie möglich machen.

Nur wenn wir die hinreichende Gewissheit über die Richtigkeit der in unserem Besitz befindlichen Informationen haben, veröffentlichen wir diese, auch weil uns das Image und die Zuverlässigkeit des Magazins und damit auch unseres Rufes, den wir Ihnen nicht verschweigen, sehr am Herzen liegt .

Kommen wir daher zu der Kritik an der Umgestaltung des alpinen Fallschirmjägerregiments Berg Matterhorn und des 185. Fallschirm-Artillerie-Regiments in etwas anderem haben wir die folgenden Informationen gesammelt, die durch offizielle Dokumente belegt werden können und von denen ehrlich gesagt ausgesagt werden kann, was in der Vergangenheit passiert ist.

Das 4. Alpine Fallschirmregiment und das 185. Regiment. Fallschirmjäger-Artillerie war immer konventionelle Einheiten, eine der Infanterie und die andere der Artillerie. Sie haben nie unkonventionelle Tätigkeiten ausgeübt, weder in der Ausbildung noch im Realbetrieb.

Ihre Transformation begann 2002 mit spezifischen Kursen, die in der Ausbildungsabteilung (RAFOS) des 9. Regiments abgehalten wurden Bei Moschin die zu dieser Zeit die einzige Abteilung der Armee war, die Kurse für Spezialeinheiten.

Die sogenannten "spezifischen" Kurse dauerten 6/8 Wochen und richteten sich an ein Publikum von jeweils ca. 40 Soldaten. Im Wesentlichen war ihr Programm ein Konzentrat des heutigen OBOS-Kurses, dessen Referenz die Kampffallschirmpatrouille mit der Ausführung der letzten taktischen Handlungen des "Putsches" und "Hinterhalts" ist. Während des Kurses dann es wurde nicht gegeben keine Ahnung von der Ausführung von Direkte Aktionen, Sonderaufklärung und Militärhilfe auch wurden die ausschließlich nationalen Aufgaben der Raider nicht behandelt.

Gelegentlich, immer aus der Ausbildungsabteilung des 9. Regiments, wurden amphibische Kurse für das Personal der beiden Regimenter abgehalten. 4-wöchige Kurse, in denen die Grund- und Grundkenntnisse vermittelt wurden, um sich in der aquatischen Umgebung zu bewegen.

Bereits 2004 im Rahmen der Erstausbildungseinheit (NIF) von COMFOSE (mit Sitz in Florenz) hatte es die Initiative gegeben, zu versuchen, den regulatorischen Rahmen der verschiedenen Qualifikationen / Patente zu ändern, um Raider der ersten Stufe (d. h. die aktuellen Ranger, Erwerber e Betreiber der Helikopter-Abteilung für Sondereinsätze), die "Raider-Ranger", "Raider-Acquirer" usw. genannt worden wären, und die, die schon immer Raider waren, in "Zweit-Raider" umbenannt worden wären. Zum Glück ist dieser "ursprüngliche" Gedanke trotz der an den Heeresstab weitergeleiteten Notizen nie auf die Tagesordnung gekommen.

Wir überlassen dem Leser die Interpretation der Motivation, die seither versucht hat, alle unter dem Dach des "Raiders" zu standardisieren, zu glätten, zu homogenisieren, zu konglomerieren ... und wenn es dem Leser nicht auf Anhieb gelingt, wir helfen dem Fall, indem wir ihm mitteilen, dass gerade im Jahr 2004 eine zusätzliche Entschädigung von 650 Euro brutto vorgeschlagen wurde, die die wirtschaftliche Behandlung von Soldaten im Besitz der Incursor-Lizenz in einem verbesserten Sinne hätte revidieren sollen.

Im Jahr 2005 versicherte General Fraticelli in einem formellen Schreiben an den damaligen SMD-Chef Admiral Di Paola, dass die 4. und 185. vollständig einsatzbereit und „kampfbereit“ seien, um in die Reihen der FS aufgenommen zu werden.

Viele Aspekte kommen jedoch nicht auf uns zurück, von denen wir nur einige nennen wollen: Wie ist es möglich, eine absolut konventionelle Station in eine FS-Station umzuwandeln mit Massenkursen, die miteinander kombiniert 10/12 . nicht überschreiten? Wochen? Wie war es möglich, dass die ca. 1200 Soldaten der beiden Departements diese Kurse (ca. 700 vom 4. und ca. 500 vom 185.) in nur drei Jahren durch die Durchführung aller Kurse an Neunte (da General Fraticelli verlangte, dass die beiden Abteilungen vollständig vorbereitet seien und nicht nur Teile derselben); wo haben die Offiziere und Unteroffiziere jenseits der Truppe gelernt, unkonventionell zu denken, zu planen, zu handeln, Medien zu nutzen? Und wir hätten noch viele andere Fragen zu denen kein hat uns bei unseren Recherchen erneut umfassende Antworten geliefert.

Was uns jedoch noch mehr erstaunt, ist die Verwendung dieser Abteilungen im Laufe der Zeit, beginnend mit 2005, dem Jahr, in dem, wie General Fraticelli behauptete, diese beiden Einheiten als Forces Special hätten "kampfbereit" sein sollen und daher wurden nur in solchen Zusammenhängen verwendet.

In Afghanistan bildeten 2008 sowohl der 4. als auch der 185. die Task Force Surobi Erkennung und anschließende Erkennung durch Einheiten sehr konventionell (die Taskforce Lafayette Französisch), je nach konventionell von RC Capital und führt hochkonventionelle Geschäfte.

Auch in Afghanistan richtete der 185. die Task Force ein Sieger, auch sehr konventionelle Einheit des Kommandanten der RC West (TF Sieger es hatte keine Verbindung zum ISAF-SOF-Kommando - dem einzigen Kommando, das für die Führung von OS in Afghanistan verantwortlich war - noch viel weniger zum COFS). Dann im Jahr 2014 wurde ISAF Entschlossene Unterstützungsmission, d.h. wenn die kinetische Phase der Kampagne vorbei ist und wenn NATO-Truppen (einschließlich Spezialeinheiten) mit der Durchführung neu beauftragt wurden Sicherheitskräfteassistenz "hinter den Drähten" oder ausschließlich innerhalb der Ausbildungsbereiche, der 4. hat den verdrängt Neunte fahren was war der TF 45...selbst dieser Einsatz wirkte sehr verhalten.

Beide Abteilungen sind seit Jahren Zulieferer "Enge Schutzteam" von fast allen italienischen Brigaden, die im Theater eingesetzt werden, eine Aufgabe, die, wenn sie nicht in bestimmten Umgebungen und zugunsten ganz außergewöhnlicher Persönlichkeiten durchgeführt wird, keine "Spezialität" aufweist. Zumal die 185. und 4. Ränge nun von Mannschaften aus allen Brigaden der Armee durchgeführt werden.

Auch der Einsatz im Irak, im Einsatz Prima Parthica, vom 185. von 2016 bis 2018, also 2 Jahre lang war es sehr konventionell, nachdem die Abteilung eine sehr kleine Lieferung geliefert hatte Task Force, eingefügt in das "konventionelle" nationale Kontingent, das an der Ausbildung der irakischen Streitkräfte beteiligt war. Diese Task Force hatte wie in Afghanistan keine Verbindung zu den Special Forces der Anti-IS-Koalition oder auf nationaler Ebene zum COFS und konnte daher keine den Special Forces zugewiesenen Aufgaben wahrnehmen.

Schließlich bietet der 185. seit Jahren, und liefert überraschenderweise auch heute noch trotz Aufnahme in die Tier 2 des FSein Aufgabeneinheit dass befasst sich mit Geheimdienstliche Überwachung und Aufklärung (ISR), Aktivitäten, die ebenfalls sehr konventionell sind und keinen Bezug zu den Aufgaben der Special Forces im Rahmen des NATO-Einsatzes im Kosovo haben. In letzter Zeit ist auch von einem Element der 185° im Niger die Rede, das immer "Hinter den Drähten" führt Aufgaben von Unterstützung der Sicherheitskräfte.

Die einzige Verwendung von "in tune" im Kontext von Spezielle Operationen (wir betonen "im Geltungsbereich"), dass diese beiden Abteilungen einen Platz in der unterstützen angeboten an TF 45 von 2006 bis 2014 und in einigen hager Team die ab 44 zur Unterstützung von TF 2018 im Irak angedockt wurde.

Die Verwendung von Abteilungen jetzt definiert welche Tier 2 des FS, in den letzten Jahren mehr oder weniger willkürlich verwendet, um taktische Funktionen in Bezug auf Streitkräfte auszuführen konventionell, wie die ISR und die Schutzteams schließen für die Heeresbrigaden legt es nahe, dass diese Einheiten den konventionellen ähnlicher sind und möglicherweise bei Bedarf ausgerichtet werden können, um die Einheiten zu unterstützen Stufe 1. Darüber hinaus macht es diese offensichtliche Realität äußerst schwierig, gleichzeitig für eine Erhöhung ihrer Entschädigung zu plädieren, die man sogar auf die von . zurückführen möchte räuber.

Vor allem die Nutzung von Abteilungen jetzt definiert von Tier 2 des FS bei Tätigkeiten, die, wie wir bewiesen haben, absolut konventionell sind, macht es es äußerst schwierig, gleichzeitig für eine Erhöhung ihrer Zuwendung zu plädieren, die man sogar auf die der Incursori zurückführen möchte.

Was die inzwischen abgenutzte und sich wiederholende Art der Beobachtung angeht, können wir nicht zustimmen, dass es an der Spitze des COFS einen Stab ohne Raider-Lizenz und ohne lange, eingehende und reiche Erfahrung in der Führung von gab Spezialeinheiten in Operationen und in der Garnison können wir zumindest bescheinigen, dass es das Kommando ist wurde geboren unter der leitung von a räuber zu den berühmtesten der nationalen Szene (General Marco Bertolini) gehört und dass die verschiedenen Kommandeure, die einander nachfolgten, auf eine echte Raiders-Abteilung (eigentlich die COFS, die als solche gegründet wurde), die in ihren Reihen die absolute Mehrheit der Razzia-Offiziere, insbesondere in den Schlüsselfunktionen ihres Generalstabs, zählte. Dasselbe wurde stattdessen auch nicht auf die NIF der COMFOSE repliziert, die von Raiders in entscheidenden oder leitenden Funktionen, die er noch nie gesehen hat, und später COMFOSE selbst, bestehend aus einer überwältigenden Überlegenheit von keine Räuber (obwohl es derzeit von General Addis geleitet wird, dem ehemaligen Kommandanten der Neunte).

Wir verstehen nicht, wie die COMFOSE als "Raider-Abteilung" eingestuft wurde, die folglich die Zahlung der spezifischen Entschädigung von räuber an seine Mitglieder. Dieses durch Dokumente zu verifizierende Detail wäre in der Tat sehr schwer zu rechtfertigen, selbst wenn man nur die Anzahl der Raiders (wahrscheinlich nicht mehr als die Finger zweier Hände), die innerhalb des Lagers Darby dienen. Vielleicht sollte sogar diese seltsame Eigentümlichkeit vertieft werden, vielleicht sollte ihr ein zukünftiger Artikel gewidmet werden, da das Thema Zulagen immer Aufmerksamkeit erregt und auch auf politischer Ebene diskutiert wird.

In Bezug auf die nun ständige Beobachtung des gemeinsamen Ausbildungsweges, der charakterisieren soll Raiders, Erwerber e Ranger, wie wir bereits in dem Artikel über die Abfindungen der Entschädigungen darauf hingewiesen haben, die Bildung der Einheiten von Spezialeinheiten der Armee sieht nur eine gemeinsame Phase vor, nämlich die erste des 12-wöchigen OBOS-Kurses (iter, der kaum mehr als ein Patrouillenkurs darstellt, bei dem die Lernthemen durch Topographie, individuelles Kampftraining und Waffen repräsentiert werden. Das Referenzziel des Kurses ist in der Tat die Kampffallschirmpatrouille mit der Ausführung der letzten taktischen Handlungen des "Coup de Hand" und des "Hinterhalts".).

Die übrige Ausbildung wird anschließend in den Abteilungen durchgeführt, denen sie angehören und führt formal und inhaltlich zur Erlangung unterschiedlicher Patente/Qualifikationen, andernfalls wäre es absurd, umstritten und irreführend, ihnen unterschiedliche Namen zu geben. In diesem Zusammenhang drücken wir auch unsere Enttäuschung über die 2015 getroffene Entscheidung aus, sich wahllos auf die Fachbereiche auszudehnen Ranger e Erwerber die Fallschirmspringer-Qualifikation mit dem Freifalltechnik (TCL) als obligatorischen Schritt für ihre Grundausbildung. Wir sind die einzigen auf der Welt, die diese Besonderheit haben. In keiner Abteilung Tier 2 - und oft nicht einmal in den berühmtesten Tier 1 - sie sind alle gleichermaßen für diese Art des Starts qualifiziert und da sie mit dieser Technik (niemals bei Operationen der italienischen Streitkräfte eingesetzt) ​​nicht tugendhaft im Einsatz von Kräften sind, fragen wir uns, was zu dieser Entscheidung geführt hat, die dann unter anderem es ist angesichts der knappen Zahl an Transportflugzeugen, die der italienischen Luftwaffe zur Verfügung stehen, nicht nachhaltig.

Es wird nicht darum gehen, alle Argumente für eine Erhöhung der Entschädigung in gleicher Weise wie die von räuber (seit der Raiders immer Sie sind alle TCL-qualifiziert, tatsächlich wurde der TCL-Kurs vor mehr als einem halben Jahrhundert geboren, um einen betrieblichen Bedarf der Neunte)?

Darüber hinaus bestehen wir darauf, dass die fortgesetzte Behauptung, dass die Schulungsverfahren dieselben sind, sowie die Mystifizierung der Realität diese Abteilungen disqualifiziert Tier 2 dass Stattdessen sollten sie darauf abzielen, sich sowohl durch eine typische Ausbildung als auch durch eine besondere Verwendung zu charakterisieren und zu unterscheiden, anstatt immer zu versuchen, ihr Wesen dem von . zu assimilieren Raiders.

Schließlich ist es wahr, wir haben keine militärische Ausbildung und keine Schlachtfelderfahrung. Wir sind nur "einfache" Journalisten. Nando Martellini hat uns 1982 träumen lassen, aber er hat nie einen Ball getreten und nie als Trainer oder Manager einer Fußballmannschaft gearbeitet. Giulio Douhet hat noch nie feindliche Flugzeuge am Himmel Italiens abgeschossen und nie den Pilotenschein gemacht, aber er ist sehr berühmt für seine Theorie der Luftkraft, die noch heute einen großen Einfluss auf jeden ausübt, der sich für die Verwendung des Luftinstruments interessiert und fortfährt Gegenstand von Studien im luftfahrt-militärischen Bereich sein.

Und so sind wir, ohne uns auch nur im Entferntesten mit diesen beiden großen Persönlichkeiten vergleichen zu wollen, Journalisten und Multiplikatoren, und wir haben den Ehrgeiz, Kenner und Wissenschaftler des militärischen Umfelds zu sein, indem wir referenzierte und objektive Schriften veröffentlichen, ohne über operative Erfahrung auf dem Gebiet zu verfügen, das , außerdem ist es nicht das Erbe fast aller Chronisten des Sektors, nicht einmal der berühmtesten und bekanntesten.

In Anbetracht der hohen Anzahl von Aufrufen, die alle unsere Artikel über Spezialeinheiten, beginnend mit die auf Boni, summiert und aus den unzähligen und vor allem mehrheitlich Applaus und Anerkennung, die sie erregten, Wir werden weiterhin veröffentlichen und jede Diskussion zu diesem Thema anregen, sofern es objektiv, nachgewiesen und verbindlich ist.

Foto: Italienische Armee