Wie wir erwartet hatten, stießen unsere Schriften auf einige Kritik. Nur wenige, um ehrlich und anmaßend zu sein.
Das wurde uns vorgeworfen wir waren schlecht informierti, was nicht der Wahrheit entsprach, dass die Die Umgestaltung des 185. und des 4. Jahrhunderts erfolgte vor allem zu Beginn mit Methoden und Verfahren, die gelinde gesagt „rau“ waren.; dass wir alles hätten erwähnen sollen der gemeinsame Ausbildungsprozess dass Acquirer, Ranger und Raider praktizieren, die, wie NIF und COMFOSE, Das COFS hatte (und hat) auch Kommandeure, die keine Raider waren und das schließlich, ohne die Autoren keine militärische Ausbildung und Erfahrung Wir hätten es uns nicht „erlauben“ sollen, etwas zu veröffentlichen so ein Artikel.
Diese Feststellungen geben uns die Möglichkeit, weitere Klarstellungen vorzunehmen, die jedoch in die entgegengesetzte Richtung der geforderten Korrekturen gehen.
Bevor Sie etwas veröffentlichen wir informieren uns, ohne sich auf die Eindrücke von Einzelpersonen oder parteiische Meinungen zu verlassen, sondern auch, dass wir offizielle Dokumente und Zeugenaussagen prüfen müssen, um die Informationen so objektiv wie möglich zu machen.
Erst wenn wir hinreichende Gewissheit über die Richtigkeit der in unserem Besitz befindlichen Informationen haben, veröffentlichen wir diese, auch weil sie das Image und die Zuverlässigkeit des Magazins und damit auch unseren Ruf beeinträchtigen, der uns, das wollen wir nicht leugnen, sehr am Herzen liegt.
Kommen wir nun zu den Kritikpunkten an der Umgestaltung des Alpenfallschirmjägerregiments Berg Matterhorn und des 185. Fallschirm-Artillerie-Regiments in etwas anderem haben wir die folgenden Informationen gesammelt, die durch offizielle Unterlagen und von denen, die ehrlich bezeugen können, was in der Vergangenheit passiert ist, bewiesen werden können.
Das 4. Alpine Fallschirmregiment und das 185. Rgt. Fallschirmartillerie war schon immer eine konventionelle Einheit, eine Infanterie- und eine Artillerieeinheit. Weder in der Ausbildung noch im realen Einsatz haben sie unkonventionelle Tätigkeiten durchgeführt.
Ihre Umgestaltung begann im Jahr 2002 mit spezifischen Kursen in der Ausbildungsabteilung (RAFOS) des 9. Regiments Bei Moschin die zu dieser Zeit die einzige Heeresabteilung war, die Kurse dafür abhielt Spezialeinheiten.
Die sogenannten „spezifischen“ Kurse dauerten 6/8 Wochen und richteten sich an ein Publikum von jeweils etwa 40 Soldaten. Im Wesentlichen war ihr Programm eine Konzentration des heutigen OBOS-Kurses, dessen Referenz die Kampffallschirmpatrouille mit der Durchführung der letzten taktischen Handlungen des „Coup de Main“ und des „Hinterhalts“ ist. Also während des Kurses wurde nicht gegeben Keine Ahnung von der Ausführung Direkte Aktionen, Besondere Aufklärung und Militärhilfe Auch die ausschließlich nationalen Aufgaben der Räuber wurden nicht thematisiert.
Von Zeit zu Zeit wurden, immer von der Ausbildungsabteilung des 9. Regiments aus, Amphibienlehrgänge für das Personal der beiden Regimenter abgehalten. Vierwöchige Kurse, in denen die elementaren und grundlegenden Kenntnisse für die Fortbewegung in Oberflächengewässern vermittelt werden.
Bereits im Jahr 2004 wurde im Rahmen des Erster Trainingskern (NIF) von COMFOSE (mit Sitz in Florenz) gab es die Initiative, das Regulierungssystem der verschiedenen Qualifikationen/Patente zu ändern, um Raiders der ersten Stufe (d. h. der aktuellen) zu ermöglichen Ranger, Erwerber e Betreiber der Abteilung für Spezialhubschrauber), die „Ranger Raiders“, „Acquisition Raiders“ usw. genannt wurden und diejenigen, die schon immer Raiders waren, in „Second Level Raiders“ umbenennen würden. Glücklicherweise wurde diese „ursprüngliche“ Idee trotz entsprechender Mitteilungen an den Generalstab des Heeres nie umgesetzt..
Wir überlassen dem Leser die Interpretation der Motivation, die seitdem dazu drängt, zu versuchen, alle unter dem Dach des „Räubers“ zu standardisieren, zu verflachen, zu homogenisieren, zu konglomerieren ... und wenn es dem Leser auf Anhieb nicht gelingt Wir versuchen, dem Fall zu helfen, indem wir ihm mitteilen, dass im Jahr 2004 eine zusätzliche Entschädigung in Höhe von 650 Euro brutto vorgeschlagen worden sei, die die wirtschaftliche Behandlung von Soldaten, die im Besitz der Raider-Lizenz sind, in einem verbesserten Sinne hätte überprüfen müssen.
Im Jahr 2005 erklärte General Fraticelli in einem formellen Brief an den damaligen Leiter der SMD, Admiral Di Paola, dass das 4. und 185. Regiment vollständig bereit und „kampfbereit“ seien, in die Reihen der FS aufgenommen zu werden.
Viele Aspekte stimmen für uns jedoch nicht, von denen wir nur einige erwähnen wollen: Wie ist es möglich, einen völlig konventionellen Fachbereich in einen FS-Fachbereich mit Massenkursen umzuwandeln, die zusammengenommen nicht länger als 10/12 Wochen dauern? Wie war es möglich, dass die etwa 1200 Soldaten, aus denen sich die beiden Abteilungen zusammensetzen (ungefähr 700 aus der 4. Abteilung und ungefähr 500 aus der 185. Abteilung), diese Kurse in nur drei Jahren besuchen, indem sie alle Kurse in der Abteilung absolvieren? Neunte (Angesichts der Tatsache, dass General Fraticelli davon ausging, dass die beiden Abteilungen vollständig bereit sein würden und nicht nur Teile davon); Wo haben die Offiziere und Unteroffiziere jenseits der Dienstgrade gelernt, auf unkonventionelle Weise zu denken, zu planen, zu handeln und Unterstützungen einzusetzen? Und wir hätten noch viele weitere Fragen dazu kein hat uns bei unserer Recherche wiederum umfassende Antworten geliefert.
Was uns jedoch noch mehr in Erstaunen versetzt, ist der Einsatz dieser Einheiten im Laufe der Zeit, beginnend mit dem Jahr 2005, dem Jahr, in dem diese beiden Einheiten, wie General Fraticelli erklärte, als Forces Special Forces „kampfbereit“ hätten sein sollen und daher sollte nur in solchen Zusammenhängen verwendet werden.
In Afghanistan bildeten 2008 sowohl die 4. als auch die 185. die Task Force Surobi Erkennen und anschließendes Erkennen durch Einheiten sehr konventionell (die Task Force Lafayette Französisch), je nachdem konventionell von RC Capital und der Durchführung äußerst konventioneller Aktivitäten.
Auch in Afghanistan bildete die 185. die Task Force Sieger, ebenfalls eine äußerst konventionelle Einheit, die dem RC-Kommandanten unterstellt ist West (TF Sieger hatte keine Verbindung zum ISAF-SOF-Kommando – dem einzigen Kommando, das für die Durchführung von OS in Afghanistan verantwortlich ist – und schon gar nicht zum COFS). Im Jahr 2014 wurde dann die ISAF umgewandelt Entschlossene Unterstützungsmission, d. h. wenn die kinetische Phase des Feldzugs beendet ist und die NATO-Truppen (einschließlich Spezialeinheiten) erneut mit der Durchführung beauftragt wurden Unterstützung der Sicherheitskräfte „hinter den Drähten“ oder ausschließlich innerhalb der Trainingslager, der 4. hat den ersetzt Neunte Fahren des damaligen TF 45...auch dieser Job kam uns sehr zurückhaltend vor.
Beide Abteilungen sind seit vielen Jahren Zulieferer „Enges Schutzteam“ fast aller im Theater beschäftigten italienischen Brigaden, eine Aufgabe, die, wenn sie nicht in besonderen Umgebungen und zum Nutzen völlig außergewöhnlicher Persönlichkeiten durchgeführt wird, keine „Spezialität“ erkennen lässt. Dies gilt umso mehr, als das, was die 185. und 4. Brigade durchführten, nun von Teams aus allen Armeebrigaden durchgeführt wird.
Auch der Einsatz im Irak, im Rahmen der Operation Prima Parthika, vom 185. von 2016 bis 2018, also 2 Jahre lang sehr konventionell, wobei die Abteilung ein sehr kleines bereitgestellt hat Task Force, Teil des „konventionellen“ nationalen Kontingents, das für die Ausbildung der irakischen Streitkräfte verantwortlich war. Wie in Afghanistan hatte diese Task Force keine Verbindung zu den Spezialeinheiten der Anti-ISIS-Koalition und auf nationaler Ebene auch nicht zum COFS und konnte daher keine den Special Forces zugewiesenen Aufgaben wahrnehmen.
Schließlich sorgt der 185. seit Jahren dafür, und liefert überraschenderweise auch heute noch, trotz der Aufnahme in die Tier 2 des FSeinem Aufgabeneinheit dass befasst sich mit Geheimdienstüberwachung und Aufklärung (ISR), Aktivitäten, die ebenfalls sehr konventionell sind und für die Aufgaben der Spezialeinheiten im Rahmen des NATO-Einsatzes im Kosovo nicht relevant sind. In letzter Zeit wurde auch von einem Element des 185. in Niger gesprochen, was immer der Fall war „hinter den Drähten“ führt Aufgaben aus Unterstützung der Sicherheitskräfte.
Die Verwendung von „geeignet“ erfolgt nur im Zusammenhang mit Spezielle Operationen (wir betonen „im Geltungsbereich“), in den diese beiden Abteilungen einbezogen wurden Stelzlager, der Angeboten für den TF 45 von 2006 bis 2014 und in einigen wenigen Team die ab 44 zur Unterstützung der TF 2018 im Irak angedockt wurde.
Die Verwendung von Abteilungen Jetzt definiert, welche Tier 2 des FS, in den letzten Jahren mehr oder weniger willkürlich eingesetzt, um taktische Funktionen gegenüber den Streitkräften wahrzunehmen konventionell, wie zum Beispiel das ISR ei Enge Schutzteams Für die Armeebrigaden deutet dies darauf hin, dass diese Einheiten den konventionellen Einheiten ähnlicher sind und möglicherweise bei Bedarf zur Unterstützung der Einheiten ausgerichtet werden können Stufe 1. Darüber hinaus macht es diese offensichtliche Realität äußerst schwierig, gleichzeitig für eine Erhöhung ihrer Zulagen zu plädieren, die man am liebsten auch nur auf das gleiche Niveau bringen würde räuber.
Darüber hinaus ist die Nutzung der Abteilungen jetzt definiert von Tier 2 des FS in Tätigkeiten, die, wie wir bewiesen haben, absolut konventionell sind, macht es äußerst schwierig, gleichzeitig für eine Erhöhung ihrer Vergütungen zu plädieren, die man am liebsten sogar auf die der Incursori zurückbringen würde.
Was die inzwischen abgenutzte und sich wiederholende Typologie der Beobachtung betrifft, können wir uns zwar nicht darauf einigen, dass wir an der Spitze des COFS-Personals ohne Raider-Lizenz und ohne lange, fundierte und reiche Erfahrung im Kommando stehen Spezialeinheiten Im Einsatz und in der Garnison können wir zumindest bestätigen, dass es sich um das Kommando handelt wurde geboren unter der Leitung von a räuber zu den berühmtesten der nationalen Szene gehörte (General Marco Bertolini) und dass die verschiedenen Kommandeure, die einander folgten, auf einen zählen konnten echte Raider-Einheit (die COFS wurde eigentlich als solche gegründet), die in ihren Reihen eine absolute Mehrheit von Razzienoffizieren hatte, insbesondere in den Schlüsselfunktionen ihres Generalstabs. Dasselbe wurde weder am NIF von COMFOSE noch von repliziert Raiders In entscheidenden oder leitenden Rollen hat er noch nie eine überwältigende Überlegenheit erlebt, die er später auch bei COMFOSE selbst nicht verspürte keine Räuber (Obwohl es derzeit von General Addis geleitet wird, dem ehemaligen Kommandeur der Neunte).
Wir können nicht nachvollziehen, wie COMFOSE als „Raider-Einheit“ eingestuft werden konnte und daher die Bereitstellung der spezifischen zu zahlenden Entschädigung vorsah räuber an seine Mitglieder. Dieses Detail, das durch Dokumentation überprüft werden muss, wäre in der Tat sehr schwer zu rechtfertigen, selbst wenn man nur die Anzahl zählt Raiders (wahrscheinlich nicht größer als die Finger zweier Hände), die im Camp Darby-Gehege dienen. Vielleicht sollte diese seltsame Besonderheit auch weiter untersucht werden und ihr vielleicht ein zukünftiger Artikel gewidmet werden, Denn das Thema Zulagen erregt immer wieder Aufmerksamkeit und wird auch auf politischer Ebene diskutiert.
Was die mittlerweile ständige Beobachtung des gemeinsamen Ausbildungswegs betrifft, der charakterisieren soll Raiders, Erwerber e Ranger, wie wir bereits im Artikel zu den Klarstellungen zu den Zulagen dargelegt haben, die Bildung der Einheiten Spezialeinheiten des Heeres bietet nur eine gemeinsame Phase an, nämlich die erste des 12-wöchigen OBOS-Kurses (Prozess, der kaum mehr als einen Patrouillenkurs darstellt, bei dem die Lernthemen Topographie, individuelles Kampftraining und Waffen repräsentiert werden. Das Hauptziel des Kurses ist in der Tat die Kampfpatrouille mit Fallschirmspringern und der Durchführung der letzten taktischen Handlungen des „Coup de Main“ und des „Hinterhalts“.).
Die weitere Ausbildung erfolgt anschließend in den entsprechenden Abteilungen und führt zur Erlangung unterschiedlicher Patente/Qualifikationen sowohl formal als auch inhaltlich, da es sonst absurd, kontrovers und irreführend wäre, ihnen unterschiedliche Namen zu geben. In diesem Zusammenhang bringen wir auch unsere Enttäuschung über die 2015 getroffene Entscheidung zur unterschiedslosen Ausweitung auf die Fachbereiche zum Ausdruck Ranger e Erwerber die Fallschirmspringerqualifikation mit dem Freifalltechnik (TCL) als obligatorischer Schritt für ihre Grundausbildung. Wir sind die einzigen auf der Welt, die diese Besonderheit haben. In keiner Abteilung Tier 2 - und oft nicht einmal in den edelsten Tier 1 - Sie sind alle ausnahmslos für diese Art von Start qualifiziert, und da sie im Umgang mit Kräften mit dieser Technik (die nie bei Operationen der italienischen Streitkräfte eingesetzt wurde) nicht tugendhaft sind, fragen wir uns, was unter anderem zu dieser Entscheidung geführt hat Angesichts der geringen Anzahl an Transportflugzeugen, über die die Luftwaffe verfügt, ist dies jedoch nicht nachhaltig.
Es wird nicht darum gehen, alle Argumente zu haben, um für eine Erhöhung der Entschädigungen zu plädieren, wie es hier der Fall ist räuber (seit der Raiders immer Sie sind alle TCL-qualifiziert. Tatsächlich wurde der TCL-Kurs vor mehr als einem halben Jahrhundert ins Leben gerufen, um einen betrieblichen Bedarf zu decken Neunte)?
Darüber hinaus möchten wir noch einmal betonen, dass die anhaltende Behauptung, dass die Ausbildungsprozesse gleich seien, diese Abteilungen nicht nur disqualifiziert, sondern sie auch disqualifiziert Tier 2 dass Stattdessen sollten sie darauf abzielen, sich selbst durch typische Ausbildung und besondere Beschäftigung zu charakterisieren und hervorzuheben, anstatt immer zu versuchen, ihr Wesen dem anderer anzugleichen Raiders.
Schließlich ist es wahr, Wir verfügen weder über eine militärische Ausbildung noch über Erfahrung auf dem Schlachtfeld. Wir sind nur „einfache“ Journalisten. Nando Martellini ließ uns 1982 träumen, doch er hat nie einen Ball getreten und nie als Trainer oder Manager einer Fußballmannschaft gearbeitet. Giulio Douhet hat nie gegnerische Flugzeuge am Himmel über Italien abgeschossen und nie einen Pilotenschein erworben, ist jedoch für seine Theorie der Luftmacht sehr berühmt, die auch heute noch einen großen Einfluss auf alle ausübt, die sich für den Einsatz von Luftinstrumenten interessieren, und dies auch weiterhin tut Gegenstand von Studien im luftfahrt-militärischen Bereich.
Und so sind wir, ohne uns auch nur annähernd mit diesen beiden großen Persönlichkeiten vergleichen zu wollen, Journalisten und Popularisierer und haben den Ehrgeiz, Kenner und Gelehrte des militärischen Umfelds zu sein, indem wir referenzierte und objektive Schriften veröffentlichen, ohne über operative Erfahrung auf dem Gebiet zu verfügen, die, Darüber hinaus ist es nicht das Erbe fast aller Journalisten der Branche, nicht einmal der berühmtesten und bekanntesten.
In diesem Zusammenhang unter Berücksichtigung der hohen Anzahl an Aufrufen, von denen alle unsere Artikel über die Spezialeinheiten ausgehen diejenigen auf Zulagen, haben sich summiert und aus den unzähligen und vor allem mehrheitlich Applaus- und Anerkennungsbekundungen, die geweckt wurden, Wir werden weiterhin Beiträge veröffentlichen und jede Diskussion zu diesem Thema anregen, sofern es objektiv, nachgewiesen und maßgeblich ist.
Foto: Italienische Armee
