Die Entscheidung der türkischen Regierung, die Hagia Sophia in eine Moschee umzuwandeln, ist Teil des von Erdogan nach dem gescheiterten Militärputsch im Juli 2016 gewaltsam durchgesetzten Re-Islamisierungsprozesses des Landes.
Die säkulare Türkei mit den Streitkräften zur Gewährleistung der von Kemal Atatürk gewünschten Modernität ist tot, aber aus ihrer Asche ist eine ehrgeizige Macht entstanden, die die Widersprüche ihres Transformationsprozesses hinter der Decke der Erfolge auf der internationalen Bühne verbergen muss. Tatsächlich hat die Geschichte der Hagia Sophia die Türkei und ihre aggressive Außenpolitik wieder in den Mittelpunkt der öffentlichen Debatte gerückt, die auf der Rekonstruktion des alten osmanischen Einflussbereichs im Mittelmeerraum von den levantinischen Küsten bis nach Libyen basiert, ohne das Horn von Afrika auszuschließen.
Die Ereignisse in Libyen sind besonders von der neoosmanischen Herangehensweise an Erdogans Politik betroffen, und in den letzten Tagen war der auffällige Kontrast zu Ägypten der Lackmustest für die in der Türkei kursierenden Ideen Milieu Türkisch und pro-türkisch in Tripolis. Sarrajs militärischer Sieg über Haftar, die Befreiung Tripolitaniens und die daraus resultierende Belagerung von Sirte haben die Lage vor Ort verschärft und die Karten in den Kanzleien neu gemischt. Dies liegt daran, dass niemand – selbst unter den höchst eingeschätzten Insidern – mit einem derart plötzlichen Zusammenbruch von Haftars Streitkräften gerechnet hat.
Als Reaktion darauf scheinen Flugzeuge der Vereinigten Arabischen Emirate am 5. Juli den türkischen Stützpunkt al-Watiya westlich von Tripolis getroffen zu haben, ohne Verluste zu verursachen, aber eine klare Botschaft an Ankara zu senden: Der Krieg in Libyen ist noch nicht gewonnen und daher können die Türken kein Gefühl dafür haben frei, sich wie Kolonisatoren zu verhalten. Wenn seitens der NATO-Verbündeten der Türkei, allen voran Frankreich, der türkische Militäreinsatz in Libyen als nicht nachhaltig oder, entsprechend der (allzu) weichen Linie der USA und Italiens, als unwillkommen und als gefährlich eingeschätzt wird, dann ist das nicht der Fall Erklärtes Ziel der erklärten Feinde Ankaras (vor allem der Vereinigten Arabischen Emirate und Saudi-Arabiens) ist die Vertreibung der Türken aus Libyen.
Eine massive militärische Präsenz der Türken an einer strategischen Position im „umstrittenen Quadranten“ des Mittelmeers – einem Meer im Zentrum der geopolitischen Bruchlinien – konnte angesichts der massiven Lage von den beiden sunnitischen Mächten, geschweige denn von Ägypten, nicht akzeptiert werden Energie und politisch-religiöse Interessen, die in Libyen neu definiert werden. Es ist kein Zufall, dass al-Jufra (der Luftwaffenstützpunkt, der als Unterstützung bei der Verteidigung von Sirte und als Dreh- und Angelpunkt für jegliche Gegenoffensive der Cyrenaics dient) in die Erklärung der Direktion für Kommunikation der türkischen Präsidentschaft aufgenommen wurde Angesichts der zu treffenden militärischen Ziele reagierte Kairo besonders heftig mit Al-Sisi, der seine persönliche „rote Linie“ für eine mögliche direkte Intervention Ägyptens im Libyen-Konflikt zog. Die Übungen der ägyptischen Truppen, die jeden Tag an der Grenze zwischen den beiden Ländern stattfinden, sind eine nicht zu unterschätzende Botschaft, deren politisches Ziel klar darin besteht, das Kriegspotential Kairos als Abschreckungsfaktor gegenüber einer Offensive der beiden Länder zu verdeutlichen Von der Türkei unterstützte GNA, die den „Öl-Halbmond“ berühren kann.
Um ein weiteres Signal zu setzen, wurden in den letzten Tagen bei einem Luftangriff aus Tripolis die Flugabwehranlagen außer Gefecht gesetzt Pantsir des russischen privaten Sicherheitsunternehmens Wagner (das die Tobruk-Regierung unterstützt) verursachte ebenfalls den Tod von drei Söldnern in al-Jufra und Sukna. Die offiziellen Quellen der LNA bestritten die Tatsache, dass die Tripolini al-Jufra angegriffen hätten, und beschuldigten die Türkei, sich ausgebreitet zu haben gefälschte Nachrichten für die Nutzung und den Konsum der Medien, um das allgemeine Gefühl der Unsicherheit zu schüren und vor allem, um eine imaginäre Reaktion auf die Bombardierung von al-Watiya zu schaffen.
Der Marschall von Libyen und ehemalige Machthaber der Cyrenaica Khalifa Haftar sagte in einer Pressekonferenz, dass er Libyen weiterhin vor dem türkischen Kolonialismus verteidigen werde und dass die Türkei weiterhin illegal Offiziere, Söldner und Waffen in das Land einführe, um gegen das libysche Volk zu kämpfen. Das antikoloniale Thema bleibt ein heißes Thema in Haftarians Kommunikation, die darauf abzielt, die Regierung von Tripolis als fremdgesteuert und im Dienste ausländischer Mächte darzustellen. All dies, während die National Oil Company eine neue Sperre für Ölexporte ankündigt, nachdem die kyrenaischen Milizen, die in dieser Phase der Krise zurückgekehrt sind, um die Taktik der Erpressung gegen die NOC erneut anzuwenden, die Pipelines und Anlagen wiederholt sabotiert haben und zwar gegen internationale Unternehmen und Käufer.
Unterdessen wurde al-Sarrajs Exekutive von der Unterstützungsmission der Vereinten Nationen in Libyen (UNSMIL) gewarnt Zusammenstöße zwischen bewaffneten Gruppen Zugehörigkeit zu den Tripolis-Milizen im Vorort Janzour. UNSMIL hat daher die Regierung von Tripolis aufgefordert, nach dem Durchbruch der Belagerung von Haftar eine „wirksame und koordinierte Reform des Sicherheitssektors, Demobilisierung und Wiedereingliederung“ der Milizsoldaten einzuleiten.
Die Warnung der UN-Mission ist das Ergebnis der Theorie zur politischen Lösung des Libyenkonflikts und berücksichtigt nicht, wie kompliziert es für Sarraj sein könnte, die bewaffneten Gruppen zu demobilisieren, die ihn unterstützen und ohne die er nicht mehr an der Macht wäre einige Zeit (und welche de Tatsache Verwaltung der öffentlichen Ordnung in Tripolis). Die Stärke und die Schwäche der Regierung von Tripolis liegen beide in der verzweigten Macht – und in manchen Bereichen Hand in Hand mit der gewöhnlichen und organisierten Kriminalität – der Milizen, den wahren Machthabern des Post-Gaddafi-Libyens und Gesprächspartnern, mit denen der Dialog auf Augenhöhe sein muss Position und die künftig das Rückgrat der umstrukturierten libyschen Streitkräfte sowie der staatlichen und halbstaatlichen Apparate bilden wird.
Auch wenn die ersten Ermittlungen den Anschein erwecken, die Erschießung von Janzour sei mit einer Abrechnung über die Kontrolle der Kleinkriminalität in der Hauptstadt verbunden, so ist es auch wahr, dass der militärische Sieg als Nebeneffekt den Willen zwischen den Kriegsherren und den Kriegsherren ans Licht brachte Die Anführer der Tripolis-Milizen versuchten, ihre Macht auf der Grundlage der Bemühungen in der letzten Phase des Konflikts, der vor Sirte endete, neu auszubalancieren. Ein Übergang, der nicht schmerzlos sein wird und den auch die Türkei bewältigen muss, wenn sie ihren Einfluss im Land dauerhaft behalten will.
Foto: Türk Silahlı Kuvvetleri / web
