Vor einigen Tagen hatten wir die veröffentlicht zuerst er ist gut auch für die zweiten Teil einer Analyse zu den taktisch-strategischen Szenarien des russisch-ukrainischen Krieges. Obwohl beide Stücke große Zustimmung in der Öffentlichkeit gefunden haben und weiterhin finden, sind einige Passagen des zweiten Teils der Analyse, insbesondere diejenigen, die sich auf die Reserven an russischer Militärausrüstung (insbesondere Panzer) und die Produktionskapazitäten der Fabriken beziehen Als Teil des UralVagonZavod-Komplexes haben sie heftige Kritik und mehr als eine Bitte um Klarstellung hervorgerufen. Nun, mit diesem weiteren "Nachtrag" werden wir auf dieses heikle Thema zurückkommen und versuchen, es klarer zu machen.
Bevor wir jedoch mit unserer Erzählung beginnen, möchte ich zitieren zwei historische Ereignisse was ich für sinnvoll halte, immer im Hinterkopf zu behalten, wenn allgemein über die Frage der materiellen und menschlichen "Reserven" Russlands gesprochen wird, da dies ein Thema ist, das sich pünktlich zu jedem heißen oder kalten Konflikt stellt, der sich dem Westen entgegenstellt (bzw ein Teil davon) nach Russland.
Das erste Ereignis führt uns zurück zum 4. Juni 1942, als bei einem heimlichen Besuch in Finnland anlässlich des Geburtstags des Gründervaters und starken Mannes des Landes, Baron e Marschall von Finnland Carl Gustaf Emil Mannerheim, Il Führer und Reichskanzler des Dritten Reiches führte Adolf Hitler ein informelles Gespräch mit Mannerheim selbst und mit dem finnischen Präsidenten Risto Heikki Ryti.
Die folgenden Worte (versehentlich von einem finnischen Tontechniker aufgenommen) beziehen sich auf die Waffenbestände der Sowjetunion am Vorabend der Operation Barbarossa sie wurden im Verlauf dieser informellen Diskussion aufgezeichnet:
Hitler: „Eine sehr ernste Gefahr, vielleicht die ernsteste von allen, deren Ungeheuerlichkeit wir erst jetzt beurteilen können. Wir selbst haben nicht verstanden, wie schwer dieser Staat (die Sowjetunion) bewaffnet war "
Mannheim: Nein, das haben wir nicht verstanden
Hitler: Nein, ich auch nicht.
Mannheim: Während des Winterkriegs ... Während des Winterkriegs hatten wir uns das natürlich nicht einmal vorgestellt
Hitler: Ja
Mannheim: Aber trotzdem, wie sie es tatsächlich taten ... und jetzt haben wir keine Zweifel mehr daran, was sie in ihren Arsenalen hatten!
Hitler: Absolut, das ist es! Sie verfügten über das gewaltigste Arsenal, das man sich vorstellen konnte. Nun, wenn mir jemand gesagt hätte, dass ein Land .... Wenn mir jemand gesagt hätte, dass ein Staat mit 35.000 Panzern einen Krieg beginnen würde, dann hätte ich gesagt: "Du bist verrückt!"
ryti: 35.000?
Hitler: Ja, 35.000 Panzer. Wir haben bisher über 34.000 zerstört. Wenn mir das jemand gesagt hätte, hätte ich geantwortet "Du!". Wenn Sie einer meiner Generäle gewesen wären und mir gesagt hätten, dass jede Nation über 35.000 Panzer verfügt, hätte ich geantwortet: „Sie, mein lieber Herr, sehen die Dinge mit zwei oder mit zehn multipliziert. Du siehst Gespenster!“. Das hätte ich nie für möglich gehalten. Ich habe Ihnen vor einiger Zeit gesagt, dass wir riesige Fabriken gefunden haben, eine davon zum Beispiel in Kramatorskaya. Vor zwei Jahren waren es nur ein paar hundert Waggons. Wir wussten nichts davon. Heute gäbe es eine Fabrik, in der in der ersten Schicht etwas mehr als 30.000 Arbeiter arbeiten würden, was am Ende des Tages etwas mehr als 60.000 werden würde; in einer einzigen Fabrik! Eine riesige Fabrik! Massen von Arbeitern, die dort gelebt hätten wie Tiere ...
Mannheim: Im Gebiet von Donetsk?
Hitler: Ja, im Gebiet von Donetsk
Mannheim: Nun, wenn man bedenkt, dass ihnen 20, ja fast 25 Jahre zur Verfügung standen, um sich in völliger Freiheit bewaffnen zu können ...
Hitler: Undenkbar
Mannheim: Und sie gaben ihr ganzes Geld für Rüstung aus
Hitler: Ja, nur in der Rüstung
Mannheim: Nur in der Rüstung.
Das andere Ereignis führt uns zurück in die Tage zwischen dem 12. und 16. August desselben Jahres, als der Premierminister seiner britischen Majestät Sir Winston Leonard Spencer Churchill zusammen mit dem amerikanischen Diplomaten William Averell Harriman und einer großen Delegation nach Moskau flog, um sich direkt mit Stalin und den höchsten Rängen der Sowjetmacht zu beraten. Der Moment war sehr angespannt. Am 28. Juni hatten die Wehrmacht und die anderen an der Ostfront präsenten Achsenkontingente die Operation „Fall Blau“ gestartet, mit dem Ziel, den gesamten Kaukasusraum zu erobern und in der Zeit vom 25. Juli bis zum 11. August den 6a Armee des Generals Friedrich Paulus hatte vier sowjetische Armeen während der Schlacht bei Kalch (1a und die 4a Armada und die 62a und 64a armata) vor den Toren der strategischen Stadt Stalingrad an der Wolga ankommen. Kurz vor seinem Treffen mit Stalin hatte Churchill Gelegenheit, mit seinen in der Delegation anwesenden Generälen und Admiralen ausführlich über die Entwicklung der Krise zu diskutieren.
Aus den Informationen der alliierten Geheimdienste ging Churchill nicht hervor, dass das Rückgrat der sowjetischen Militärmacht nun gebrochen war und die Sowjetunion vor der unvermeidlichen Kapitulation nicht mehr lange weg war. Zur Überraschung aller bewies Stalin stattdessen Optimismus und verkündete tatsächlich, dass seine Streitkräfte zu Beginn des Winters zum Gegenangriff übergehen und alle Pläne des Feindes zunichte machen würden. Man kann sich vorstellen, dass der britische Staatsmann, als er ihm zuhörte und ihn ansah, dachte: „Gegenangriff? Und womit, Genosse? “, Bevor er sich an seine Generäle und Admirale wandte, die mit leichtem Kopfschütteln im Stillen alle ihre negativen Einschätzungen der Kühnheit des sowjetischen Führers bekräftigten.
Drei Monate später starteten die Sowjets im Raum Stalingrad die Operation Uranus und zwischen dem 19. und 23. November gelang es ihnen, 6 einzukreisena Armee, Teil der 4a Panzerarmee und die 3a und die 4a Die rumänische Armee beginnt eine der größten „Vernichtungsschlachten“ der Geschichte.
Heute, im Jahr 2022, auf dem Höhepunkt des russisch-ukrainischen Krieges, schwebt das Gespenst dieser beiden oben genannten Ereignisse weiterhin in öffentlichen Reden, im Fernsehen wie in der Bar, mit einzigartigen Überschneidungen, so sehr, dass mehr als einer, mich eingeschlossen Sie fragt, ob der Spruch nicht stimmt "Die Lehren der Geschichte sind nutzlos".
Die Streitkräfte der Russischen Föderation wurden am 7. Mai 1992 als Wrack der Streitkräfte der Sowjetunion gegründet und erbten den größten Teil der Ausrüstung zu Lande, zu Wasser und in der Luft sowie die Gesamtheit des Weltraums Infrastruktur. Wie auch in meiner vorangegangenen Analyse festgestellt wurde, die so viele Diskussionen ausgelöst hat, war eines der charakteristischen Elemente der sowjetischen Militärdoktrin vor und nach der russischen immer die besondere Betonung, die auf den massiven Einsatz gepanzerter Fahrzeuge, insbesondere Panzer, gelegt wurde, wie bereits Adolf anmerken musste Hitler auf eigene Kosten während des Zweiten Weltkriegs.
Niemand weiß wirklich, wie viele gepanzerte Fahrzeuge die Sowjetunion im Einsatz hatte, und viele der Zahlen, die im Internet reisen, neigen immer noch dazu, nur die Fahrzeuge im aktiven Dienst und nicht auch die in Reserve gestellten zu berücksichtigen, da die UdSSR bereits die Tendenz hatte einen guten Teil der von seiner Verteidigungsindustrie produzierten Vermögenswerte zu lagern, um sie zu einem späteren Zeitpunkt verkaufen oder im Falle eines großen Krieges gegen die NATO oder China verwenden zu können.
Wir dürfen nicht vergessen, dass das kommunistische Reich neben den Fahrzeugen der eigentlichen sowjetischen Streitkräfte auf eine ganze Reihe anderer militärischer Einrichtungen zählen konnte, wie z. B. die MVD-Truppen, die ebenfalls über wichtige Ausrüstung aller Arten von Fahrzeugen verfügten. Unter Berücksichtigung der Daten, die Ende der 80er Jahre von der RAND Corporation bereitgestellt wurden, und unter Berücksichtigung sowohl der Zahlen der in Betrieb befindlichen Fahrzeuge als auch der Reservefahrzeuge scheint es jedenfalls, dass die UdSSR zum Zeitpunkt ihres Zerfalls hatte nicht weniger als 120.000 Panzer, die von mindestens weiteren 200.000 gepanzerten Fahrzeugen aller Art zusammengedrängt wurden, ganz zu schweigen von allen anderen Waffengattungen.
Die sowjetische Besessenheit von der Anhäufung von Kriegsmaterial hatte ihren Ursprung in den traumatischen Erfahrungen des Zweiten Weltkriegs, als das Land den größten konventionellen Großkrieg seiner Geschichte auf seinem eigenen Territorium hatte führen müssen und trotz eines Sieges davongekommen war erlitt zwischen 27 und 40 Millionen Todesfälle sowie wirtschaftliche Schäden, die 20 Jahre gedauert hätten, um vollständig wieder aufgefangen zu werden.
Aus diesem Grund ordnete die Kremlführung in der gesamten Zeit zwischen 1945 und 1991 militärpolitisch jede andere Entscheidung der Aufrechterhaltung zweier unverletzlicher „Totems“ unter. Zuerst, Die UdSSR würde nie wieder einen Krieg auf ihrem Territorium führen. Entsprechend, sie hätte ohne nukleare Arsenale auch immer eine überwältigende konventionelle Macht gehabt, die in der Lage wäre, jedes Bündnis feindlicher Länder zu besiegen, das ihre Sicherheit und ihre nationalen Interessen bedrohen wollte.
Obwohl diese Ziele rein und einfach in Bezug auf potenzielle rohe Gewalt erreicht und während des gesamten fraglichen Zeitraums aufrechterhalten wurden, war das Endergebnis, dass die Verhärtung des politischen Systems und die völlige Unhaltbarkeit sowohl des wirtschaftlichen als auch des bürokratischen Systems, die schließlich Die Sowjetunion traf das klassische Ende des "Kriegers, der vom Gewicht seiner eigenen Rüstung zermalmt wird".
Das aus der Asche der Sowjetunion entstandene neue Russland wurde als militärisches Instrument vererbt absolut unverhältnismäßig hinsichtlich seiner außenpolitischen Haltung und seiner wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit. Nicht nur das, geerbt von der „Vertrag über konventionelle Streitkräfte in Europa“ der Verpflichtung, die zahlenmäßige Konsistenz seiner konventionellen Arsenale erheblich zu reduzieren, sah sich Russland in den 90er Jahren vor schwierige Entscheidungen gestellt, eine Zeit, die durch das Aufflammen sehr gewaltsamer Kriege hier und da im gesamten ehemaligen Sowjetreich, insbesondere in, noch schwieriger wurde das turbulente kaukasische Gebiet (Berg-Karabach, Georgien, Tschetschenien), das Moskau zwang, seine militärische Haltung vor Ort teilweise zu revidieren.
Eine Frage, die sowohl Militäranalysten als auch einfach Neugierige beschäftigt, lautet: Wie viele Panzer und andere Militärfahrzeuge wurden in Übereinstimmung mit dem oben genannten KSE-Vertrag zerstört?
Das ist eigentlich schwer zu beantworten, weil ein solcher Vertrag eigentlich für Russland in Frage kommt nur Beschränkungen in Bezug auf die zahlenmäßige Konsistenz der Fahrzeuge, die diesseits des Uralgebirges eingesetzt werden müssen, und nicht auf die Gesamtzahl der Fahrzeuge, die Moskau zur Verfügung stehen! Angesichts der Tatsache, dass sich die meisten großen "Lagerbasen" in Sibirien befinden, ist es jedoch leicht zu verstehen, wie Moskau von Anfang an versucht war, das Spiel der drei Karten zu spielen und sich an das Diktat des Vertrags in einem zu halten sehr "lockere" Art. .
Die Gründe für diese Wahl waren im Wesentlichen drei:
- Erstens: In den 90er und frühen 00er Jahren befand sich die russische Wirtschaft in einer so ernsten Lage, dass sie sich die Kosten für den Abbau der riesigen Waffenbestände, die sie von der UdSSR geerbt hatte, nicht leisten konnte. Darüber hinaus hätte die Demontage von Zehntausenden von Panzern und anderen gepanzerten Fahrzeugen sogar einen wirtschaftlichen Nettoverlust zur Folge gehabt, denn anders als man meinen könnte, ist es gar nicht so einfach, Stahl, der für militärische Zwecke bestimmt ist, zu recyceln;
- zweitens: Die eingelagerten Mittel stellten jedenfalls eine potentielle Quelle wertvoller Währung dar, da in jenen Jahren die Nachfrage nach russischen Waffen in allen Konfliktgebieten, insbesondere in der Dritten Welt, ständig zunahm;
- Drittens: Das Ende des Kalten Krieges und der Zerfall der Sowjetunion hatten die Gebiete des ehemaligen kommunistischen Imperiums zu einem kochenden Kessel gemacht, der von verschiedenen Konflikten durchzogen war, an denen Russland immer direkt oder indirekt beteiligt war, außerdem war es nicht vollständig möglich, dass Russland in einen großen konventionellen Konflikt mit einer der anderen großen oder mittleren Mächte verwickelt war, die seiner Peripherie gegenüberstanden (USA-NATO, Türkei, Iran, Pakistan, China, Japan), verschwand.
Aus all diesen Gründen war es für die Russen besser, große Reserven vorzuhalten, die bei Bedarf "fungibel" sein könnten, und den Demontage- und Recyclingprozess so langsam wie möglich voranzutreiben. Wohlgemerkt betrifft dies nicht nur Panzer und andere gepanzerte Fahrzeuge, sondern alle Waffensysteme, die als „konventionell“ einzustufen sind.
Springen wir nun in die Gegenwart. Seit der russisch-ukrainische Krieg in seine Phase der totalen konventionellen Kriegsführung eingetreten ist (24. Februar 2022), schwirren zwei Fragen in den Köpfen der meisten weiter und bei näherer Betrachtung sind es dieselben, die in den Köpfen von Hitler, Mannerheim und Churchill zur Zeit des Zweiten Weltkriegs und, genau wie in ihrem Fall, werden heute von Fachleuten und der breiten Öffentlichkeit mit der gleichen Leichtigkeit und Ungläubigkeit angesprochen, die manchmal an Leichtsinn und Dummheit grenzt: Wie hoch sind die russischen Reserven und hat das Land die Produktionskapazität, um die bisher erlittenen Verluste auszugleichen?
Nachdem ich im Verlauf meiner vorangegangenen Analyse bereits ausführlich über die Zusammensetzung der „menschlichen Reserven“ gesprochen habe und nicht die Absicht habe, auf das Thema zurückzukommen, weil ich glaube, es bereits artikuliert und erschöpfend untersucht zu haben, gehe ich nun direkt zum Kern der Sache egal, dass so viele Augenbrauen gerade gemacht haben: Panzer und andere gepanzerte Fahrzeuge!
Für einen kurzen Blick auf das, was in dieser Zeit zum Beispiel zu diesem Thema geschrieben wurde (aber es ist angesichts dessen nur eines von vielen die wiederholten Daten sind IMMER gleich) in diesem Artikel erschien in der renommierten Zeitschrift Forbes (v.link) sehen wir, dass Russland nach der gängigsten Meinung 12.420 Panzer und 36.000 andere gepanzerte Fahrzeuge (sowohl Frontfahrzeuge als auch gelagerte Fahrzeuge) aufstellen würde. Leider ist diese Einschätzung jedoch (für uns) optimistisch und basiert auf Annahmen, die sich als völlig falsch erwiesen haben. Tatsächlich haben in der Zeit unmittelbar nach 2010 einige maßgebliche Institutionen der westlichen Welt wie die RAND Corporation, Janes el 'International Institute for Strategic Studies (IISS) veröffentlichte eine Reihe von Dokumenten über die an die Streitkräfte der Russischen Föderation gelieferte Ausrüstung, und genau in diesem Moment wurde die "Theorie", nach der Russland über etwas mehr als 12.000 Panzer verfügen würde, als angenommen eine Art "Wahrheit" sowie die Idee, dass die gepanzerten und mechanisierten Streitkräfte ein Standardisierungssystem eingeführt hätten, das auf 3 Panzermodellen basiert: dem T-72, dem T-80 und dem T-90. Doch seitdem Zwanzig nach vier Sie änderten die Karten und machten die früheren Berichte von RAND, Janes und IISS ungültig.
Die erste war die Wiederaufnahme des von Präsident Putin gewollten Aufrüstungsplans, der zwischen 2012 und 2020 zur Produktion und Indienststellung von mindestens 2500 fabrikneuen T-72- und T-90-Panzern sowie zur Reaktivierung und Modernisierung eines sogar führte höhere Anzahl zuvor eingelagert.
die zweite Es war der Ausbruch des Konflikts im Donbass im Jahr 2014, der zu einer direkten Beteiligung der Streitkräfte der Russischen Föderation führte, sowohl durch den Einsatz ihrer Einheiten vor Ort als auch durch die Bereitstellung von Arsenalen zur Umwandlung der sogenannten Einheit Streitkräfte von Noworossija zu einem kohärenten Militärinstrument, das "auf seinen Beinen marschieren" kann. Um dies zu erreichen, mussten die Russen die Donbassianer in allen Belangen ausbilden und ausrüsten, was natürlich auch die Versorgung mit Panzern beinhaltete. So nahmen immer mehr T-72-Panzer die Richtung der Donbass-Front, aber bald auch andere "Stahlpferde", von denen die Welt längst verschwunden glaubte: der T-64.
In Wahrheit waren die T-64 lebendig und gesund, weil sie die Standardpanzer der ukrainischen Streitkräfte darstellten, die auch so viele neue und aktualisierte Versionen wie möglich produziert hatten, um mit der Zeit Schritt zu halten. Aus diesem Grund wurde angenommen, dass die T-64, die mit den Vereinigten Streitkräften von Noworossija eingesetzt wurden, ukrainische Exemplare waren, die erbeutet und in den Reihen der Feinde wieder in Dienst gestellt wurden (und es ist tatsächlich wahr, dass von 2014 bis zum gegenwärtigen Krieg die Donbassianer haben jede Gelegenheit genutzt, um so viele ukrainische T-64 wie möglich in die Hände zu bekommen). In der Flut von Fotos und Videos aus dem Donbass-Gebiet begann sich jedoch bald eine andere Realität durchzusetzen, als Militäranalysten zu erkennen begannen, dass zahlreiche Donbassian T-64 keine von den Ukrainern erbeutete „Kriegsbeute“ waren, sondern auf der im Gegensatz dazu russische Exemplare aus den Reservebeständen, die während dieser bewegten historischen Ereignisse überholt und wieder in Dienst gestellt wurden (v.link).
Die Tatsache, dass Russland noch über die T-64 verfügte, überraschte alle, da es nun als „festgestellt“ galt, dass alle T-64 in der Reserve demontiert worden waren, aber das war nicht der Fall! Wie die anderen Panzermodelle, die sowohl bei den russischen Streitkräften als auch bei den Vereinigten Streitkräften von Noworossija im Einsatz sind, leisten auch die T-64 ihren Beitrag zu militärischen Operationen, und bisher wurde der Verlust von 16 Exemplaren dieses Modells zweifelsfrei bestätigt Streitwagen.
Aber wie viele T-64 sind noch in Russlands Depotbasen verfügbar? Schwer zu sagen, aber verschiedene Quellen, die diesbezüglich konsultiert wurden, geben eine Spanne zwischen 2000 und 4000 an. Es ist sehr wahrscheinlich, dass im Laufe der Zeit sowohl die massive Reaktivierung der gelagerten Exemplare als auch die Eroberung einer zunehmenden Anzahl ukrainischer Fahrzeuge zu verzeichnen sind , wird den Beitrag des T-64 zu den Streitkräften von Moskau und Donbass sowohl an Zahl als auch an Bedeutung erhöhen.
Die dritte, war Russlands Beteiligung am syrischen Bürgerkrieg zur Unterstützung der loyalistischen Kräfte von Präsident Assad. Am Vorabend des Ausbruchs der Feindseligkeiten verfügte die syrische Armee über eine Gesamtstreitmacht von über 10.000 gepanzerten Fahrzeugen aller Art, darunter über 5000 Panzer (100 PT-76, 2250 T-54/55, 1100 T -62 und 1600 T-72). Bis September 2015, viereinhalb Jahre nach Beginn des Konflikts, waren die einst stolzen syrischen Panzertruppen auf ihren eigenen Schatten reduziert, mit bestätigten Verlusten in Höhe von mindestens 4000 gepanzerten Fahrzeugen aller Art. Besonders die T-72 hatten mehr gelitten als die anderen und nur noch 300 der ursprünglichen 1600 waren im Einsatz (Verlustrate von 81 %!). Unmittelbar nach seinem Eintritt in den Krieg arbeitete Russland daran, die angeschlagenen syrischen Einheiten wieder aufzubauen, auch dank einer Maxi-Injektion neuer Fahrzeuge, darunter etwa 700 T-72 (gehörend zum T-72B, T-72B oder br. 1989, T- 72BM und T-72B3) und 200 T-90A „Vladimir“. Was Militäranalysten jedoch am meisten beeindruckte, war die unerwartete Ankunft von Hunderten von T-62, die zu den Versionen T-62M und T-62MV und sogar T-55 der Versionen T-55AM und T-55AMV gehörten.
Genau wie es mit den T-64 im Donbass geschehen war, brachte das Erscheinen der neu gelieferten T-62 und T-55 auch alle zuvor von Analysten gewonnenen Gewissheiten zu Fall. Tatsächlich wurde angenommen, dass die russischen T-2008 und T-62 nach jahrzehntelangen Kämpfen gegen die Guerilla im Kaukasus und der kurzen, aber entscheidenden Teilnahme am russisch-georgischen Krieg von 55 endgültig ausgemustert und auf den Weg in die USA gemacht worden waren Lötlampe; Ihr Erscheinen an der syrischen Front, sobald sie von ihren in Burjatien gelegenen Depotbasen reaktiviert wurden, zeigte, dass nur die erste Intuition richtig war. Nicht nur das, während der Übung Vostok 2018 (die größte militärische Übung in Russland seit 1981, seit die UdSSR noch existierte) wurden eine Reihe von T-62 und T-55 reaktiviert, um genau die Geschwindigkeit der Mobilisierung der Reservekräfte im Falle des Ausbruchs eines Großangriffs zu testen Konflikte, wie der aktuelle russisch-ukrainische Krieg.
Genau zu sagen, wie viele T-55 und T-62 Russland noch in seinen Depotbasen zur Verfügung stehen, ist äußerst schwierig, denn obwohl die sowjetischen Streitkräfte zum Zeitpunkt des Zerfalls der UdSSR noch über rund 63.000 T-54 / 55 verfügten 13.000 T-62 aller Versionen landeten viele in den Arsenalen anderer Länder der ehemaligen Sowjetunion, viele andere wurden in alle Ecken der Welt verkauft und wieder andere wurden im Laufe der Zeit effektiv demontiert. Auf jeden Fall scheint es, wenn man verschiedene Quellen kreuzt, dass es in der russischen Ausrüstungsreserve noch zwischen 2800 und 3000 T-55 und zwischen 2000 und 2500 T-62 gibt, aber das sind Zahlen, bei denen es überhaupt nicht möglich ist, sicher zu sein 100%.
Vierte Das im Vergleich zu den anderen scheinbar unbedeutende Ereignis war die Wiederbewaffnung der Infanteriekorps der russischen Marine die, obwohl sie im Vergleich zu 12.000 in der Sowjetzeit auf 32.000 Mann reduziert wurde, in den letzten Jahren ihre Feuerkraft durch die Zuweisung eines Panzerbataillons an jede der Brigaden, aus denen das Korps besteht, proportional verstärkt hat. Die neuen Bataillone stellen die Panzer T-72B, T-72B3, T-72B3 auf. 2016, T-80BV und T-80BVM Während der in den letzten Jahren abgehaltenen Übungen haben die russischen Marines jedoch auch einen anderen "alten Glanz" der Sowjetzeit aus den Lagerstätten "wiederbelebt", nämlich den Amphibienpanzer PT-76 .
Die PT-10.000, die in nicht weniger als 76 Einheiten in den sowjetischen Arsenalen vorhanden sind, gerieten ebenfalls in den Schatten der Reduzierungen der Zeit nach dem Kalten Krieg, aber wie alle anderen oben genannten Modelle sind sie nicht vollständig verschwunden, wie es scheint dass Russland noch etwa 500 zur Verfügung hat, die, wie oben bereits erwähnt, als potenzielle Backups für das Marine Infantry Corps unterhalten werden.
Unsere Rede wäre jedoch nicht vollständig, wenn wir jetzt nicht von der sogenannten "Heiligen Dreifaltigkeit" sprechen würden, die an der Front wie in der Reserve die Säule der russischen Panzertruppe darstellt und aus der besteht T-72, T-80 und T-Panzer 90.
1973 zum ersten Mal eingeführt und bis heute in nicht weniger als 30.000 Einheiten produziert und von über 40 Ländern der Welt übernommen, ist der T-72 bei weitem der größte Panzer im Dienst der russischen Streitkräfte, sowohl was die betrifft Frontabteilungen sowie denen der Reserve und ist nach den meisten uns vorliegenden Schätzungen in einer Stückzahl zwischen 9.000 und 11.000 Stück erhältlich.
Der T-1976 wurde 80 in Dienst gestellt und wegen der Kraft seines Motors auch "der fliegende Streitwagen" genannt. Er wurde als Weiterentwicklung des T-64 geboren und war der letzte "gepanzerte Champion", der von der T-2001 entwickelt und in großen Stückzahlen produziert wurde Sowjetunion vor ihrem Untergang. Obwohl seine Produktion im Jahr 80 offiziell eingestellt wurde, wurde der T-7000 weiter aufgerüstet und spielt sowohl bei den Frontstreitkräften als auch in der russischen Reserve in einer Anzahl zwischen 8000 und XNUMX Einheiten, je nach konsultierten Quellen.
Als Weiterentwicklung des T-72 geboren, stellt der T-90 schließlich den leistungsstärksten Panzer dar (mit Ausnahme des noch "unausgereiften" T-14 Armata), der von Russland sowohl für den nationalen Bedarf als auch für den Markt produziert wird ' Export. Bis heute in 8500 Einheiten produziert, wird angenommen, dass die den Streitkräften Russlands zur Verfügung stehenden T-90 Schätzungen zufolge zwischen 5500 und 6200 liegen.
Wir haben somit die Überprüfung aller Panzermodelle abgeschlossen, die sowohl in der Front- als auch in der Reserveabteilung von Moskau im Einsatz sind, und unter Hinzufügung aller oben genannten Daten ist klar, dass die Zahlen die 12.420 des Forbes-Artikels, über die oben berichtet wurde, sicherlich überschreiten , im schlimmsten Fall (für uns) können sie sogar 35.200 Einheiten erreichen, was Russland auf dem Papier den Besitz der beeindruckendsten Panzerstreitmacht der Welt garantiert.
Es liegt auf der Hand, dass diese Fahrzeuge, um wieder an der Front eingesetzt zu werden, mindestens eine Überarbeitung benötigen, wenn nicht eine komplette Umstrukturierung und ein Teil einfach "kannibalisiert" werden, aber wie jeder verstehen kann, auch wenn die Anzahl der einsatzfähigen Fahrzeuge in Kampf auf 15 bis 20.000 fallen würde, wäre der Spielraum, den Russland auf seiner Seite hätte, ohnehin enorm.
Um einen brutalen Vergleich anzustellen; Italien hat 200 Waggons im Einsatz Widder, und ich weiß nicht einmal, ob der Leopard 1 und der M60 Patton Außer Betrieb befindliche Plätze sind weiterhin nutzbar. Und wohlgemerkt, auf diesen Seiten haben wir über Panzer gesprochen, aber genau die gleiche Rede kann für andere gepanzerte Fahrzeuge, Artillerie, Flugabwehrsysteme, Flugzeuge usw. gehalten werden ...
Die Tatsache, dass ein großes Land wie Russland, das schon immer von der Möglichkeit besessen war, in einen Krieg an zwei Fronten hineingezogen zu werden, große Mengen an Waffen in Reserve hält, sogar entschieden veraltet, macht durchaus Sinn, wenn sie Ihnen solche Arsenale garantieren können, im Falle eines großen Krieges, sich "Zeit zu nehmen" und sich neu zu organisieren. Jeder Kommentar aus dieser Sicht ist überflüssig.
Bevor wir unsere Erzählung abschließen, ist es nun notwendig, der heiklen Frage der Produktionskapazitäten der russischen Werke, über die viele „empört“ sind, noch ein paar Worte zu widmen.
Wie bereits in meiner vorherigen Analyse erwähnt, ist der Autor dieser Worte Jens Wehner, Panzerveteran, Militärhistoriker und Kurator am Panzermuseum von Dresden. In einem Interview mit dem österreichischen Forscher und Popularisierer Bernhard Kast über Russlands Panzerproduktionsfähigkeiten, insbesondere in Bezug auf den T-72, sagte Wehner: „Die konsolidierte Praxis der Russen besteht darin, in ihren Fabriken Materialvorräte zu halten, die die Fortsetzung der Produktion für ein ganzes Jahr auch bei einer vollständigen Blockade der Lieferungen gewährleisten können. Jede der großen russischen Fabriken hat die Kapazität, 800 T-72-Panzer pro Woche zu produzieren, was 3.200 in einem Monat für eine einzelne Fabrik und 16.000 entspricht, wenn wir die Arbeit aller Fabriken im Falle einer totalen Kriegssituation zählen, und dadurch wird einfach die übliche Organisation der zwei Produktionsschichten effektiver, ohne auch nur die dritte tägliche Schicht einzuführen, wie es während des Zweiten Weltkriegs der Fall war ".
Zum Zeitpunkt des Zusammenbruchs der Sowjetunion erbte Russland 7 große Komplexe (plus eine bestimmte Anzahl kleinerer) für die Produktion von Panzern und anderen gepanzerten Fahrzeugen. Es muss darauf hingewiesen werden, dass jeder dieser Komplexe als Hommage an den „russisch-sowjetischen Gigantismus“ aus einer Vielzahl von Fabriken bestand, die zu echten „Industriestädten“ gruppiert waren.
Diese Realitäten waren: UralVagonZavod (mit Sitz in Nischni Tagil), Kirovsky Zavod-LKZ (mit Sitz in Sankt Petersburg), Omsktransmash (mit Sitz in Omsk), Krasnoye Sormovo (mit Sitz in Nischni Nowgorod), Uralmash (mit Sitz in Jekaterinburg) , der ChTZ-Uraltrak (mit Sitz in Tscheljabinsk) und schließlich der VgTZ-Volgogradsky Zavod (mit Sitz in Wolgograd).
Heutzutage behält der UralVagonZavod seine starke militärische Berufung bei und genau dort werden die neuen Serien T-72 und T-90 gebaut, während die anderen 6 Komplexe ihre Produktion auch zum Nutzen des zivilen Sektors differenziert haben, aber auch ihre behalten haben militärische Montagelinien und sind für die Durchführung von Wartungs- und Umbauarbeiten an den der Reserve zugewiesenen Fahrzeugen sowie für die Durchführung von Aktualisierungen an bestimmten Modellen von Panzern oder anderen gepanzerten Fahrzeugen, die für jeden der großen Komplexe ausgewählt wurden (z. B. Omsktransmash ist auf die Wartung und Aktualisierung von T-80 spezialisiert).
Russland verfügt über die Einrichtungen, industriellen Fähigkeiten und Ressourcen, um seine Kriegsanstrengungen während des gegenwärtigen russisch-ukrainischen Krieges unterstützen zu können.
In Bezug auf die Behauptungen, dass der UralVagonZavod-Komplex aufgrund von Sanktionen gestoppt wurde, die Russland daran hindern würden, Ersatzteile für die Produktion seiner gepanzerten Fahrzeuge zu beschaffen, halte ich persönlich dies für eine Beleidigung der menschlichen Intelligenz. Russland produziert den T-72 seit 1969 und den T-90 seit 1992, und beide Panzermodelle werden vollständig national entwickelt und hergestellt. Damit ihre Militärindustrie den Sprung in den entscheidenden Sektor der Elektronik für die Entwicklung von Zielsystemen schafft, ist es zwar richtig (Feuerleitsystem, FCS, in englischer Sprache) speziell für Nachtkämpfe, anlässlich der Eurosatory 2012 la Aktiengesellschaft Rosoboronexport aus Russland und die französische Thales Optronics Company unterzeichneten einen Vertrag über die lizenzierte Produktion und Reparatur der Wärmebildkameras Thales Catherine-FC und später der Thales Catherine-XP im optischen und mechanischen Werk Volzhsky in Wologda. Dieser Vertrag erwies sich für Russland als von grundlegender Bedeutung, da er dem Land nicht nur die Möglichkeit gab, fortschrittliche westliche Sensoren in seine Waggons zu integrieren, die für ausländische Kunden wie Algerien und Indien bestimmt waren, sondern auch der russischen Industrie ermöglichte, die bestehende technologische Lücke zu schließen mit westlichen Ländern dank der anschließenden Entwicklung nationaler Richtsysteme wie: "Essa", "Plisa", "Sosna-U" und "Kalina", die die modernsten Versionen russischer Panzer wie den T-72B3M, den T -80BV und der T-90M. Aber selbst wenn solche Zielsysteme hypothetisch wirklich nicht mehr verfügbar wären, wäre dies kein Problem, da Russland ohnehin die Möglichkeit hätte, beispielsweise die T-72 in Serie zu produzieren und mit Führungssystemen auszustatten. ältere Aufnahmen, wie die der zweiten Generation (Erhalt bedeutet, dass sie im russischen Militärjargon als "Affenmodelle" bezeichnet werden). Diese Wahl wäre natürlich nicht optimal, hätte aber den Vorteil, den Einsatz einer großen Anzahl von Fahrzeugen in kurzer Zeit und zu reduzierten Preisen garantieren zu können, genau wie oben von Wehner erwähnt.
Damit sind wir am Ende unserer Erzählung angelangt. Wir haben versucht, eine Gesamtbewertung der Ausrüstungsverfügbarkeit der russischen Streitkräfte sowie der industriellen Kapazität vorzunehmen, über die Russland verfügt, um sowohl die potenziellen Reserven bedienen als auch die bisher erlittenen Verluste im gegenwärtigen Krieg decken zu können. mit neuen Produktionsmitteln. Die in unserem Besitz befindlichen Elemente bezüglich der Entwicklung zu diesem speziellen Thema lassen uns sagen, dass die Russen seit Beginn des Krieges aktiv daran beteiligt waren, so viele Vermögenswerte wie möglich aus ihren Depotbasen zu bergen und gleichzeitig eine moderate Produktionsrate, die ausreicht, um Verluste auszugleichen. Dies, zusammen mit der Tatsache, dass die bestätigte Zahl der Verluste bei russischen und donbassischen Panzern im Lichte der verfügbaren fotografischen Beweise bis heute 635 erreicht hat (davon 16 T-64, 381 T-72, 123 T-80, 20 T-90 und 95 von nicht identifizierbarem Typ) verschafft Russland jedoch einen erheblichen Vorteil gegenüber der Ukraine.
Foto: Verteidigungsministerium der Russischen Föderation
