Der Jemen brennt immer noch unter der Asche. Der "Waffenstillstand" dümpelt trotz der Friedensverhandlungen in Genf.
Es brennt schweigend am Rande der üblichen Puderdosen.
Lass uns einen Blick darauf werfen.
Fast alle Länder, die der Arabischen Liga angehören, werden von Sunniten geführt. Ausnahmen sind Syrien, das immer noch von der schiitischen Variante von Assads Alawiten regiert wird, der Libanon, der zwischen Christen und der schiitischen Hisbollah-Partei aufgehängt ist, und der Oman mit einer Ibadi-Mehrheit, ein dritter Weg des Islam, der wenig Nachrichten macht. Der Irak schreibt mit seinem schiitischen Ministerpräsidenten per Verfassung selbst Geschichte.
Dies spiegelt Teile des Islam auch außerhalb der arabischen Welt wider.
Wir erinnern uns daran:
- nicht alle Araber sind Muslime (es gibt zum Beispiel 9 Millionen christliche Ägypter…);
- nicht alle Muslime sind tatsächlich Araber. Allein Indonesien hat so viele Muslime wie die gesamte arabische Welt zusammen.
Die Sunniten sind jedenfalls in der Mehrheit. Bezugspunkt für alle Schiiten in der Welt ist der Iran, der in den Geschichtsbüchern Persien heißt. Seit es Ende der 70er Jahre eine Islamische Republik wurde, floss die gesamte finanzielle und politische Unterstützung für die Schiiten über Teheran. Seitdem sind die USA und der Iran zu Katz und Hund geworden.
Lassen Sie es uns im jemenitischen Kessel einrahmen.
Im Jemen kontrollieren die nördlichen schiitischen Fraktionen (genauer gesagt die Zayiditen) seit 2014 die Hauptstadt San'a, nachdem sie Präsident Hadi (immer noch von der internationalen Gemeinschaft anerkannt) abgesetzt haben. Die gesamte sunnitische Welt, unterstützt von der EU und den Vereinigten Staaten, reagierte zur Verteidigung des Präsidenten. Die Sache an sich könnte von untergeordnetem Interesse sein, wäre da nicht die Tatsache, dass der Jemen einen Kriechkeller verbirgt, der den ganzen Nahen Osten, also die ganze Welt, mit einbezieht.
Zum ersten Mal seit der irakischen Invasion in Kuwait in den 90er Jahren traf sich die arabische Welt in Sharm El Sheikh und beschloss, in den Krieg zu ziehen. Die saudischen, marokkanischen und ägyptischen Streitkräfte sind seit mehr als einem Jahr direkt vor Ort beteiligt. Flugzeuge aus Jordanien, Katar und allen Ländern des Persischen Golfs außer Oman nehmen an Überfällen auf Schiiten teil. Der Sudan, ein arabisches Land, das auf der amerikanischen Liste der Schurkenstaaten ganz oben steht, hat sich sogar dem Appell angeschlossen.
Aber wenn sich die Sunniten bewegen, schauen die schiitischen Perser nicht zu. Der Iran greift ein, indem er mit größeren Problemen droht. In diesem Zusammenhang erinnern wir Sie daran:
- Die Iraner sind historisch Rivalen der Araber
- Die Monarchien des Persischen Golfs haben im gesamten Iran eine regionale, militärische und demographische Macht. Vor allem eine große Anfachung schiitischer Minderheiten, darunter die von Bahrain, Saudi-Arabien selbst und natürlich Jemen.
Das Ding ist zumindest kurios. Die USA, die Luft- und Marinestützpunkte in Aden haben, unterstützen die Sunniten gegen die schiitische Rebellion. Auf der gleichen Front gibt es aber auch Al Qaida (oder was davon übrig ist), Isis und all die islamischen Kämpfer, die Schiiten für Ketzer halten. Der Fall Jordaniens ist sinnbildlich: Gleichzeitig bombardiert es die Sunniten des IS in Syrien und unterstützt seinerseits Assad, einen Freund der Schiiten im Jemen. Gleiches gilt für Ägypten: Es trifft sunnitische Extremisten in Libyen, unterstützt sie aber indirekt im Jemen.
In der Verflechtung liegt eine Erklärung: den Iran einzudämmen. Es mag widersprüchlich erscheinen, wenn wir bedenken, dass der Iran in jüngster Zeit von den Amerikanern sehr verhätschelt wurde, zum großen Zorn Israels. Denken Sie nur an das grüne Licht für eine direkte Intervention der Teheraner Streitkräfte in Syrien und das Atomabkommen von Lausanne. Auch der Frost zwischen den USA und dem jüdischen Staat ist darauf zurückzuführen.
Um die Rolle Russlands zu betrachten, das nach der Intervention in Syrien mit dem Finger auf die arabischen und proamerikanischen Überfälle im Jemen zeigt, sie aber letztendlich aus zwei grundlegenden Gründen toleriert:
- ein größeres „vertragliches Gewicht“ im syrischen Spiel haben;
- hervorragende Beziehungen zu Ägypten und historisch zu allen Arabern unterhalten (ungeachtet der privilegierten Beziehung zu Damaskus).
Die Entwicklung der Dinge in Genf ist recht einfach vorherzusagen. Alle Vermittlungsarbeit wird sich auf den Beginn und die anschließende Dauer des "Waffenstillstands" konzentrieren. Angesichts der Intensität und der verheerenden Auswirkungen des saudischen Bombenanschlags auf die Zivilbevölkerung scheint die humanitäre Notlage das dringendste Problem zu sein. Bei den politischen Rahmenbedingungen ist mittelfristig mit einem Stillstand zu rechnen. In der Tat, wenn es schwierig ist, sich eine weitere Straffung des Iran vorzustellen, der zu sehr daran interessiert ist, seine Rückkehr in die internationale diplomatische Ghota zu behaupten, ist es sogar noch schwieriger, sich eine endgültige Lösung des Konflikts vorzustellen. die Wurzeln reichen bis vor die Wiedervereinigung von 1990 zurück. Seitdem ist der Jemen der Hinterhof des ideologischen Zusammenstoßes zwischen Saudi-Arabien und dem Iran: Es spielt keine Rolle, wie lange der "Waffenstillstand" dauern wird; unter der Asche wird es noch brennen.
