Die Ankündigung der Reduzierung der russischen Streitkräfte beinhaltet zwei wichtige Themen, ein militärisches und ein politisches.
Beginnen wir mit den Ergebnissen vor Ort. Seit Beginn der Intervention im September 2015 hat sich der Ausgang des Krieges für die Regierung von Damaskus ausgesprochen positiv entwickelt. Tatsächlich hatte der positive Trend für Assad bereits 2014 begonnen, als mit dem Einmarsch der Kalifatstruppen in Syrien viele frühe Deserteure in die Reihen der Regierung zurückgekehrt waren. Die Milizen der Freie Syrische Armee und andere Oppositionsgruppen, die durch die Anwesenheit ausländischer "Freiwilliger" zunehmend "islamisiert" werden, haben dabei viel von ihrem ursprünglichen Charme verloren. Die Vorstellung eines syrischen Opfers einer internationalen Verschwörung hat in der kollektiven Vorstellung allmählich die Ikone einer gerechten und demokratischen Rebellion abgelöst. Der Schwächung der Anti-Assad-Militärfront folgten wichtige Siege der syrischen Streitkräfte, die im Laufe der Zeit das Ausbluten von Männern und Territorien in den ersten beiden Kriegsjahren stoppten.
Die militärischen Siege des Islamischen Staates im Syrien-Konflikt haben jedoch in vielen Regionen zu einem schweren Rückzug Damaskus' geführt, der die Stärke des Staates aufs Spiel setzt: Die Eroberung von Palmyra im Frühjahr 2015 ging um die Welt.
Hier setzt die russische Intervention an, die sich an drei Linien orientiert: Luftüberlegenheit, Lieferung von Material und Ausrüstung, Unterstützung und Überwachung.
Die Kombination der drei Faktoren ermöglichte es, den syrischen Himmel zu "reinigen", die Effizienzstandards der durch jahrelangen Krieg erschöpften Damaskus-Streitkräfte wiederherzustellen und sie in die Lage zu versetzen, das Angriffs-Verteidigungs-Verhältnis umzukehren. Innerhalb weniger Monate gingen die syrische Armee und ihre Verbündeten an allen Fronten von Nord nach Süd in die Offensive. Die Nachricht von der Rückeroberung der Höhen von Hayyal westlich von Palmyra ist zu dieser Zeit. Der Standort ist nur einen Steinwurf von der Qatari Royal Villa entfernt, dem Hauptübungsplatz für ISIS-Rekruten im Westen des Landes. Die archäologische Stätte von Palmyra ist nur 1 km entfernt ... 
Dies ermöglicht uns eine Klarstellung, die durch unsere Erfahrungen in Syrien bestätigt wird. Moskaus Unterstützung war aus strategischer Sicht unerlässlich, aber jeder zurückgewonnene Zentimeter des Territoriums war das Ergebnis des Opfers syrischer Soldaten am Boden. Darauf sind sie in Damaskus sehr neidisch.
Es ist daher leichter zu verstehen, was der Abzug der russischen Streitkräfte bedeutet, der im Wesentlichen eine Reduzierung des Kontingents und keine Nullung bedeutet: Das strategische Ziel, die Syrer wieder in eine siegfähige Position zu bringen, ist erreicht, jetzt ist es eine Frage der Zeit. Die Worte des russischen Vize-Verteidigungsministers Nikolay Pankov sind diesbezüglich symptomatisch:
„Es ist noch zu früh, um über den Sieg über den Terrorismus zu sprechen; Die russischen Überfälle werden fortgesetzt ... "
deutlich machen, dass der Krieg im Trend der letzten Monate weitergeht und die notwendige Unterstützung der syrischen Bodenoperationen nicht unterbrochen wird.
Größere Wirkung entfaltet die Ankündigung des russischen Abzugs jedoch auf politischer Ebene.
Putins Entscheidung steht im Einklang mit dem Waffenstillstandsabkommen und unterstreicht Moskaus konsequente Anwendung; es steht auch im Einklang mit der Strategie, die Russland seit den ersten Stunden der Intervention in Syrien gewählt hat: den Terrorismus mit konkreten Ergebnissen zu bekämpfen und die Widersprüche und politischen Spielchen anderer aufzudecken. Gleichzeitig entzieht sich Putin jeder Hypothese des „Expansionismus“ im Nahen Osten, der Hauptlinie westlicher Kritik bei der Landung im September.
Wenn die russischen Bombenanschläge in den letzten Monaten den islamistischen Milizionären Schaden zugefügt haben, so haben es viele in Bezug auf das Image der US-geführten Koalition getan. Die beiden Seiten konvergieren in der Opposition gegen Assad, und die Fähigkeit des Kremls war es, sie gut zu nutzen: Aufgebracht vom Kampf gegen den Terrorismus haben die Russen ihre politischen Feinde bekämpft, den Westen in Verlegenheit gebracht, nicht nur nicht in der Lage, den Luftterrorismus zu beseitigen , sondern auch um deutlich zu machen, welche Seite es ist.
Die Daten haben geopolitische Bedeutung, weil sie eine historische Umkehrung der Gut-/Schlecht-Wahrnehmung in der öffentlichen Meinung darstellen.
Die Russen, die normalerweise nicht daran gewöhnt sind, die Rolle der Guten zu spielen, haben es geschafft, Syrien mit gesunden Knochen zu verlassen, unbestreitbare militärische Ergebnisse zu erzielen und der Welt das ethische Urteil über das Verhalten anderer zu überlassen. Aus dieser Sicht hat Russland mehr Assad gedient als Russland Assad gedient hat.
Im (wahrscheinlichen) Fall eines Brandes im libyschen Theater wird die von Moskau erzielte Wirkung noch akzentuiert. Die Unterscheidung zwischen Friedensstiftern und Kriegstreibern wird noch einfacher.
Während man darauf wartet, dass der Krieg seinen endgültigen Weg nimmt, wird ein Nicken von den westlichen Hauptstädten und insbesondere von Washington erwartet, das bisher träge und in die Wahlen im November verwickelt war. Das Kalifat in Syrien wird früher oder später besiegt und Putin wird einen erheblichen Teil des Verdienstes abverlangen.
Wenn es um die Ukraine, strategische Kräfte in Europa und Sanktionen geht, dürfte dieser Faktor schwer ins Gewicht fallen.
(Foto: SAA)
