Die Arbeiten zur Erzielung eines allgemeinen Friedensabkommens in Syrien beginnen. Unter reichlich Schnee treten im Rixos President Hotel in Astana, der Hauptstadt Kasachstans, die Hauptakteure des seit 2011 andauernden Krieges gegeneinander an, um einer Tragödie mit unkalkulierbaren menschlichen und materiellen Kosten ein Ende zu setzen.
Zwei zentrale Aspekte:
- Friedensgespräche werden von Russland, Iran und der Türkei organisiert, die ersten Schauspieler des syrischen Theaters, denen, wenn auch in unterschiedlichen Funktionen, offiziell die Rolle des Wesentlichen zukommt Problemlöser;
- Die Gespräche finden im eiskalten Astana statt, der Hauptstadt eines Landes, das vollständig in den geopolitischen Raum Russlands eingebunden ist, und bestätigen, dass das, was Syrien morgen sein wird, keine westliche Angelegenheit mehr ist, oder zumindest nicht ausschließlich.
Die Gespräche sind der Vorläufer einer weiteren Sitzung, die für Anfang Februar in Genf geplant ist, aber hinsichtlich der Modalitäten und Teilnehmer sind sie ein Sinnbild für die Gewichte, die die endgültigen Vereinbarungen beeinflussen werden. Die voraussichtliche Dauer beträgt nur 24 Stunden, was aus diplomatischer Sicht eine ganz konkrete Bedeutung hat: Diese Gesprächsrunde dient nicht dazu, einen konkreten Punkt festzulegen, sondern offiziell festzulegen, wer wirklich mitreden wird.
Zusätzlich zu den bereits erwähnten Ländern Russland, Iran und Türkei (die keine Außenminister, sondern Delegierte einer sekundären Ebene entsandt haben) die Regierung von Damaskus, das Kartell, das die Hauptopposition gegen Assad darstellt, und der apathische Staffan de Mistura, Sonderbeauftragter einer UN und bisher ungreifbarer Vermittler.
Die Vereinigten Staaten, die mit einer wahren internen Revolution in Washington zu kämpfen haben, befinden sich in der sehr heiklen Phase der Machtübergabe und sind darauf beschränkt, ohne die Unterstützung einer Sonderdelegation beim US-Botschafter in Astana anwesend zu sein. Es ist das Signal des Untergangs der amerikanischen Nahostpolitik der Obama-Regierung im Vorgriff auf die neuen Strukturen der Trump-Ära.
Das vom kasachischen Außenminister Kairat Abdrakhmanov eröffnete Verfahren findet in einem rauen Klima statt, nicht nur wegen des Schnees und der -15°C in Astana.
Bashar Jaafari, syrischer UN-Botschafter und Leiter der Assad-Delegation, wird sich nicht direkt mit Oppositionsvertretern treffen. Die Gespräche werden über „Stellvertreter“ unter Vermittlung Russlands und der Türkei stattfinden.
Die Zahl sagt auch Bände über die tatsächliche politische und militärische Situation vor Ort. Während Moskau auf der einen Seite die syrischen Interessen unterstützt, ist es auf der anderen Seite Ankara, das für die Rebellengruppen bürgt, deren politischer Vertreter es geworden ist. Es ist kein Zufall, dass unter allen in Astana vertretenen Oppositionsgruppen die Rolle derArmee des Islam, unterstützt von der Türkei und nach der Garantie einer Ausweisung aus Saudi-Arabien (Hauptpartner bis 2015) bei den Gesprächen anwesend.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die im Juni 2016 begonnene Annäherung zwischen Moskau und Ankara einen der Hauptzwecke und -effekte hatte, einen bilateralen Einfluss auf die „Syrienfrage“ zu nehmen und die beiden Länder zu absoluten Protagonisten eines möglichen künftigen Abkommens zu machen.
Wenn Russland auf diese Weise die im Nahen Osten getätigten Investitionen konsolidiert, Die Türkei verwandelt ein bis gestern politisch katastrophales Szenario in einen diplomatischen Triumph: Wie auch immer es zuerst in Astana und dann in Genf weitergehen wird, die bewaffneten Gruppen des Nordens (vor allem die turkmenische Komponente) werden ihren Anteil haben; Es ist der Preis, den Assad zahlen muss, um im Sattel zu bleiben.
Der Nachteil sind natürlich die Kurden, deren Ausschluss von den Arbeiten der einzige Punkt ist, über den sich alle Parteien einig sind, einschließlich Iran.
Wie wir in dieser Kolumne seit letztem Sommer behaupten, werden die Kurden diejenigen sein, die den höchsten Preis für die künftige Neuordnung Syriens zahlen werden. Trotz der großen militärischen Fortschritte an der Raqqa-Front werden die geopolitischen Folgen sichtbar sein, sobald die amerikanische „Abkopplung“ in Kraft tritt. In diesem Sinne ist und bleibt der Einfluss der Türkei auf das grundlegende Bündnis mit Washington entscheidend.
(Foto: web)
