Die Aussagen des irakischen Vizepräsidenten Allawi sind direkt: Der Islamische Staat strebt ein strukturelles Bündnis mit Al-Qaida an, um den Kampf in Syrien und im Irak im Namen des Dschihad fortzusetzen. Allawi, ein Schiit wie Präsident Anbadi, beruft sich auf Geheimdienstquellen, wonach sich Abgesandte von Al Baghdadi (ISIS) und Zawahiri (Al-Kaida) bereits getroffen hätten, um einen gemeinsamen Einsatzplan zu planen. Die Nachricht kommt, als einige Behörden (ohne Bestätigung) die Einnahme von Al Baghdadi durch die russischen Dienste zwischen dem Irak und Syrien zurückweisen.
Es ist gut, einige Spezifikationen zu machen. Seit 2014 sind Al-Qaida und ISIS offiziell uneins. Anstatt über Unterschiede zu sprechen, könnten wir die beiden Akronyme anhand einer Zeitleiste vergleichen. Salafistische Sunniten sind zutiefst von der Notwendigkeit eines globalen Krieges gegen den Westen und der Errichtung eines theokratischen Systems auf der Grundlage der islamischen (sunnitischen) Vorherrschaft überzeugt und haben sich stark auf die Unterstützung Saudi-Arabiens verlassen. Der konservativste Wahhabismus war der Embryo des afghanischen islamistischen Aufstands Ende der 80er Jahre, auf dessen Grundlage Bin Laden später Al-Qaida gründete und die Taliban in Kabul die Macht übernahmen; Der saudische Wahhabismus selbst ist der Sponsor des Islamischen Staates, der nach dem Zerfall der von Sunniten dominierten irakischen Institutionen als Geisterstaat zwischen Irak und Syrien entstand.
Al-Qaida und die Taliban-Erfahrung wurden geboren, um eine Lücke in Zentralasien aufgrund des afghanischen Bürgerkriegs zu füllen; ISIS wurde geboren, um das zu füllen, was von geschaffen wurde Irakische Freiheit im Jahr 2003 und um dem zwischen Beirut, Damaskus, Bagdad und Teheran entstandenen schiitischen Bogen entgegenzuwirken. Wenn die Operation hinter Al-Qaida steckt Zyklon der CIA, die vom Abgeordneten Charlie Wilson im Einvernehmen mit den pakistanischen Diensten (dem berüchtigten ISI, der in Sachen Islamismus allwissend ist) koordiniert wird, steht hinter ISIS Riad, das das sunnitische Militär neu organisiert hat und die Paramilitärs nach der Auflösung der Baath-Partei aufgelöst wurden der irakischen Streitkräfte im Jahr 2003 (berühmter Geniestreich des amerikanischen „Gouverneurs“ Paul Bremer).
Der ideologische Konflikt („Der Islam ist nicht gespalten“, so die ursprüngliche universalistische Idee von Al-Qaida) sollte daher auf interne Konflikte innerhalb der Führungs- und Organisationsstärke reduziert werden. Al-Qaida ist eine virtuelle Föderation, die überall in der islamischen Welt Zellen gebildet hat (zum Beispiel Al Nusra in Syrien); ISIS ist ein Parastaat mit eigener Infrastruktur. Wir können nicht behaupten, dass sie genau das erste (Al-Qaida) Vorspiel zum zweiten (Islamischer Staat) sind, aber mit guter Näherung handelt es sich um ein ähnliches Phänomen, das an unterschiedliche Kontexte und Schirmherrschaften angepasst ist. Im Kern ändert sich tatsächlich wenig: Der Krieg gegen den Westen und die Errichtung eines globalen Kalifats sind für beide Kartelle strategische Ziele, die es mit Gewalt zu erreichen gilt.
Die Synthese des oben Gesagten wurde in den letzten Monaten in Nordsyrien dargestellt, wo die Abrechnung zwischen verschiedenen mit Al-Qaida verbundenen salafistischen Gruppen (der ehemaligen Al Nusra von Jahbat Fateh Al Sham und Ahrar al Sham) eine eher interne politische und politische Bedeutung hatte ideologisch.
Was wird jetzt passieren? Der Großteil des militärischen Spiels wird 2017 sowohl im Irak als auch in Syrien abgeschlossen sein, aber die politischen Horizonte sind unklar. Beispielsweise muss die Umarmung zwischen der Türkei und Saudi-Arabien, die den Islamismus in Syrien sechs Jahre lang angeheizt hat, auf der Grundlage ihrer jeweiligen strategischen Ziele bewertet werden: Riad muss der schiitischen territorialen Kontinuität zwischen dem Mittelmeer und dem Golf entgegenwirken; Ankara will keinen Konflikt zwischen syrischen Kurden und türkischen Kurden zulassen. Der Rest wird erneut von den Vereinigten Staaten gehalten.
In Bezug auf die dschihadistischen Gruppen Nordsyriens wird bald eine genaue Position erforderlich sein, um zu verhindern, dass der künftige Zerfall des Islamischen Staates in ein anderes Gefäß wie die Bewegung zur Befreiung der Levante überschwappt.
Die Finanzierung afghanischer Studenten in den 80er und 90er Jahren erwies sich als tragischer Fehler. Die nächsten Entscheidungen in Syrien (und im Irak) werden gleichermaßen entscheidend sein.
