L 'Internationale Syrien Support Group gebildet von Vertretern der Vereinten Nationen, Vereinigte Staaten, Russland, Europäische Union, Arabische Liga, China, Ägypten, Frankreich, Deutschland, Großbritannien, Iran, Irak, Italien, Jordanien, Libanon, Organisation für Islamische Zusammenarbeit, Oman, Katar, Arabien Saudi-Arabien, die Türkei und die Vereinigten Arabischen Emirate haben heute in Monaco das Erreichen eines Abkommens über Syrien angekündigt.
Im Wesentlichen ist es mehr als eine Einigung, es ist im Wesentlichen eine Konvergenz der Absichten: sofortige humanitäre Hilfe für die vom Konflikt zerrissenen Bevölkerungsgruppen und ein Waffenstillstand (nicht offiziell erwähnt) innerhalb einer Woche.
Das Endprodukt verbirgt tatsächlich eine tiefgreifende Spaltung innerhalb der Themen, die an der Arbeit teilgenommen haben: Wie seit Monaten bekannt, verteidigt einerseits Russland die Interessen von Damaskus, das in München abwesend ist; Auf der anderen Seite die vielfältige Front der Opposition, die durch das sunnitische Kartell aus Saudi-Arabien, der Türkei, Katar und den Emiraten angeheizt wurde, das wiederum von den Vereinigten Staaten getröstet wurde.
Hinter dem Vorhang der Menschenrechte verbirgt sich ein geopolitisches Spiel einer Bandbreite nicht nur regionaler. Die USA und die Türkei drängen auf einen Waffenstillstand echte so schnell wie möglich einen weiteren Betrieb der Reconquista Fortschritt der Streitkräfte der syrischen Gebiete, die von islamistischen Wedeln und Überläufern aus der Freien Syrischen Armee zwischen dem 2012 und 2014 zerrissen zu verhindern. Russland, das die Regierung von Damaskus politisch und militärisch unterstützt, drängt darauf, die vorteilhaften Positionen auf dem Feld zu festigen.
Es ist kein Zufall, dass die Nachrichten aus Ankara frisch sind, nach denen Erdogan Washington dazu drängen würde, in die zukünftigen Abkommen die Gründung eines solchen einzubauen Keine Fliegenzone im Norden von Syrien. Die Türkei ist offensichtlich international in Verlegenheit für die nun überwältigende militärische Unterstützung der Al-Nusra-Terroristen der Turkvölker (Siehe Reportage) würde daher versuchen, die von den Syrern erreichte Luftüberlegenheit mit direkter und indirekter Hilfe der Russen in einem Gebiet einzufrieren, das sie drei Jahre lang mehr oder weniger frei kontrollieren konnte.
Die Türkei wäre sich nun auch der Tatsache bewusst, dass das Projekt die Schaffung eines Puffergebiets an der Grenze zu Syrien verhindert hat, das genau mit den islamischen (und islamistischen ...) Bevölkerungen türkischer Herkunft verwaltet werden soll. Die "Schutzzone" hätte die Verwaltung von Flüchtlingen außerhalb ihrer Grenzen und einen politischen Abbau der für ihre Innenpolitik entscheidenden kurdisch-syrischen Milizen garantiert. Unnötig zu sagen, dass die territoriale Subtraktion in Damaskus eine bedeutende geopolitische Bedeutung in der gesamten Region gehabt hätte, mit einer Klärung, die auch für das pro-iranische Engagement Irans offensichtlich ist.
Die Waffe der Flüchtlingsbedrohung von Erdogan gegen die Europäische Union wäre daher die Reservekarte von Ankara, die aus europäischen Ängsten 3-Milliarden Dollar sammeln würde. Die Verflachung von Brüssel und der einzelnen Kanzleien an der Wende der türkischen Schilde ist eine Figur von enormer Schwere, über die wir sehr wenig sprechen.
Zum Münchner Abkommen zurückkehrend, lässt die nicht zu subtile Deutung, die es zwischen den Kriegstreibern (Syrien und Russland) und Friedensverfechtern (der sunnitischen Front) zu teilen sucht, die Zeit, die es findet. Die gleichen Betreiber, unter denen Farah Atassi, Mitglied der Hoher Verhandlungsausschuss (hinter dem sich der Schatten Saudi-Arabiens befindet), sie sind verwirrender als Klarheit. Auch weil wir immer noch auf dem Gebiet der Theorie sind und die Hauptakteure des Krieges in Syrien (Regierung und Terroristen) aus offensichtlichen und verständlichen Gründen nicht in die Arbeit involviert sind.
In diesem Zusammenhang möchte Difesa Online betonen, dass die von fast allen Medien gemeldeten Nachrichten nicht direkt vor Ort getestet werden. Von der syrischen Regierung akkreditierte Journalisten (bis zum Beweis des Gegenteils der einzige, der das Recht auf seinem Territorium hat) können an einer Hand gezählt werden. In den allermeisten Fällen sind Schaufeln nichts anderes als das Kopieren und Einfügen von Fragmenten, die herum gesammelt und nach Belieben wiederholt werden.
Es ist daher auch gut für die Menschenrechte, dorthin mit Füssen gehen. Wir waren in Aleppo, als andere sogar ihre Existenz ignorierten und die aktuelle Überdosis an Nachrichten aus der syrischen Stadt, die heiße Front der Rache der Regierung, lässt uns zumindest perplex bleiben.
Die 16 trifft in Genf eine humanitäre Task Force, die einen UN-Plan für eine direkte Hilfe-Intervention für die von den 5-Kriegsjahren zerstörte Bevölkerung diskutieren wird. Wenn es nicht zu einer Seifenblase wird, könnte es zu den wenigen ernsthaften Nachrichten unter den vielen Geschichten über Syrien gehören.
(Foto: القوات المسلحه السورية)
