Russland-Iran-Türkei: So wird die Zukunft Syriens entschieden

(Di Giampiero Venturi)
27 / 12 / 16

Es ist bekannt, dass Russland und der Iran es wunderbar verstanden haben. Das Bündnis, niemals ideologisch, entsteht aus Konkretheit auf der Grundlage der Tatsache, dass ein gemeinsamer Feind fast immer die Basis für eine feste Freundschaft ist. Angefangen hat alles mit der Absetzung des Schahs von Persien und der Entfernung von Teheran aus Washington seit Ende der 70-Jahre. Seit dem Aufkommen der Ayatollahs sind Rosen und Blumen immer da gewesen, trotz wichtiger Schocks wie dem Zusammenbruch der UdSSR und der daraus folgenden strategischen Neupositionierung von Moskau: Russland und Iran, Riesen des Eurasischen Blocks und Ölriesen haben zu viele gemeinsame Interessen nicht Arm in Arm gehen.

In Syrien überschneiden sich die Straßen zwischen den beiden Ländern seit Jahrzehnten. Die Unterstützung der Assad-Dynastie in der "anti-westlichen" Funktion der Russen hat immer eine Küstenlinie in der schiitischen Achse gefunden, die den historischen Flirt zwischen Teheran und Damaskus überwacht.

Am Tisch der Troika Russland-Iran-Türkei, von der in den letzten Tagen so viel gesprochen wird, kann der Außenseiter daher nur die Türkei sein. Seit vielen Monaten überwachen wir bei Online Defence die Gesundheit der Beziehungen zwischen Ankara und Moskau und ohne zu zögern haben wir immer behauptet, dass der Weg des Friedens in Syrien genau von Ankara ausgeht.

Russland, der Iran und die Türkei sind die einzigen politischen und militärischen Kräfte, die die sogenannten Nahost-Länder haben Stiefel auf dem Boden und sie sind die einzigen, die am Verhandlungstisch die mit dem Blut verdienten Credits sammeln.

Die Beteiligung Russlands ist in den Nachrichten nur allzu bekannt.

Der Iran ist anscheinend diskreter geblieben, aber die Unterstützung für Damaskus, die indirekt über die Hisbollah und direkt mit der Blutbelastung, die täglich auf syrischem Boden gezahlt wird, gewährt wird, ist auffällig: Hunderte iranische Opfer Auf den Hauptschauplätzen des Krieges herrschte Stille, die sich oft entscheidend auf die Endergebnisse auswirkte.

Für die Türkei lohnt eine gesonderte Diskussion.

Erdogan wurde von der Anti-Assad-Front bis zum gesamten 2014 eingesetzt und verstand rechtzeitig, wie er den Wind veränderte. Anstatt Sturheit auf einem atlantischen Tisch (dessen Vollmitglied er ist), der mit dem Wachwechsel im Weißen Haus aktualisiert werden sollte, ging er auf eine pragmatische Linie. Nach Irrtümern und Verwüstungen in Syrien in Bezug auf die vom Westen aufgezwungene Chaoswelle hat Ankara sich auf seine direkten Interessen konzentriert, wobei er sich bewusst ist, dass ohne seine direkte Beteiligung die Zukunft von Damaskus noch unmöglich wäre. Erdogans Wette bestand darin, die Rolle der USA zu verkleinern, die gezwungen war, das Gleichnis der arabischen Quellen, das der Obama-Regierung so wichtig war, mit einem Scheitern zu beenden. Trumps Aussage für Ankara ist ein großer politischer Sieg, denn auf Washington wird die Niederlage des politischen Designs, in das die Türkei jahrelang investiert hatte, ausgelöst: zur Finanzierung eines Anti-Assad-Aufstands, um das Gleichgewicht eines Großteils des Nahen Ostens neu zu definieren. Erdogan, mehrmals am Rande des Abgrunds sitzend, sitzt mit Russland und dem Iran am Tisch und rettet Ziegen und Kohl: Erneuert die führende Rolle von Ankara in der Region und vermeidet die Rechnung für die Fehler des 2011.

Was wird jetzt geschehen?

Assad wird an der Macht bleiben in einem Land, das vermutlich weniger stark ist (und territorial reduziert), aber politisch ähnlich ist wie vor sechs Jahren.

Auf dieser Grundlage rechnete die Russland-Iran-Türkei-Troika mit Feder und Papier.

Russland hat es eilig, die Früchte der in Syrien getätigten Investitionen einzusammeln. Das politische Gewicht in der Region durch die Festigung der militärischen Präsenz wird der auffälligste Aspekt sein. In der Realität wird der tatsächlich gebildete Kredit im Wesentlichen moralisch sein: Der Krieg gegen den Terrorismus hat dazu beigetragen, das Bild von Moskau in den Augen der westlichen öffentlichen Meinung neu zu streichen und einen großen strategischen Sieg für Putin zu realisieren.

Sobald der Iran in Syrien ein Gleichgewicht erreicht hat, wird er die Sunniten sinken lassen, mit einem hohen Preis für den ewigen Rivalen Saudi-Arabien. Im regionalen Vergleich mit Riad wird der Iran im syrischen Theater ein "Nichts getan" sammeln, das tatsächlich nach einem großen Sieg riecht. Teheran wartete auf die Früchte, die aus dem Jemen kommen werden, und konnte nichts Besseres erwarten. In dieser Hinsicht bestand das Juwel der Ayatollahs darin, Ägyptens ungewöhnliche Unterstützung für seine Politik im Nahen Osten zu sammeln, die für den Bruch der Mauer zwischen Arabern und Persern, für die der Iran seit Jahrzehnten ein Opfer ist, unerlässlich ist.

Die Türkei schafft es ihrerseits im Drei-Karten-Spiel. Als großer Angeklagter im Krieg gegen den globalen Terrorismus wird er in die Liste der Länder eingehen, die die Krise lösen. Mit ein paar hundert Opfern (darunter auch die Opfer der Anschläge) wird er es schaffen, die kurdische Bedrohung wieder zu beseitigen, gleichzeitig neue Beziehungen zu Moskau anzukündigen und 2017 für die Wiedergeburt der mit Washington zu gewinnen.

Russen, Osmanen, Perser: man würde sagen, dass sie immer die schwersten Stifte sind, um Geschichte zu schreiben. In diesem Sinne sollte Israel nicht vergessen werden. Netanjahu gehört zu den großen Demiurgen der zukünftigen Arrangements Syriens (und des Nahen Ostens). Auf einen Schlag und ohne sich zu zeigen, schaffte er es, die verhasste Obama-Regierung loszuwerden, den Iran in Schach zu halten und einen leichten Feind zu behalten, wie Assads Syrien. Voraussicht trägt immer Früchte.

(Foto: web)