Eile scheint das Schlagwort in der Syrien-Frage zu sein. Die Bulletins folgen in immer kürzeren Abständen aufeinander und berichten immer wieder von Toten und Zerstörungen.
In der allgemeinen Gleichgültigkeit geht der Krieg weiter und überlagert militärische Entwicklungen mit wichtigen politischen Signalen.
Aus Sicht der Feldoperationen sind die wichtigsten Daten die Niederlage der ISIS-Milizen im Wüstengebiet von Khannaser, wo die syrischen Streitkräfte und ihre Verbündeten die Kontrolle über die Stadt und die Versorgungswege aus dem Süden zurückerlangt haben Richtung Aleppo. Der gewalttätige Kampf (etwa 60 Tote unter der Regierung) hätte zwischen dem Nachmittag des 24. und dem Morgengrauen des 25. Februar stattgefunden.
Die gefürchteten Tiger Forces, Eliteeinheiten der syrischen Armee, Einheiten der 11. hätten sich an der Rückeroberung der Stadt beteiligt.a Panzerdivision und ein Bataillon der Baath-Partei. Die russische Bombardierung, die 48 Stunden hintereinander auf Gruppen und Konvois von Terroristen in der gesamten Region gedauert hat, scheint entscheidend gewesen zu sein.
Die Zahl der Todesopfer des Kalifats wurde von keiner Quelle angegeben. Von großen Verlusten ist die Rede.
Auch in Deir ez-Zor (Südosten) würden die Angriffe im Stil des Ersten Weltkriegs der Terroristen des Kalifats gegen den Flughafen fortgesetzt. Sie würden durch die Paraden der Syrischen Republikanischen Garde systematisch dezimiert.
Trotz der Erfolge der loyalistischen Kräfte in den letzten Wochen gibt es immer noch eine große Vitalität der ISIS-Kräfte.
Gut informierte Quellen von Online Defense sprechen von einer "guten Verschiebung" an der Front für die IS-Milizionäre. Der Wechsel der Männer in der Kampflinie schwankte zwischen 3 und 6 Monaten, sodass der Islamische Staat immer mit relativ frischen Kräften rechnen konnte. Die Daten erklären sich durch einen noch nicht unterbrochenen Zustrom von hinten. Man fragt sich, wann ein entschlossenes Eingreifen gegen die Länder, die den islamischen Fundamentalismus offen unterstützen, einen Rahmen wiederherstellen kann, der operative Phasen vor Ort erschwert.
Es gibt zwei politische Nachrichten, die das Bild noch komplizierter machen.
Einerseits forderte der türkische Präsident Erdogan die USA offiziell auf, die kurdischen Milizen nicht in den für Samstag, den 27., geplanten Waffenstillstand einzubeziehen. Die Türkei erklärt damit ohne Umschreibung, dass sie kein Interesse an einer Befriedung des Gebiets ohne Massenbeteiligung habe in der Sicherheit seiner südlichen Grenzen. Es ist die Rede vom berühmten „Puffer“ von 10 km, in dem sich reguläre Ankara-Streitkräfte und verwandte Milizen frei bewegen könnten.
Der Zweifel an diesem Punkt ist Washingtons Antwort, die vor die Wahl gestellt wird: Die Kurden der YPG zu unterstützen und gleichzeitig der Türkei zu erlauben, sie anzugreifen, scheint unmöglich geworden zu sein.
Die zweite Geschichte ist die Erklärung von US-Außenministerin Kerry, die einen möglichen "Plan B" ankündigt für den Fall, dass Damaskus und seine Verbündeten (Hisbollah, Iran und insbesondere Russland) erschwerten die Umsetzung des Waffenstillstands. Der "Plan B" würde eine Teilung Syriens vorsehen. Das für Freitag, den 26. Februar, in Adana geplante Gipfeltreffen hochrangiger türkischer und saudischer Beamter wird sich vielleicht auf diese Eventualität konzentrieren.
