Es sind nicht die Präsidenten, die Amerika verändern; Es ist Amerika, das die Präsidenten wechselt

(Di Giampiero Venturi)
17 / 11 / 16

Wir orientieren uns an der Wahl von Trump, aber wir können das Konzept auf die gesamte jüngste Geschichte der Vereinigten Staaten ausweiten. Nachwahlanalysen und Debatten konzentrieren sich häufig auf "Was wird jetzt passieren"und beleuchtete die Bewegungen des neu gewählten Präsidenten und die Zukunft der Nation.

Im gegenwärtigen Kontext sind die Fragen sogar noch relevanter, da die unvorhergesehene Wahl von Trump eine wichtige Änderung der Szenarien am Horizont sowohl intern als auch außenpolitisch nahelegt.

Als weiteren Ausgangspunkt für Überlegungen könnten wir uns jedoch fragen, ob die Ankunft eines Präsidenten, der als Bruch mit der vorherigen Regierung angesehen wird, wirklich ein Vorläufer ist Verjüngungskur wichtig oder umgekehrt ist die Synthese eines bereits von den Wählern gewünschten Kurswechsels. Mit anderen Worten, wird Trump das Land verändern oder das tiefe Amerika durch Jahre geschichteter sozialer Unzufriedenheit zum Kochen bringen?

In einem reinen Präsidentensystem, in dem das Staatsoberhaupt auch Regierungschef ist und die Rolle eines absoluten Monarchen einnimmt (insbesondere, wenn es von einem freundlichen Kongress unterstützt wird), ist es offensichtlich, dass sich alle Produkte des Mandats auf seine direkte Arbeit beziehen. Um nur einige Beispiele zu nennen: Es war so für Kennedy, der als liberaler Präsident mit großartigen Ansichten in die Geschichte eingegangen ist; Dies war der Fall für Reagan, den Vater der großen US-Rückkehr nach den verhaltenen Jahren des 70. Dies war der Fall für Obama, den ersten afroamerikanischen Präsidenten, der die tausend Tabus gebrochen hat ...

In Wirklichkeit ist jeder Präsident aus einer populären Investition hervorgegangen, die in der gesamten vorherigen Verwaltung ein Bewusstsein entwickelt hat. Die Rede gilt insbesondere dann, wenn der scheidende Präsident ein doppeltes Mandat hatte, was die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass ein Umsturz des Sachverhalts für die Wählerschaft akzeptabel ist. Dies ist unabhängig von den Tugenden und Erfolgen einer Verwaltung: Es ist eine unvermeidliche Notwendigkeit des Austauschs, die mit der Entwicklung der Zeit verbunden ist. Churchill bezahlte auch den Preis dafür, das Vereinigte Königreich zum Sieg im Weltkrieg zu führen, aber es wurde bald darauf verschrottet. Wie man sagt: "Die Party ist vorbei, der Heilige hat sich getäuscht ...".

Um bei den Beispielen zu bleiben, können wir Kennedy eher als charismatisches Symbol einer neuen Generation interpretieren, die bereit ist, vom General Eisenhower zum Beat des 60 der Jahre überzugehen, als als einen innovativen Präsidenten, der von wem weiß, woher. Gleiches gilt für Reagan, den Exhumer Amerikas aus der Asche Vietnams, aus Watergate, aus der Dummheit im Iran und aus der Wirtschafts- und Identitätskrise der 70-Jahre.

In unserer heutigen Zeit ist die Argumentation dieselbe. Obama hat Bushs Amerika in den Ruhestand versetzt, indem er auf drängende liberale Rahmenbedingungen und Instanzen zurückgegriffen hat, die in 8-Jahren radikalen "Republikanismus" gereift sind. Nun, da es an Trump liegt, ist es nicht schwer vorstellbar, dass dieselben Instanzen nicht länger das innere Herz eines nervösen und enttäuschten Landes darstellen. Wenn Obama die Verkörperung der Rache kultureller, ethnischer, religiöser Minderheiten und die ideale Bank war, um den gesamten politischen Traditionalismus Amerikas zu stürzen, drängten Dutzende Millionen langstimmiger Amerikaner Trump an die Schwelle des Weißen Hauses. Unabhängig davon, was jemand sagt, gibt es in den Staaten eine demografische Mehrheit, die sich aus Weißen, Christen und Heterosexuellen zusammensetzt, von denen mindestens die Hälfte Männer sind, die das Recht haben, eine Meinung zu haben und vor allem freien Zugang zur Abstimmung haben. So ist es und du musst da sein.

Könnte man sagen "Zeiten ändern sich" und tatsächlich ist es tatsächlich so. Es wird nicht Trump sein, der vorstellt, wer welche Neuheiten kennt, sondern es ist ein Amerika, das es satt hat, nach bestimmten Umgebungen zu fragen. Ob es ihn berührt, kann es Zufall, Schicksal oder sogar Geschicklichkeit sein. Es war keine leichte Aufgabe, die Hülle des universellen Gedankens zu durchbrechen, der an den allgemeinsten Orten der politisch Korrekten strukturiert ist, und wir brauchten ehrlich gesagt den richtigen Charakter. Jetzt werden wir sehen, das zu wissen "Was Sie von Trump erwarten können" es wird tatsächlich "Was kann man von Amerika erwarten, das ihn gewählt hat?".

Hier bewegt sich die Analyseachse. Wenn Hillary Clinton die istIntelligenz DEM hat es nicht geschafft, den tiefsten Beat des Landes einzufangen. Geschieht das auch im Rest des Westens?

Was die Staaten durch die Entscheidungen des neuen Präsidenten sein werden, entspricht dem, was die Staaten in den letzten Jahren von der Arbeit Obamas gemurmelt haben. Ist es für Europa dasselbe?

Nach den Wahlergebnissen der letzten Jahre in verschiedenen europäischen Ländern zu urteilen, kann die Antwort mit Sicherheit nur "Ja" lauten. Während sich die Lobbys in Washington von einer erweiterten sozialen Basis entfernten (mit Ausnahme der liberalen Hochburgen, die heute eine Minderheit sind), besteht auch in Europa die Gewissheit, dass die politisch-bürokratische Macht nicht mit der Unzufriedenheit der lokalen Gemeinschaften Schritt hält.

Die institutionelle "Einfachheit" der USA hat den Wandel jedoch garantiert und die große Form der direkten Demokratie bestätigt, die Amerika repräsentiert. Wird das auch bei uns so sein?

Das Stichwort ist interessant und lädt zu einer Überlegung ein: Wir dürfen uns nicht fragen, was die Trump-Präsidentschaft für Amerika tun wird, sondern was mit der Welt geschehen wird, die direkt oder indirekt von Amerika abhängt.

Können wir Europäer, die wir von einem halben Jahrhundert kultureller, politischer und ideologischer Macht verwöhnt sind, noch über unsere Zukunft entscheiden? Abgeflacht von der langen amerikanischen Welle, die wir uns in jedem Schritt gegönnt haben, vom McCarthy - Stil der 50 - Jahre bis zum Homosexuell freundlich Was werden wir im letzten Jahrzehnt vor einer Wende bei 180 ° wie der Wahl von Trump tun? Werden wir in einem Kurzschluss zwischen Menschen und Institutionen, die es nicht repräsentieren, in eine Schräglage geraten, oder werden wir die kleinen Hunde haben, die sich vor ihrem Meister neu positionieren?

In dieser Hinsicht wird es interessant sein, die politische Sprache der Verwaltungen zu sehen eingebettet von der liberalen Macht Washingtons, die unter anderem das Gefühl hatte, unsterblich zu sein und von allen geliebt zu werden.

Nur deshalb lohnt es sich, mindestens fünf Jahre die Augen offen zu halten.

(Foto: web)