Mattarella und Tillerson in Moskau. Nach den Raketen in Syrien, Beweise für den Dialog mit Russland

(Di Giampiero Venturi)
12 / 04 / 17

Um mit Russland auf maßgebliche Weise zu sprechen, brauchte es ein stärkeres Amerika. Besonders nach den ersten drei Monaten von Trump, der von den Falken des tiefen Staates in die Enge getrieben und gezwungen wurde, den Fortschritt mit Moskau zu verlangsamen, dessen Reifung das Ende der Obama-Ära gut verheißen hatte.

Aber Diplomatie hat eine andere Sprache und ein anderes Timing als gewöhnliche Sterbliche. Rosen blühen, wenn es Saison ist; Inzwischen braucht es Geduld und Methode.

Staatssekretär Tillerson verlässt die G7, um nach Moskau zu gehen. Parallel dazu ist auch der Präsident der Republik Mattarella zu einem offiziellen dreitägigen Besuch in Russland. Die beiden Dinge sind nicht zufällig.

Lassen Sie uns schrittweise gehen.

Tillerson hat vor dem Treffen mit seinem Amtskollegen Lawrow die Position der USA in Bezug auf mögliche Abkommen mit Russland zum Ausdruck gebracht:

"Andere chemische Angriffe in Syrien sind nicht zulässig (Aller Wahrscheinlichkeit nach ist es nicht Assad der Manager, nda) und die Priorität der USA ist es, den Islamischen Staat zu besiegen ".

Anscheinend erscheint die Rede schizophren: Was ist der Sinn der Raketen gegen Assad, wenn Assad gegen ISIS kämpft?

Tatsächlich fügt Tillerson hinzu, dass Assads Zeit knapp wird und die US-Position gegenüber vor zehn Tagen auf 180 geändert wird. Wenn Putin einen Deal mit Trump machen will, muss er in der Praxis wählen: entweder Damaskus oder Washington.

Dies deutet in erster Lesung darauf hin, dass die seit Jahren von den USA, der Türkei und Saudi-Arabien finanzierten Anti-Assad-Rebellen trotz loyalistischer Siege auch heute noch politisch glaubwürdig sind. Wie können wir uns vorstellen, mit islamischen fundamentalistischen Gruppen wie. Eine Zukunft aufzubauen? Hayyat Tahir al Sham (Bewegung für die Befreiung der Levante), Tillerson spezifizierte es jedoch nicht.

Gehen wir zurück zu dem, was oben gesagt wurde.

Die USA mussten sich Putin dringend mit der richtigen Autorität präsentieren. Der Ingenieur Tillerson ist zwar alles andere als naiv, verfügt jedoch über wenig diplomatische Erfahrung. Um nicht in den machiavellistischen Räumen des Kremls herumzukauen, brauchte er eine Visitenkarte und vor allem eine große Stimme.

Aus dieser Sicht ist der offensichtliche Widerspruch des Raketenangriffs auf die Basis von Al Sharyat in Syrien besser zu lesen. Es gibt viele Elemente, die auf den doppelten politischen Zweck von Trumps Schritt hindeuten. Dazu zählen die absolute militärische Inkonsistenz der Aktion (nur 23-Raketen auf 59 und neue Basis, die nach weniger als 12-Stunden einsatzbereit sind) und der Mangel an russischem Personal, das normalerweise in den strategischen Infrastrukturen Syriens vorhanden ist.

Wir werden nie erfahren, ob Moskau es vor dem amerikanischen Angriff wusste. Was wir jedoch mit Sicherheit behaupten können, ist, dass sich die USA immer noch als einseitige Supermacht aller Zeiten zeigen mussten und dass ein starker Trumpf auch für Putin günstig ist.

Englisch: emagazine.credit-suisse.com/app/art...1007 & lang = en Das Erhöhen des Tons hatte einen wichtigen Einfluss auf die amerikanische Innenfront und warf Wasser auf die hohen Flammen der USA Russiagate. In der Außenpolitik und in den besonderen bilateralen Beziehungen, die die Vereinigten Staaten mit Russland fördern wollen, können die USA den Preis für künftige Kompromisse erhöhen.

Angesichts der politischen Investitionen in Syrien wird Putin Assad logischerweise nicht entlassen. L 'aut aut American dient daher dazu, mehr über den Verhandlungstisch und über andere Szenarien zu erfahren.

Höchstwahrscheinlich zieht es das Spiel in den Pazifik, den Schauplatz des realen Zusammenstoßes des 21. Jahrhunderts zwischen den USA und China. Gerade als die Scheinwerfer in Syrien erloschen, war die Marinemannschaft des Flugzeugträgers Vinson hat seinen Kurs auf Korea gesetzt und der Ton zwischen Washington und Pjöngjang hat begonnen zu steigen.

Online Verteidigung war die erste Zeitung, die in diesen Tagen über das neue Krisentheater berichtete, das überhaupt nicht neu ist. Periodische Temperaturspitzen sind im parallelen 38 ° systematisch (siehe Artikel). Nie zuvor war die Sprache des Weißen Hauses jedoch von einer spezifischen militärischen Bedrohung Nordkoreas gefolgt.

Es wird keinen Atomkrieg geben. Pjöngjang ist das indirekte Ziel der USA, die in Wirklichkeit auf China abzielen und insbesondere Peking von Moskau trennen wollen.

Die beiden ehemaligen feindlichen Giganten standen sich strategisch noch nie so nahe.

Nach der Unterzeichnung des großen Gasliefervertrags in Shanghai in 2014 erreichte der Handel zwischen Russland und China einen Wert von 100 Milliarden Dollar und soll sich in den nächsten 5 Jahren verdoppeln. Die Schaffung der New Development Bank als Alternative zur "amerikanischen" Weltbank ist das Ergebnis der Zusammenarbeit zwischen Moskau und Peking, die auch bei dem Projekt für die Asian Infrastructure Investment Bank zusammenarbeiten. Die Beispiele für die Entstehung eines strategischen eurasischen politischen Blocks, der auch die ehemaligen sowjetischen Gebiete einschließt, sind in allen Bereichen zahllos: Energie, Finanzen, Infrastruktur, Technologie, Industrie und natürlich Verteidigung (denken Sie nur, China könnte der erste globale Benutzer von S-Systemen werden) 400) ...

Basierend auf Kissingers Befürchtungen wissen die USA dies und versuchen, sich nicht aus dem Spiel herauszuhalten. Die einzige Möglichkeit besteht darin, zu erhöhen und das militärische Instrument soweit wie möglich zu wiegen.

Im Wesentlichen müssen sich die Vereinigten Staaten eindeutig an Russland wenden, aber sie geben vor, dies zu ihren Bedingungen zu tun.

In diesem Schema könnte Italiens Rolle (ausnahmsweise ...) nicht zweitrangig sein.

Mattarellas Besuch in Moskau hat in diesem Sinne eine große symbolische Wirkung. Die Mauer, die die Europäische Union gegen Russland errichtet hat, berührt nicht die nach wie vor guten bilateralen Beziehungen zwischen Moskau und Rom. Obwohl die außenpolitische Dimension Italiens ephebisch bleibt, genießt Italien in Russland einen guten Stern. Neben einer langen Tradition gegenseitiger Wertschätzung und Freundschaft ist die Tatsache, dass Italien noch nie unter wirtschaftlichen Sanktionen und politischer Ausgrenzung gegen Moskau aufgetreten ist, sehr schwer. In der Tat waren wir einer der Befürworter eines konstruktiven Dialogs (ausnahmsweise), selbst als die Fülle der eifrigsten Atlantiker uns zwang, der russisch-phobischen Welle zu folgen.

Unsere sprichwörtliche diplomatische Zweiheit und der erbärmliche Zustand des bilateralen Handels haben uns getroffen.

Es sei daran erinnert, dass der Import-Export zwischen Italien und Russland aufgrund der von der EU im 2016 gewünschten Sanktionen um fast 40% im Vergleich zum 2015 gesunken ist und für italienische Unternehmen unkalkulierbare Schäden entstanden sind.

Eine anonyme, schelmische Stimme sagte vor langer Zeit: "Putin kann uns nur vertrauen, weil nicht einmal unsere Verbündeten jemals wirklich vertrauten ..."

Rom könnte der Weg für eine künftige Wende in den Beziehungen zwischen dem Westen und Russland sein. Insofern ist es nicht kausal, dass Mattarella in Verbindung mit der G7 und mit Tillersons Reise in Moskau ist. Die Syrienfrage und die indirekten Beziehungen zu Russland stehen auf dem Tisch des größten politischen Forums der Welt. Damit der G7 G8 zurückgeben kann, brauchen wir Vermittler und gute Vorsätze.

(Foto: Quirinale / web / DoD)