2017 ist dasWahljahr. Wir suchen nach einem Schimmer des unaufhaltsamen Niedergangs des aktuellen Modells der Kontinentalunion, der auf den Kanälen der Wirtschaftspolitik und der kulturellen Selbsterhaltung bereits begonnen hat.
Dem Niederländer Rutte reichte es zu überleben, um die Ambitionen eines Systems wiederzubeleben, das die Mehrheit der europäischen Bürger nicht mehr will. Ein Überleben, das tatsächlich durch die harte Linie gegenüber Erdogans Türkei ermöglicht wurde, die eher zur Abstimmung beitrug als mit den Grundsätzen vereinbar war Liberal den niederländischen Pro-Europäern am Herzen liegt.
Auch wenn sich aus den Wahlen in Holland für die historischen Parteien ein desaströses Bild ergibt, haben die Pro-Brüssel-Kreise dennoch wieder an Stärke gewonnen und die Spitze der angepassten Medien ist mit neuer Überzeugung auf dem gleichen Kurs geblieben: Jeder, der nur verdächtigt wird, nicht zu sein ausgerichtet auf den einzigen Gedanken euroglobal, landet hinter der Tafel.
Die von den Verlagen in diesen Fällen ergriffenen Maßnahmen verschieben die Kommunikationsachse von der Information hin zur Propaganda.
Der Prozess ist nicht neu, beschleunigt sich jedoch im Zusammenhang mit schwerwiegenden politischen Umwälzungen. Ein deutlicher inhaltlicher Sprung in der Mitteilung erfolgte beispielsweise am 9. November, als Trump gleichzeitig Präsident wurde, aber auch Beelzebub.
Ein gezielter Rückblick auf die italienische, europäische und amerikanische Presse der letzten fünf Monate grenzt ans Komische: Außer in seltenen Fällen gab es keine Tageszeit, zu der die Magnat New Yorker wurde nicht an den Pranger gestellt. Seit Mitte März tauchen sogar Tausende von Zivilisten auf, die durch US-Bombenangriffe in Syrien getötet wurden. Zu denen der letzten sechs Jahre herrschte offensichtlich absolute Stille.
Es gibt viele Vorwürfe gegen Trump, wissen Sie. Was ihn betrügt, sind endogener Machismo, die Leidenschaft für Mauern, ökologische Gleichgültigkeit, politischer Dukismus, der Haarschnitt, die gute Ehefrau, das Fehlen unmittelbarer veganer Aussichten, das Bankkonto usw. usw.
Allerdings fällt alles in die Empörung des guten Europäers, der eher bereit ist, sich über die Hand am Arsch einer Frau zu ärgern, als über die Finanzierung einer salafistischen Dschihadistengruppe.
Während er zu Tode empört ist, ist der gewissenhafte proeuropäische Staatsmann vielmehr besorgt über Trumps außenpolitische Entscheidungen, die er bereits im Wahlkampf im Visier hatte. Habe es angefeuert Brexit und ein Augenzwinkern an alle euroskeptischen Kräfte, dieGefolge Brüssel hat ihm nicht wirklich verziehen. Es versteht sich von selbst oder wie man in Paris sagt: „Und Gott bewahre…“
Der Vorwurf des Antieuropäismus ist genau die Verbindung zwischen Trump und dem russischen Präsidenten Putin. Die beiden haben sich noch nie getroffen, aber die bloße Vorstellung, dass sie sich eines Tages gegenseitig Witze über die Europäische Union erzählen könnten, versetzt die großen Mohnblumen mit den blauen Sternen in Rage.
Man muss sagen, dass Putin nie die Gunst der an der Macht befindlichen Intelligenz in Europa erlangt hat. Mit einigem Unterschied gilt für ihn, was eine bestimmte lokale politisch-intellektuelle Klasse über Trump denkt. Im Vergleich zu seinem Gegenüber wird er in der kollektiven Vorstellung nur als machiavellistischeres Talent und als weniger Potenzial für einen möglichen Rülpsen-Wettbewerb erkannt.
Bereits bei seiner Rückkehr auf den Präsidentenstuhl im Jahr 2012 hatte ihn sein bekennender christlicher, heterosexueller und weißer Lebensstil daran gehindert, in den Salons, auf die es ankommt, zu den „standardmäßig netten Menschen“ zu gehören.
Aber jetzt hat sich die Situation verschlechtert. Mit der Niederlage von Hillary Clinton bei den US-Präsidentschaftswahlen wurde in Brüssel ein Anpassungsmanöver erwartet, das allen Prognosen zum Trotz zwischen zwei Konflikten gefangen war: Einerseits war Washington in den Händen eines chauvinistischen Bauern; auf der anderen Seite Moskau, in den Händen des Bösewichts, der böser nicht sein kann. Allerdings gibt es nichts zu tun: Auf die ersten Anzeichen von Russophilie seitens Trumps Stab (der Rücktritt von Michael Flynn) und auf die einfachen Gerüchte über ein mögliches Überdenken der Sanktionen gegen Russland reagierte die Union mit einer Verlängerung um weitere sechs Monate und einer Verschärfung des Tons .
In politischen Debatten ist die offizielle Rolle des russischen Präsidenten mittlerweile die eines Anti-Brüssel-Politikers (Antonio Padellaro auf La7 am 26. März). Es gibt keinen Ausweg: Die europäischen Eliten und ihre Medienstimmen bleiben an die Macht gebundenGründung am 9. November in Amerika besiegt.
Die Notwendigkeit, in einem entscheidenden Jahr (französische Wahlen, deutsche Wahlen) zu überleben, hat dazu geführt, dass die proeuropäischen Fronten in einem Spiel der Wiederbelebung noch enger zusammenrücken. War Putin früher der „starke Mann“, den die Ultras der Wohltäterdemokratie nicht mögen, gilt er heute offen als Feind der Europäischen Union und als Unterstützer jeder euroskeptischen Partei, die sich in der Galaxis bewegt. Nach den Vorwürfen der Hackerangriffe zugunsten von Trump kommen nun die Vorwürfe der Unterstützung bestimmter politischer Kreise mit dem konkreten Ziel, die Europäische Union zu destabilisieren. Als ob die Europäische Union selbst nicht ausreichen würde, um sich selbst zu destabilisieren …
Der Vorwurf wird aufgegriffen von Telegraf letzten 16. Januar (später auch berichtet vonÖkonom) und zitiert Quellen vonNachrichtendienste amerikanisch. Putin würde jeden ein bisschen finanzieren: von Goldene Morgenröte a Tsiprasaus Legierung al 5-Sterne-Bewegung, von den Ungarn von Jobbik all 'UKIP Britisch. Offensichtlich gibt es keine Front National von Marie Le Pen, die hinsichtlich ihres Umfangs und der bevorstehenden Wahlen am meisten Aufsehen erregt. Es fehlt einfach Micky-mouse, dann gibt es praktisch jeden.
Die Hysterie nimmt zu. Auch in diesem Fall reicht ein kurzer Pressespiegel. Der Fall Nawalny (was nicht der Fall ist ...) erregt mehr Aufsehen, als sich die sogenannte russische Opposition hätte vorstellen können. Bernard Guetta weiter International Er beginnt sogar mit der Analyse von Putins Konsensverlust in der Mittelschicht. Natürlich darf der Besserwisser Saviano nicht fehlen, der die Höhe seiner Inkompetenz ausnutzt, um einige Klischees über die Demokratie zu formulieren.
Zur Erinnerung: Nawalny ist nicht der Anführer einer zahlenmäßig relevanten Opposition; Die Verhaftungen am Sonntag in Moskau erfolgten auf der Grundlage fehlender Demonstrationsgenehmigung und wurden bewusst umgangen, um eine Resonanz (und Finanzierung) aus dem antirussischen Westen zu erhalten.
Unabhängige Meinungsforscher geben dem russischen Präsidenten mehr als 60 % der Stimmen, aber niemand spricht darüber. Im Gegensatz dazu zählten wir in den wichtigsten italienischen Zeitungen in nur 48 Zeitungen 34 Artikel (Daten). Online Verteidigung), die Putin als einen in Ungnade gefallenen und gefährlichen Tyrannen für Europa bezeichnen. Offensichtlich finanziert der Kreml entweder die falschen Leute, oder es sind eine Menge Ad-hoc-Lügen im Umlauf.
Eine Frage der Zahlen oder einfach des gesunden Menschenverstandes. Wenn wir von Demokratie und Konsens sprechen, lohnt es sich, einen Moment innezuhalten: Vielleicht sollte in Europa, verstanden als eine Familie von Völkern, die unter dem institutionellen Dach von Brüssel leben, den internen Mechanismen mehr Aufmerksamkeit geschenkt werden als denen anderer. Es wäre zum Beispiel schön zu wissen, mit welcher Transparenz Meinungsmacher wie Saviano nehmen am Ende strategische Positionen in den Medien ein. Oder um im Kern der Demokratie zu bleiben: Welche Volksinvestitionen haben die Stimmen, die oft im Namen ganzer Nationen sprechen?
Während wir innehalten und darüber nachdenken, wer von wem gewählt wird und wen sie vertritt, können wir dies auch aus einer langfristigen Perspektive betrachten und versuchen, uns einen zukünftigen geopolitischen Horizont vorzustellen.
Für diejenigen, die Europa wirklich lieben, wäre das schon ein tolles Angebot.
