Hinter der Euphorie von gestern steht eigentlich nichts. Nicht einmal von Patt kann die Rede sein, da die Fanfare der Aussagen eher dunkle Wolken am Horizont suggeriert.
Wien verpasste gelegenheit? Ja, wenn wir an die beiden zentralen Aspekte denken, die sich aus dem Gipfel zur Libyenkrise ergeben haben: die weitere Investitur von Al Sarraj als Mann des Westens und die immer konkretere Möglichkeit, das Embargo gegen eine libysche Regierung der nationalen Einheit aufzuheben.
Der Außenminister Kerry ist gesprächiger denn je und überzeugt, den richtigen Weg eingeschlagen zu haben, um die Sackgasse zu überwinden. Washington hat beschlossen, die sogenannten Fraktionsvorsitzenden unverzüglich zu streichen, um sich auf die Dezember-Abkommen und die anschließende Landung von Al Sarraj in Tripolis zu konzentrieren.
Das Lesen aus lokalen Quellen ergibt jedoch ein weniger einfaches Bild. In Wirklichkeit ist Al Sarraj das klassische Beispiel einer kurzen Decke. Wenn man Kyrenaika und Tripolitanien zusammenbringen wollte, musste man zwei Schritte in Richtung Tripolis und der Islamisten des Westens unternehmen, jetzt, da die Schritte vier geworden sind, fühlt sich die Front von Tobruk betrogen und akzeptiert die Vereinbarungen nicht. Während der Welt in Libyen ein diplomatischer Erfolg beschert wurde, der vor grellen Fehlern geschützt war, war der Kompromiss zwischen Europa und den USA durch den mutmaßlichen neuen libyschen Führer mit der islamischen Front (meistens der Muslimbruderschaft) zu verschwommen und drängte letztendlich die USA weg frühere Verbündete, wahrscheinlich zuverlässiger, zumindest für uns Italiener.
Der Westen unterstützte Tobruk bis zum Ende von 2015 und forderte dann seinen starken General Haftar auf, beiseite zu treten und die Führung von Al Sarraj im Hinblick auf ein neues nebulöses politisches Projekt anzunehmen.
Was Kerry als Streit zwischen lokalen Führern darstellt, die an der Macht über ihren eigenen Hinterhof interessiert sind, ist tatsächlich ein viel ernsthafterer politischer Rahmen. Das (fragile) Abkommen in Tripolis, das viele glühende islamistische Geister besänftigt hat, hat die "bürgerlichere" Seite Libyens abgeschnitten, die für einen friedlichen Wiederaufbau zur Verfügung steht, der auch die säkulare Geschichte des Landes berücksichtigt.
Die Front von Tobruk, bewaffnet und hauptsächlich von Ägypten unterstützt, mit derOperation Würde (Foto rechts) von Haftar hat gezeigt, dass er einen totalen Krieg zwischen Libyern so weit wie möglich vermeiden will, aber vor allem Heilige im Himmel haben und einen sehr schweren und sehr langen Krieg führen will. Das eventuelle Ende des Embargos in Tripolis würde mehr Waffen nach Libyen bringen, falls es jemals gebraucht würde, und die Türen für eine noch größere Tragödie öffnen.
Der fortwährende Segen, mit dem Europa und die USA Al Sarraj bestenfalls kurzfristig segnen, führt zu einem nominell vereinten Libyen vor einem UN-Sitz, der jedoch strukturell zerrissen ist. Mittelfristig könnten stattdessen islamische Fraktionen vorherrschen, deren Vertrauen in das Gleichgewicht von Tripolis nicht garantiert ist.
In jedem Fall wird Tobruk auch aufgrund der Interessen an der Cyrenaica in Kairo, die nicht bereit ist, die Muslimbruderschaft frei zu lassen, nicht leicht kapitulieren. Washington weiß das sehr gut und zeigt mit uneingeschränkter Unterstützung für Al Sarraj, dass es kein wirklich geeintes Libyen als oberste Priorität hat (v. Artikel). Dies zeigt sich auch darin, dass die USA alles andere als enge Beziehungen zu Ägypten wollen.
Währenddessen bewegt sich ein Blatt aus Rom nicht, während es am Deklarationschor teilnimmt. Italien vermeidet den Verlust des Gleichgewichts, indem es weitere Aussagen zu Haftar und wichtige Kommentare zum möglichen Ende des Embargos in Tripolis vermeidet. Es beschränkt sich auf das übliche "wir kämpfen nicht, aber wir trainieren" auf der Linie anderer Italianismen, die nützlich sind, um Verbündete gut zu halten und gleichzeitig die sogenannten Hüter der Art 11 der Verfassung.
In der Zwischenzeit leistet Italien jedoch eine Zusage. Dies zeigt die Episode von Zintan und dem Narren, der von dem gültigen General Serra gezwungen wurde, als unerwünscht aus dem Gebiet entfernt zu werden. Zintan gehörte zu den ersten Städten, die gegen Gaddafi rebellierten, und seine Berberbrigaden waren seit Beginn der libyschen Teilung in zwei Teile mit Tobruk verbunden. Heute ist es eine Enklave in Tripolitanien, die Al Sarraj und allen, die sich mit ihm abfinden, feindlich gesinnt ist.
Ironischerweise haben Serra und Sarraj einen ähnlichen Nachnamen. Unser General erinnert sich dann an Graziani aus der Kolonialzeit, und die Propaganda, die von Verrat an den Italienern spricht, nutzt dies, um seine Zunge auf die Trommel zu schlagen. Wenn sich herausstellt, dass derselbe Al Sarraj dem Clan angehört, der sich mit den italienischen Kolonisatoren einverstanden erklärt hat, sind Sie fertig ...
In Libyen hatten wir viele Freunde, aber wir haben unser Leben kompliziert gemacht. Solange dies rechtzeitig geschieht, sollte eine klare, eindeutige und vor allem pragmatische Position gewählt werden. Kurz gesagt, so nah wie möglich an den nationalen Interessen.
(Foto: US-Außenministerium / Twitter)
