Wir bekommen unsere Ideen von Trumps Wahl, aber das Konzept wird auf die gesamte jüngste Geschichte Amerikas ausgedehnt. Die Analyse und die Debatten nach den Wahlen konzentrieren sich häufig auf "was in der nächsten Zukunft passieren wird", um die Schritte des neu gewählten Präsidenten und die nationale Zukunft hervorzuheben. Im gegenwärtigen Kontext stellen sich die Fragen vorwiegend, denn die unvorhergesehenen Wahlprognosen von Trump stellen eine wichtige Änderung dar, zweifellos sowohl in der nationalen als auch in der Außenpolitik. Ein weiterer Ansatz führt uns zu der Annahme, ob der Neuzugang eines Präsidenten, der definitiv mit der vorherigen Regierung bricht, zu einer starken Neugestaltung führt oder im Gegenzug eine seit Ewigkeiten geforderte Änderung der Wählerschaft darstellt.
Mit anderen Worten, wird Trump das Land verändern oder steigt die amerikanische Unzufriedenheit vorwiegend an? In einem soliden Präsidialsystem, in dem das Staatsoberhaupt auch das Regierungschef ist und die Rolle eines absoluten Monarchen übernimmt (insbesondere in Verbindung mit einem günstigen Kongress), ist klar, dass alle Maßnahmen des Mandats ins Visier genommen werden seine "Bewegungen".
Um nur einige Beispiele zu nennen: der Präsident großer liberaler Ansichten; Reagan, Vater der großen US-Rückkehr, nach den gedämpften '70s; Obama, der erste afroamerikanische Präsident, plädiert für das Brechen von tausend Tabus.
Tatsächlich kommt jeder einzelne Präsident aus der Volksinvestition, die während der gesamten vorherigen Regierung das Bewusstsein erlangt hat. Dies gilt insbesondere dann, wenn der scheidende Präsident ein Doppelmandat erhalten hat, was die Chancen auf einen akzeptablen Umkehrzustand der Wählerschaft erhöht. Dieser ignoriert die administrativen Tugenden und Erfolge: Es ist unvermeidlich, dass ein Ersatz an die sich ändernden Zeiten gebunden wird. Zum Beispiel führte Churchill Großbritannien zum Sieg im Zweiten Weltkrieg, wurde aber bald darauf verschrottet. Wieder interpretierte Kennedy eher das charismatische Symbol einer neuen Generation, die bereit ist, von General Eisenhower zum Beat der 60er Jahre überzugehen. Gleiches gilt für Reagan, der Amerika aus der Asche Vietnams exhumiert, Watergate, den schlechten Eindruck im Iran und seine wirtschaftliche Depression und Identität in den 70er Jahren.
In unserer Zeit ändert sich diese Geschichte nicht. Obama veränderte das Amerika des älteren Bush, das Fahrumfeld und die Instanzen des liberalen Drängens, gereift in 8 Jahren radikalen "Republikanismus". Jetzt, wo es an Trump liegt, ist es nicht so schwer, sich vorzustellen, dass dieselben Themen nicht mehr das innere Herz eines nervösen und enttäuschten Landes darstellen. Wenn Obama die Verkörperung einer kulturellen, ethnischen, religiösen und idealen Seite der Rache war, die jeden politischen Konservatismus in den USA zerstört, waren zig Millionen Amerikaner, die lange Zeit ohne Stimme blieben, der Wind, der Trump an der Schwelle des Weißen Hauses anführte.
Nicht alle sind sich einig, es gibt in den Staaten eine demografische Mehrheit, die von Weißen, Christen und Heterosexuellen gebildet wird, die ein Recht auf Meinung und insbesondere freien Zugang zu Wahlen haben. Diese Angelegenheit kann nicht diskutiert werden. Man könnte sagen "Zeiten ändern sich" und es ist definitiv so. Trump wird dann keine Neuheit einführen, aber es war ein Amerika, das es satt hatte, bestimmte Kreise zu haben, um danach zu fragen. Das berührt ihn nur, es kann Zufall, Schicksal oder sogar Fähigkeiten sein. Versuchen Sie, die Hülle des universellen Denkens zu durchbrechen, das in der allgemeinsten politischen Korrektheit strukturiert ist. Es war keine leichte Aufgabe und nahm ehrlich gesagt den entsprechenden Charakter an. Jetzt werden wir sehen, dass "was Sie von Trump erwarten können" tatsächlich zu "was können Sie von Amerika erwarten, das ihn gewählt hat" wird.
Die Analyseachse folgt dieser Angelegenheit. Wenn sowohl Hillary Clinton als auch die DEM Intelligent es versäumt haben, den tiefsten Puls des Landes einzufangen, passiert das dann im übrigen Westen?
Was die USA durch die Entscheidungen des neuen Präsidenten sein sollen, entspricht dem, was sie in den letzten Jahren durch die Arbeit der tiefen Ablösung Obamas gemurmelt haben. Entspricht es Europa? Gemäß den Abstimmungsantworten der letzten Jahre lautet die Antwort in mehreren europäischen Ländern absolut "Ja". Während die an der Macht befindlichen Lobbys in Washington von einer sozial erweiterten Basis ausgingen (mit Ausnahme der liberalen Hochburgen, die jetzt eine Minderheit sind), ist es in Europa sicher, dass die politisch-bürokratische Macht nicht mit der Unzufriedenheit der lokalen Gemeinschaft Schritt hält.
Die institutionelle "Einfachheit" der USA garantierte jedoch eine Veränderung und bestätigte, dass eine großartige Form der direkten Demokratie Amerika repräsentiert. Wird es Europa entsprechen?
Die Idee ist interessant und lädt uns ein zu überlegen: Wir sollten nicht fragen, was das Ergebnis der Trump-Präsidentschaft sein wird, sondern was mit der Welt geschehen wird, von der Amerika direkt oder indirekt abhängig ist. Können wir Europäer, die von einem halben Jahrhundert kultureller, politischer oder ideologischer Delegationen verwöhnt wurden, noch über unsere Zukunft entscheiden?
Wir Europäer, die von der amerikanischen Langwelle abgeflacht sind, haben uns jeden Schritt gegönnt, von der McCarthy-Ära der 50er Jahre bis zum letzten Jahrzehnt „schwulenfreundlich“. Wie werden wir konsequent auf die Wahl von Trump reagieren? Wir werden in einem Kurzschluss zwischen den Menschen und Institutionen, die nicht vertreten sind, durcheinander geraten oder wir werden als neu positionierte Haustiere vor dem Meister auftreten?
In dieser Hinsicht wird es interessant sein, die politische Sprache der eingebetteten liberalen Verwaltungen durch die überwältigende Macht Washingtons zu hören, die unter anderem besonders die hatte, die von allen als unsterblich und geliebt angesehen wurde.
Es lohnt sich also, mindestens fünf Jahre die Augen offen zu halten!
(übersetzt von Maria Grazia Bellarte)
