Ist Terrorismus in Istanbul wahr? Lichter und Schatten hinter Angriffen auf die Türkei

(Di Giampiero Venturi)
01 / 07 / 16

Der Angriff auf den Atatürk-Flughafen in Istanbul ist weder zeitlos noch beiläufig. Es fügt sich in die aktuellen Krisenszenarien im Nahen Osten ein und folgt konkret dem Faden und der Entwicklung des syrischen Rahmens.

Bei einem groß angelegten Angriff auf türkische institutionelle Symbole, insbesondere wenn die Modalität stragistisch ist, können derzeit nur zwei die Hauptverantwortlichen sein: Bomber, die mit der kurdischen Sache und insbesondere mit der PKK in Verbindung stehen; Milizsoldaten oder Vollstrecker auf Provision für ISIS Konto.

Die ideologische und politische Herkunft der beiden Gruppen ist diametral entgegengesetzt: Die kurdische Hand nimmt Bezug auf Ankaras Innenpolitik und auf Themen, die seit Jahrzehnten außer Kraft gesetzt sind; Die mit dem Kalifat verbundene fundamentalistische Matrix verhält sich in Bezug auf die türkische Außenpolitik und die in den letzten 10-12-Monaten erzielten Salden umgekehrt.

Mehrmals haben wir in dieser Kolumne Anmerkungen zu Ankaras Verhalten in Bezug auf die Syrienfrage gemacht, insbesondere zur nachgewiesenen Unterstützung der islamistischen Miliz von Al Nusra, Syrischer Zweig von Al Qaida (v.articolo). Wir haben mehrmals von einer Abkehr von dem von der Atatürk-Revolution auferlegten Dogma des Säkularismus und von einem osmanischen Revanchismus gesprochen, der treibenden Kraft von Erdogans neuer Türkei für die politische Führung im gesamten Gebiet zwischen dem libyschen Maghreb und Zentralasien .

Vermutungen der reinen geopolitischen Logik legen nahe, dass Ankara mehr als ein Interesse daran hat, Opfer des islamischen Fundamentalismus zu werden. Einerseits, um das Image der Nation an der Front gegen den fundamentalistischen Terrorismus zu stärken; Zum anderen zur Rechtfertigung des immerwährenden Ausnahmezustands und der internen Repression sowie der starken Militarisierung an den südöstlichen Grenzen und der Interventionen, die über die syrische Grenze hinaus gerichtet sind.
Die von vielen Analysten unmissverständlich enthüllte Verschwörung zwischen Ankara und Islamismus kann jedoch die rasche Entwicklung des Krieges in Syrien und insbesondere das in den ersten Monaten des 2016 gereifte Szenario nicht ignorieren.

Die wesentliche Umkehrung des Konfliktverlaufs hat die Voraussetzungen für das Überleben der Assad-Regierung geschaffen, mit einer kritischen Schwächung der "Institutionen" des Islamischen Staates und seiner militärischen Fähigkeiten. In der Generaloffensive der syrischen Streitkräfte reagierte die von den USA angeführte Anti-Terror-Koalition nach der anfänglichen Verlegenheit ab April 2016 mit einer beispiellosen Dynamik: Die von US-Spezialkräften unterstützten SDF-Kurden (in Syrien (ohne die offizielle Zustimmung von Damaskus) ist an der Nord- und Südfront im Gange und geht weit über die offiziellen Ziele hinaus, die von der Sache der kurdischen Unabhängigkeit abgedeckt werden. Nach dem sensationellen Sturz von Falludscha rückten die proamerikanischen Regierungstruppen in diesen Stunden in Richtung Mosul, der "irakischen Hauptstadt" des Kalifats, vor.
Mit anderen Worten, der Countdown zu ISIS scheint begonnen zu haben.

Warum gerade jetzt? Warum hat die internationale Anti-Terror-Koalition beschlossen, den Islamischen Staat nach Jahren der Untätigkeit und des Verdachts der Absprache loszuwerden?

Die plötzliche Eile der Vereinigten Staaten ist mit dem unerwarteten "Marketing" -Erfolg von Putins Russland und seinen Verbündeten vor Ort und der Notwendigkeit verbunden, die künftige Rolle von Damaskus zu reduzieren, das im Vorstand der Bösewichte von 2011 gelandet ist. Für Washington ist es eine entscheidende Rolle, im letzten Ansturm gegen das Kalifat eine entscheidende Rolle zu spielen sollen Politik und Medien, die den Einsatz der erklärtEisenhower und die massiven und entschlossenen Bombenanschläge im Irak, die von den Fernsehern der NATO-Staaten ohne weiteres verherrlicht werden

Zur Bestätigung der Entscheidung, das "ISIS-Wahnsinnsspielzeug" zu beenden, kommt die Nachricht von der nordsyrischen Front, wo die Kämpfe zwischen Militanten des Islamischen Staates (v.articolo) und andere islamistische Fraktionen sind mittlerweile 2016-Anfänge.

In der Verwirrung werden neben scheinbar Laiengruppen gebildet ad hoc aus den USA (der letzte ist der Neue syrische ArmeeEnglisch: emagazine.credit-suisse.com/app/art...1007 & lang = en Eine dominierende Rolle bei dem Zusammenstoß spielen die terroristischen Milizen von Al Nusra unterstützt von der Türkei, oft direkt mit ihren regulären Streitkräften beschäftigt.

Der Angriff auf den Istanbuler Flughafen kann daher auf zwei Arten interpretiert werden:
- ISIS-Rache für türkische Operationen auf syrischem Territorium;
- die offizielle Vertretung der türkischen Rolle gegen das Kalifat, die Ankara nicht daran hindern würde, sich weiterhin in der Region zu bewegen, indem sie ihre eigenen türkomitischen islamistischen Vasallen unterstützt.
Dieser letzte Aspekt würde eine Art Strategie der Spannung suggerieren, bei der das anscheinend Opfer tatsächlich dasjenige ist, das am meisten von den Angriffen selbst profitiert.

Sind Bomben gegen türkische Ziele daher eine militärische Konsequenz einer politischen Entscheidung oder ein mehr oder weniger gesegnetes Ereignis, das zu Ankara passt?

Es ist nicht einfach zu verstehen, mit welcher Dosis die beiden Interpretationen gemischt werden. Objektive Daten bleiben jedoch die absteigende Parabel des Islamischen Staates und die maßgebliche Funktion seiner offenen Feindseligkeit in Ankara.

Wir werden dies noch vor Jahresende bestätigen müssen, da die Türkei und die Vereinigten Staaten höchstwahrscheinlich als Sieger des Sieges gegen das Kalifat empört sein werden.

(Foto: web / Türk Silahlı Kuvvetleri / US Navy)