Der Angriff auf den Atatürk-Flughafen in Istanbul ist weder zeitlos noch beiläufig. Es fügt sich in die aktuellen Krisenszenarien im Nahen Osten ein und folgt konkret dem Faden und der Entwicklung des syrischen Rahmens.
Bei einem groß angelegten Angriff auf türkische institutionelle Symbole, insbesondere wenn die Modalität stragistisch ist, können derzeit nur zwei die Hauptverantwortlichen sein: Bomber, die mit der kurdischen Sache und insbesondere mit der PKK in Verbindung stehen; Milizsoldaten oder Vollstrecker auf Provision für ISIS Konto.
Die ideologische und politische Herkunft der beiden Gruppen ist diametral entgegengesetzt: Die kurdische Hand nimmt Bezug auf Ankaras Innenpolitik und auf Themen, die seit Jahrzehnten außer Kraft gesetzt sind; Die mit dem Kalifat verbundene fundamentalistische Matrix verhält sich in Bezug auf die türkische Außenpolitik und die in den letzten 10-12-Monaten erzielten Salden umgekehrt.
Mehrmals haben wir in dieser Kolumne Anmerkungen zu Ankaras Verhalten in Bezug auf die Syrienfrage gemacht, insbesondere zur nachgewiesenen Unterstützung der islamistischen Miliz von Al Nusra, Syrischer Zweig von Al Qaida (v.articolo). Wir haben mehrmals von einer Abkehr von dem von der Atatürk-Revolution auferlegten Dogma des Säkularismus und von einem osmanischen Revanchismus gesprochen, der treibenden Kraft von Erdogans neuer Türkei für die politische Führung im gesamten Gebiet zwischen dem libyschen Maghreb und Zentralasien .
Vermutungen einer reinen geopolitischen Logik legen nahe, dass Ankara mehr als ein Interesse daran hat, die Rolle des Opfers des islamischen Fundamentalismus zu spielen. Einerseits, um das Image einer Nation auf dem Papier an vorderster Front gegen den fundamentalistischen Terrorismus zu stärken; Zum anderen, um den ewigen Ausnahmezustand und die innere Repression sowie die starke Militarisierung an den südöstlichen Grenzen und die direkten Interventionen über die syrische Grenze hinaus zu rechtfertigen.
Die von vielen Analysten unmissverständlich enthüllte Verschwörung zwischen Ankara und Islamismus kann jedoch die rasche Entwicklung des Krieges in Syrien und insbesondere das in den ersten Monaten des 2016 gereifte Szenario nicht ignorieren.
Die wesentliche Umkehrung des Konfliktverlaufs hat die Voraussetzungen für das Überleben der Assad-Regierung geschaffen und die "Institutionen" des Islamischen Staates und seine militärischen Fähigkeiten kritisch geschwächt. Die von den USA geführte Anti-Terror-Koalition reagierte nach dem ersten Moment der Verlegenheit auf die allgemeine Offensive der syrischen Streitkräfte ab April 2016 mit einer bisher beispiellosen Dynamik: den Kurden der SDF, die von den amerikanischen Spezialeinheiten unterstützt wurden (eingegangen) Syrien ohne offizielle Genehmigung von Damaskus) schreitet an der Nord- und Südfront voran, weit über die offiziellen Ziele der kurdischen Unabhängigkeitsangelegenheit hinaus; Im Irak rücken die proamerikanischen Regierungstruppen nach dem sensationellen Fall von Falludscha derzeit in Richtung Mosul vor, der "irakischen Hauptstadt" des Kalifats.
Mit anderen Worten, der Countdown zu ISIS scheint begonnen zu haben.
Warum gerade jetzt? Warum hat die internationale Anti-Terror-Koalition beschlossen, den Islamischen Staat nach Jahren der Untätigkeit und des Verdachts der Absprache loszuwerden?
Die plötzliche Eile der Vereinigten Staaten ist mit dem unerwarteten "Marketing" -Erfolg von Putins Russland und seinen Verbündeten vor Ort und der Notwendigkeit verbunden, die künftige Rolle von Damaskus zu reduzieren, das im Vorstand der Bösewichte von 2011 gelandet ist. Für Washington ist es eine entscheidende Rolle, im letzten Ansturm gegen das Kalifat eine entscheidende Rolle zu spielen sollen Politik und Medien, die den Einsatz der erklärtEisenhower und die massiven und entschlossenen Bombenanschläge im Irak, die von den Fernsehern der NATO-Staaten ohne weiteres verherrlicht werden
Zur Bestätigung der Entscheidung, das "ISIS-Wahnsinnsspielzeug" zu beenden, kommt die Nachricht von der nordsyrischen Front, wo die Kämpfe zwischen Militanten des Islamischen Staates (v.articolo) und andere islamistische Fraktionen sind mittlerweile 2016-Anfänge.
In der Verwirrung werden neben scheinbar Laiengruppen gebildet ad hoc aus den USA (der letzte ist der Neue syrische ArmeeEnglisch: emagazine.credit-suisse.com/app/art...1007 & lang = en Eine dominierende Rolle bei dem Zusammenstoß spielen die terroristischen Milizen von Al Nusra unterstützt von der Türkei, oft direkt mit ihren regulären Streitkräften beschäftigt.
Der Angriff auf den Istanbuler Flughafen kann daher auf zwei Arten interpretiert werden:
- ISIS-Rache für türkische Operationen auf syrischem Territorium;
- die offizielle Vertretung der türkischen Rolle gegen das Kalifat, die Ankara nicht daran hindern würde, sich weiterhin in der Region zu bewegen, indem sie ihre eigenen türkomitischen islamistischen Vasallen unterstützt.
Dieser letzte Aspekt würde eine Art Strategie der Spannung suggerieren, bei der das anscheinend Opfer tatsächlich dasjenige ist, das am meisten von den Angriffen selbst profitiert.
Sind Bomben gegen türkische Ziele daher eine militärische Konsequenz einer politischen Entscheidung oder ein mehr oder weniger gesegnetes Ereignis, das zu Ankara passt?
Es ist nicht einfach zu verstehen, mit welcher Dosis die beiden Interpretationen gemischt werden. Objektive Daten bleiben jedoch die absteigende Parabel des Islamischen Staates und die maßgebliche Funktion seiner offenen Feindseligkeit in Ankara.
Wir werden dies noch vor Jahresende bestätigen müssen, da die Türkei und die Vereinigten Staaten höchstwahrscheinlich als Sieger des Sieges gegen das Kalifat empört sein werden.
(Foto: Web / Türk Silahlı Kuvvetleri / US Navy)
