Trumps Amtseinführung ebnet den Weg für Gerüchte. Als ob es in diesen Stunden nichts Besseres gäbe, worüber man nachdenken könnte, scheint die Übergabe als solche mehr als nur den historisch-politischen Rahmen, in den sie passt, in die Schlagzeilen zu bringen.
Ohne Zeit damit zu verschwenden, darüber zu diskutieren, ob es gut oder schlecht sein wird, sollte betont werden, dass Trumps Amtsantritt einen unbestreitbaren Moment des Bruchs mit der traditionellen Politik darstellt und dass dies möglicherweise im günstigsten historischen Moment geschieht. Wir reden nicht nur über Politik, sondern auch über Geopolitik.
Der Grund ist einfach. Wir alle (verstanden als organisierte Gemeinschaften und als freie Bürger) leben mit Systemen, die an die am Ende des Zweiten Weltkriegs entstandenen Bilanzen gekoppelt sind.
Diese in Jalta besiegelten Bilanzen haben zwei große Faktoren hervorgebracht, die eine ganze Ära prägen:
- Wohlstand und Frieden in den westeuropäischen Ländern, die seit Jahrhunderten daran gewöhnt sind, sich gegenseitig zu verprügeln;
- Übertragung der Machtschlüssel vom Alten Kontinent an die USA.
Während Europa an Wohlstand wuchs, wurde Amerika zum großen Bruder des Westens, zum Hut aller Werte, die der Mensch verkörperte, der im Wesentlichen als weiß und christlich anerkannt wurde.
Die Übergabe zwischen den beiden Seiten des Atlantiks brachte Paris und London, jahrhundertelang das Zentrum der Welt, in den Keller und löste einen politischen Niedergang aus, der später durch das Ende der Kolonialreiche sublimiert wurde.
Dieses System war für das Überleben Europas unerlässlich und hatte seinen Grund, im Wesentlichen auf der Grundlage der Angst, das heißt einer Bedrohung, zu existieren. Ronald Reagans Ausdruck, der die UdSSR noch in den 80er Jahren als absolutes Übel bezeichnete, war die Synthese eines halben Jahrhunderts des Gleichgewichts, in dem sich die letzten beiden Generationen der Menschheit vernünftigerweise wiedererkannt haben. 
Das aktuelle Problem besteht darin, dass die Regeln immer noch dieselben sind, aber die Bilanzen, auf denen sie aufgebaut sind, nicht mehr existieren. Im Wesentlichen besteht eine völlige Diskrepanz zwischen der Welt, in der wir leben, und dem, wie sie 1945 aussah.
Der Prozess begann mit dem Ende des Kalten Krieges, aber aus Faulheit und Interesse wurde die Angelegenheit verschwiegen. Es ist nicht schwer zu verstehen, warum: Jede Veränderung hat ihren Preis und ist vor allem oft mit großen Risiken für alle verbunden. Der einfache Abzug gilt sowohl für Amerikaner als auch für Europäer.
Die Amerikaner wissen sehr gut, dass nach der Schließung der Stützpunkte Ramstein oder Aviano ein weiterer Weltkrieg nötig wäre, um sie wieder öffnen zu können. Das Problem besteht nie darin, eine Tür zuzuschlagen; Wenn überhaupt, öffnen Sie es erneut, nachdem Sie es geschlossen haben. Im letzten Vierteljahrhundert war daher nichts verständlicher als die ständige Arbeit der Vereinigten Staaten, ihre Rolle als Hegemonialmacht zu behaupten. Wenn überhaupt, würde es sonst überraschen.
Ebenso ist es für uns Europäer schwierig, uns an neue Gleichgewichte anzupassen. Wie ein gemästetes Kalb, das von seiner eigenen Trägheit belastet wird, war Westeuropa jahrzehntelang (und zum ersten Mal in seiner Geschichte) um nichts anderes besorgt als um sein Wohlergehen. Die leere Delegation, die 45 (eigentlich 49, mit der Gründung der NATO) in den USA unterzeichnet wurde, garantierte letztlich zwei akzeptable Ergebnisse: Wohlstand für Europa; zu Amerikas Reichtum und Macht.
Allerdings vergeht die Zeit und mit ihr viele jener Faktoren, die politische und gesellschaftliche Rahmenbedingungen stabil machen. Wie wir bereits gesagt haben, sieht die Welt heute ganz anders aus als die von 1945, aber die Abschaffung der alten Welt, um eine tiefgreifend veränderte Realität zu akzeptieren, ist keineswegs automatisch. Vor dem Spiegel zu stehen kann traumatisch sein, insbesondere wenn aktuelle Führungskräfte dadurch gezwungen werden, zwei Faktoren zu berücksichtigen:
- Die Entstehung neuer Gleichgewichte bringt das Ende konsolidierter Gewissheiten mit sich;
- Sich an das neue Gleichgewicht anzupassen bedeutet, Verantwortung zu übernehmen, und Verantwortung kostet Geld.
Der erste Punkt ist mehr als eine Einladung, er ist eine historische Tatsache, die schwer zu bestreiten ist. Ohne die Analyse auf die italienische Geschichte vor der Vereinigung zu versenken, genügt ein Blick auf die Ereignisse von 1861 bis 1945, um zu verstehen, dass die Beziehungen zwischen Staaten normalerweise fließend sind und dass Konvergenzen und Divergenzen zwischen Ländern häufiger auftreten, als wir es gewohnt sind.
Wenn die Konzepte von Souveränität und Nation selbst als nicht absolute Prinzipien betrachtet werden sollen, wie können wir dann glauben, dass der 1945 in Jalta geborene Stand der Technik ewig bleiben kann?
Es ist mehr als ein politischer Diskurs, es ist ein anthropologisches Stichwort: Männer organisieren sich nach immer neuen Regeln und Formen; Die nach dem Zweiten Weltkrieg Geborenen sind vielleicht die einzigen in der Geschichte Europas, die ihn nicht erlebt haben.
Auch der zweite Punkt basiert auf objektiven Daten. Mit anderen Worten: Für uns Europäer lohnt es sich immer noch, taub zu sein, weil es vor allem bedeutet, nicht in Schwierigkeiten zu geraten. Dass es dabei um einen Kompromiss mit Freiheit und Identitätsstolz geht, wie es seit 70 Jahren der Fall ist, versteht sich von selbst…
Ob Trump, der jetzt Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika ist, tatsächlich der Bruchpunkt zwischen Alt und Neu ist, werden wir bald verstehen. Unabhängig davon, wie es sein wird und wie kohärent es sein wird, die Bedingungen sind da.
Früher oder später wird Europa begreifen müssen, dass das XNUMX. Jahrhundert vorbei ist. Uncle Sams Hut wird nicht immer groß genug sein, um alle zu bedecken. Sie sind der Lauf der Geschichte und Trump könnte im Guten wie im Schlechten das Werkzeug sein, durch das sie beschleunigt werden.
Für uns Europäer bleibt die enorme und dramatische Frage, wie wir jahrzehntelange politische Trägheit unter Dach und Fach bringen können. Die Kultur der Identität und ihre Verteidigung wurden wie ein gefährliches Gift aus unserem optischen Prisma gelöscht. Wenn die Rechnung für eine neue und unvermeidliche Entwöhnung kommt, wird es für den alten Kontinent schmerzhaft sein. Vielleicht ist das paradoxerweise keine schlechte Sache.
(Foto: Netz)
