Das neue Jahr des Nahen Ostens: Die große Niederlage ist Saudi-Arabien

(Di Giampiero Venturi)
04/01/17

Die Zunahme des geopolitischen Gewichts Saudi-Arabiens im letzten Jahrzehnt ist unbestreitbar. In diesem Abschnitt haben wir mehrmals darüber gesprochen neue Rolle, die Riad im Laufe der Zeit herausgearbeitet hat, bis es weit über den Nahen Osten hinaus zu einem Bezugspunkt für Länder wurde, die auf der Suche nach Mäzenatentum und Geld sind. Vor allem Geld.

Das Charisma Saudi-Arabiens aufgrund der überragenden Bedeutung innerhalb der OPEC und der Arabischen Liga ist eine Selbstverständlichkeit. Die wachsende Rolle Riads auf internationaler Ebene hat in den letzten Jahren jedoch ein anderes Gesicht angenommen, insbesondere im Hinblick auf die „islamische Frage“. Während wir jahrzehntelang daran gewöhnt waren, Öl und Investitionen auf den Finanz- und Immobilienmärkten des Westens als Spionage der übermäßigen Macht Saudi-Arabiens zu betrachten, ist im Laufe der Zeit insbesondere der Zusammenhang zwischen Al Saud und der Ausbreitung des islamistischen Sunnitentums ans Licht gekommen in seiner konservativeren Interpretation.

Der rote Faden (in der Tat grün …) von Riads Überwachung der Rückkehr des kämpfenden Sunnitentums, beginnend in Afghanistan in den 80er Jahren und fortgesetzt in Pakistan während der Apologie der Taliban, zieht sich rund um die Welt durch eine Galaxie von Gruppen, die wir kennen Die berühmtesten Namen (Al-Qaida, ISIS, Boko Haram…) widersprechen sich oft nur scheinbar.

Riad direkt mit dem Terrorismus in Verbindung bringen Manchmal ist es nicht einfach und vor allem nicht bequem. Dennoch bleibt die Beteiligung Arabiens an allen Kriegsszenarien, die den Nahen Osten und darüber hinaus in den letzten 15 Jahren auseinandergerissen haben, offensichtlich.

Die Tatsache ist nicht ursächlich, sondern hängt mit dem oben erwähnten geopolitischen Wachstum der saudischen Monarchie auf internationaler Ebene zusammen. Im Wesentlichen basieren Riads fragwürdige außenpolitische Schritte auf einem klaren strategischen Plan, der jedoch auf ganzer Linie offensichtlich scheitert.

Das Hauptproblem Saudi-Arabiens es heißt Iran. Um die Wiege des Schiismus einzudämmen, der von den wahhabitischen Sunniten als böse angesehen wird, blieb Riad jahrelang ein treuer Verbündeter der USA und schüttelte schließlich sogar (unsichtbar) Israel die Hand. Für Arabien ist es eine Frage des Überlebens, nicht zuletzt im Zusammenhang mit der demografischen Übermacht der persischen Blase.

Das schiitische Schreckgespenst ist eine Konstante in der Geschichte der Scheichs. Allerdings wurde die Angst zur Obsession, als Iran ist aus der internationalen Isolation herausgekommen, was sich schließlich für die westliche Sache als nützlich erweisen würde. Der erste Schritt der Zollabfertigung erfolgte mit Irakische Freiheit in 2003, als Teheran, während es sich zurückhielt, das Ende des sunnitischen Saddam, seines Lebensfeindes, begrüßte. Der Fall von Saddam Bagdad, das während des Iran-Irak-Krieges von den Golfmonarchien unterstützt, aber nach der Invasion Kuwaits 90 verhasst wurde, eröffnete letztlich dramatische Szenarien gerade für Riad: Im Irak, dem einzigen arabischen Staat mit schiitischer Mehrheit, nahm es wirklich Gestalt an die Möglichkeit einer Vormachtstellung von Alis Anhängern, sehr zur Beunruhigung aller kleinen sunnitischen Königreiche in der Region, die Öl produzieren.

Dies war und ist für Saudi-Arabien bis heute inakzeptabel. Aus dieser Perspektive verstehen wir die Geburt des IS und die Finanzierung der islamistischen Rebellen in Syrien gegen den schiitischen Assad. Es erklärt auch die bewaffnete Intervention in Bahrain zur Unterdrückung von Protesten gegen die dortige Monarchie und vor allem die blutige Invasion im Jemen zur Unterstützung des sunnitischen Präsidenten Hadi. 

Im letzten Jahrzehnt waren vor allem zwei Ziele Riads große Ziele: die Vereinigung des Irak unter schiitischer Führung zu verhindern; Teilen Sie Syrien, indem Sie ein sunnitisches Gebiet zwischen der Mittelmeerküste und Mesopotamien schaffen.

In diesem Sinne hat die Entscheidung der USA, Saddam zu eliminieren, ein großes Problem für die Saudis geschaffen und sie gezwungen, einen Plan zu erfinden, der die viel verteufelte schiitische Achse zwischen Damaskus und Persien aufteilen würde. Die Politik von Clinton und Obama hat dieses Projekt der Neuordnung der gesamten Region unterstützt, aller Wahrscheinlichkeit nach gerade, um ein Szenario zu beheben, das aus einem strategischen Fehler resultiert, der tatsächlich von Bush begangen wurde: Iran wieder zum Protagonisten zu machen und nicht zufällig direkt in Syrien und im Irak involviert zu sein neben den Schiiten.

Die unerwartete Entwicklung des Krieges in Syrien hat jedoch die Karten auf dem Tisch verändert und Saudi-Arabien zu hysterischen Reaktionen gezwungen. Vor allem zwei Beispiele:

  • Im vergangenen Mai erzwang Riad die Aufnahme der Arabischen Liga Hisbollah auf der Liste der Terrorgruppen, zum großen Skandal der antiisraelischsten Araber;
  • Vor wenigen Tagen wetterte der saudische Außenminister Al Jubayr gegen den wachsenden Einfluss schiitischer Milizen aus Jordanien PMU (Beliebte Mobilisierungseinheit), anwesend an der Mossul-Front im Irak.

Nicht zufällig hinter einem Hisbollah und zu den irakischen schiitischen Milizen gibt es den Iran, Hauptsponsor auch von der Houthi im Jemen.

Es ist daher durchaus berechtigt zu argumentieren, dass Riad beim Stand der Dinge zu Beginn des Jahres 2017 nicht viele Gründe zum Lächeln hat. Die Niederlage von Clinton, mit der er während der gesamten Obama-Regierung flirtete, hat den Zufluss von Garantien an seine politischen Adressen abgeschnitten. Die Umkehrung des Kriegs in Syrien und die Situation im Irak, wo ein starker iranischer Einfluss für die nahe Zukunft offensichtlich erscheint, tun ihr Übriges.

In den kommenden Monaten ist mit internationalen Gegenbewegungen aus Riad zu rechnen, das weiterhin an der Spitze des globalen sunnitischen Kartells bleiben und seine im Laufe der Zeit aufgebaute geopolitische Machtrolle beibehalten will. Im Moment besteht die einzige Reaktion darin, den Islamischen Staat und seine Ableger am Leben zu erhalten, was nicht überraschend und allen Widrigkeiten zum Trotz immer noch relativ gesund ist.

(Foto: القوات البرية الملكية السعودية / web)