Es findet das Gipfeltreffen zwischen US-Präsident Trump und dem Mexikaner Peña Nieto statt. Die Verbindungen zwischen den beiden Ländern sind zu eng und die auf dem Tisch liegenden Themen zu wichtig, um Raum für Grundsatzfragen zu lassen.
Wie man sich vorstellen konnte, haben die Spannungen rund um die Mauer zwischen den USA und Mexiko die Vorurteile der internationalen Presse freigesetzt und das Maß an Informationen verändert. In Wirklichkeit handelt es sich dabei nur um eine Etappe im komplexen Beziehungsgeflecht zwischen den beiden Ländern, bei dem die Einwanderungsfrage und der grenzüberschreitende illegale Handel häufig im Mittelpunkt stehen.
Washingtons Absicht, die Mauer an der Grenze zu Mexiko zu „bauen“, hat weltweit empörte Reaktionen hervorgerufen, aber es ist gut, einige Aspekte klarzustellen.
Zunächst muss gesagt werden, dass die Mauer bereits existiert und während der Clinton-Regierung gebaut wurde. Die sogenannte „Tijuana-Mauer“ ist eine fast 30 km lange Stahlplatte, die zwischen San Diego und Tijuana am verkehrsreichsten Punkt der gesamten Grenze die USA und Mexiko trennt. Hinzu kommen die festen und mobilen Barrieren, die auf 1000 der 3000 km langen Grenze zwischen den beiden Ländern verstreut sind und immer zur Zeit von Bill Clinton errichtet wurden. Bevor wir uns über die neuen von Trump unterzeichneten Dekrete beunruhigen, wäre es daher gut, darüber nachzudenken: Für die Amerikaner ist die Südgrenze seit Jahrzehnten eine sehr ernste Angelegenheit; In letzter Zeit ist es nur noch zur Priorität geworden.
Um dies zu bestätigen, genehmigte der Kongress im Jahr 2005, mitten in der Bush-Ära, die Ausweitung der bestehenden Barriere, wobei 2006 eine weitere Genehmigung verabschiedet wurde. Die Mehrheit war in beiden Fällen überwältigend, mit der transversalen Unterstützung vieler Demokraten (u. a zu nennen sind Hillary Clinton und der damalige Illinois-Senator Barack Obama). Offensichtlich überfliegt die internationale Presse, die sich bereits seit vier Jahren im Kreuzfeuer gegen Trump befindet.
Mit anderen Worten: Trotz Zweifeln an seiner Wirksamkeit ist der Bau einer Mauer an der Grenze zwischen den USA und Mexiko und ganz allgemein die Stärkung der Infrastruktur und des Grenzüberwachungspersonals ein altes Projekt, das von der Mehrheit der amerikanischen Bürger, insbesondere denen, die es tun, geteilt wird leben in den vier Grenzstaaten: Kalifornien, Arizona, New Mexico und Texas. Auch wenn die republikanische Wählerschaft eher der harten Linie zuneigt als die demokratische, gibt es in diesem Sinne keine verankerten ideologischen Pole, da das Thema als echter nationaler Notstand erlebt wird.
Die Zahlen sprechen für sich: Jedes Jahr reisen etwa eine halbe Million Mexikaner illegal in die USA ein. Dazu kommen Zehntausende andere Latinos die Mexiko als Basis für den Sprung nutzen. Bis heute ist die Grenze zwischen Mexiko und den USA die mit Abstand am häufigsten „überquerte“ Grenze der Welt.
Theoretisch kümmern sich die 50.000 Bundeszollbeamten der USA um den Schutz der amerikanischen Grenzen CBP, dann Zollgrenzschutz. Obwohl mehr als ein Drittel der Streitkräfte direkt an den 42 bestehenden Grenzübergängen mit Mexiko stationiert sind, ist die Situation inzwischen außer Kontrolle geraten: mit Ausnahme der repräsentativsten Grenzübergänge wie Tijuana-San Diego in Kalifornien und Ciudad Juárez-El Paso in Texas Der größte Teil der Grenze ist ein wahres Sieb. 
Die bisher unzureichende Infrastruktur wurde von den Amerikanern in gewisser Weise mit der zynischen Hilfe der Natur abgemildert: Die Wüstengebiete unmittelbar oberhalb der Grenze wirkten oft abschreckend oder, noch schlimmer, als Selektor für die illegale Einwanderung. Hunderte illegale Einwanderer sterben jedes Jahr, selbst nachdem sie es geschafft haben, „über die Mauer zu klettern“.
In den USA gibt es heute etwa 12 Millionen illegale Einwanderer, die Hälfte davon sind Mexikaner. Die Haltung, die man ihnen gegenüber einnehmen sollte, stand im Mittelpunkt der Wahldebatte der jüngsten Präsidentschaftswahlen und war zweifellos eine der Stärken von Donald Trump.
Heute zahlen wir in den USA für jahrzehntelange unsichere Politik und Rückschläge zwischen lokalen und föderalen Behörden, die das Problem letztendlich verschlimmert haben. Die Doppelmaßnahme der Obama-Regierung, die einerseits von Amnestien und andererseits von fortgesetzten Ausweisungen sprach, um den Rückgang des Konsenses einzudämmen, hat den Gnadenstoß gegeben. Eine Zahl reicht aus, um sich ein Bild zu machen: Im Jahr 2013 (mit Obama als Präsident) gab es 400.000 Festnahmen durch die amerikanischen Behörden im Zusammenhang mit illegalen Einwanderungsverbrechen. Fast eins pro Minute!
Einer der heißesten Diskussionspunkte ist der Unterschied zwischen illegaler Einreise und illegalem Status. Wenn es sich beim ersten Fall um ein Bundesverbrechen handelt, wäre es theoretisch kein sehr schwerer Verstoß, ohne ordnungsgemäße Papiere erwischt zu werden.
Hinter diesen rechtlichen Nuancen verbirgt sich mittlerweile gerade in den Einwanderungsgebieten der USA das Problem der Arbeit und der Unsicherheit, das die gesellschaftliche Unzufriedenheit schürt.
Das Phänomen der Einwanderung ist im Westen ein heikles Thema, das unter dem Deckmantel der politischen Korrektheit oft mit Demagogie und Klischees behandelt wird.
Beispielsweise könnte es sinnvoll sein, Mexiko nicht mehr als Heimatland der Sonnen zu betrachten Bauern e braceros hilflose Menschen, die versuchen, auf den nordamerikanischen Sklaven Eldorado zurückzugreifen.
Mexiko entspricht heute in Bezug auf die organisierte Drogenkriminalität dem Kolumbien in den 80er Jahren. Allein im Jahr 2011 gab es 13000 Opfer im Zusammenhang mit dem Verkauf von Drogen. Die oft zitierte Ciudad Juarez hat sich den zweifelhaften Ruf als Stadt mit der höchsten Mordrate der Welt erworben und einen Rekord von neun Morden pro Tag erreicht. Es gibt ein echtes Sicherheits- und Legalitätsproblem, das kaum zu leugnen ist.
Die mexikanischen Drogenkartelle haben Kolumbien nicht nur im Vertrieb überholt, sondern haben auch begonnen, sich in der Produktion hervorzuheben, vor allem seit der Markteindringung durch synthetische Drogen (die bekannte Fernsehserie) erfolgt ist Wandlung zum Bösen konzentriert sich auf das Thema, das in den südwestlichen Bundesstaaten sehr stark ausgeprägt ist). Der durch den Drogenkrieg ausgelöste Waffen- und Menschenhandel macht das Grenzgebiet zu einem wahren Pulverfass. Denken Sie darüber nach, mit den üblichen Wohlfühlintuitionen davonzukommen, und lassen Sie sich die Zeit, die es findet.
Selbst in der Frage der bilateralen Beziehungen kursierten zahlreiche Falschnachrichten. Trotz der Enttäuschung des mexikanischen Präsidenten über die Töne Trumps sind die Beziehungen zwischen den USA und Mexiko hervorragend und vor allem notwendig. Vereint durch NAFTA (Nordamerikanisches Freihandelsabkommen) Die beiden Länder sind für beide Seiten unverzichtbare Handelspartner: Die USA sind das Hauptziel für mexikanische Exporte (291 Milliarden US-Dollar pro Jahr, OEC-Daten); Mexiko hingegen ist das zweitgrößte Ziel für amerikanische Produkte (194 Milliarden US-Dollar pro Jahr, OEC-Daten).
Der mexikanische Präsident Peña Nieto ist sich dessen bewusst und weiß auch, dass es niemandem nützt, seine Stimme zu erheben, schon gar nicht ihm. Als Exponent der Institutionelle Revolutionäre Partei, der in Mexiko von 1929 bis 2000 und dann erneut seit 2012 ununterbrochen an der Macht war, steht im Zentrum heftiger Kontroversen wegen Korruption und mangelnder Wirksamkeit im Kampf gegen Drogenkartelle.
Zu sagen, dass das heutige Mexiko ein unter Drogen gesetzt, ist wahrscheinlich übertrieben; zu argumentieren, dass es sich um ein politisch, sozial und wirtschaftlich bankrottes Land handelt, ist umgekehrt sehr plausibel.
Die heutigen Probleme sind das Erbe, das sich über Jahrzehnte der Annäherung angesammelt hat und jede Lösung für die Nachwelt aufgeschoben hat. Ohne Tränen und ohne politische Persönlichkeiten, die bereit sind, ihr Gesicht zu zeigen, wird es schwierig sein, eine für alle akzeptable Balance zu finden.
Schließlich sind die grenzüberschreitenden Spannungen zwischen Mexiko und den Vereinigten Staaten die Synthese der Ungleichheiten zwischen der reichen Welt und den Entwicklungsländern, die den gesamten Planeten betreffen. Sicherlich stellt es kein physisches Hindernis für die Lösung des Problems dar. Noch weniger gilt der Dritte-Welt- und Globalismus-Moralismus, der die Realität auf vorgefertigte Urteile lenkt.
(Foto: USCBP-Erweiterung)
