Der italienische Außenminister Gentiloni hat bei seinem Besuch in Ankara keine halben Sachen gemacht.
"Italien hat die Herangehensweise der Türkei an die Europäische Union immer unterstützt und wird sie in Zukunft noch mehr unterstützen ..."
Nach einem Treffen mit seinem Kollegen Cavusoglu erklärte der italienische Minister, dass die Öffnung gegenüber der Türkei von grundlegender Bedeutung für die Stabilität und die Stärkung des Dialogs zwischen den Nationen sei.
Der türkische Minister, der sich bei Italien für die Unterstützung zu diesem Anlass bedankte, gehört seit Wochen zu den aktivsten Exponenten der türkischen Politik in der Syrien-Krise und zeichnet sich unter anderem durch Äußerungen aus, die in Sachen Dialog und Stabilität einige Zweifel aufkommen lassen. Cavusoglu gehört trotz der von der internationalen Gemeinschaft zum Ausdruck gebrachten Verwirrung zu den Befürwortern der Einrichtung eines „Sicherheitspolsters“ auf syrischem Territorium, das die Sicherheit an den südlichen Grenzen Ankaras garantiert, und zu denjenigen, die wiederholt die Notwendigkeit einer direkten türkischen Intervention befürwortet haben das arabische Land.
Minister Gentiloni hätte auch die These unterstützt, dass der Beitritt der Türkei zu Europa mit einer stärkeren Regulierung der Migrationsströme aus dem asiatischen Block nach Europa einhergehen würde.
Die Äußerungen des Außenministers überschneiden sich mit denen von Minister Pinotti vom vergangenen 29. November, als der Verteidigungschef Europa (insbesondere Frankreich und Deutschland) beschuldigte, damals die Einreise in die Türkei nicht zugelassen zu haben, und damit einen historischen Anlass verlor gleichzeitig die aktuelle Situation im Nahen Osten erschweren.
Wir nutzen die Externalisierungen, um unter zwei Aspekten zu reflektieren.
Abgesehen von der Wirksamkeit einer politischen Richtung, die immer darauf abzielt, die eigene Arbeit verantwortlich zu machen, ohne die anderer zu berücksichtigen, und das immense historische und kulturelle Erbe der türkischen Nation zu respektieren, fragt man sich, wie angemessen die Aussagen unserer beiden Minister in der aktuellen politischen und wirtschaftlichen Situation sind und sozialen Kontext der Europäischen Union. Braucht die Union, die in einer Krise der institutionellen und politischen Identität immer mehr einem bürokratischen Gremium mit nuancierten Konnotationen ähnelt als der Idee einer Völkerfamilie, auf deren Grundlage sie konzipiert wurde, wirklich eine weitere Ausdehnung ihrer Grenzen? Lassen Sie uns zumindest darüber nachdenken, dass die Union zumindest auf dem Papier in einigen Jahren mit einer Türkei mehr und einem Großbritannien weniger konfrontiert sein könnte ...
Ist ein zusätzlicher Markt mit 80 Millionen Bürgern wirklich das, was wir Europäer brauchen?
Ist die Integration von Ankara wirklich auf dem Weg der Annäherung zwischen den Bürgern und den Institutionen Brüssels in einem Moment der Identifikations- und Korrespondenzleere?
Wir bezweifeln, indem wir auf dem Gebiet der historischen und politischen Möglichkeiten bleiben, ohne auch nur das Problem des europäischen Gewissens in Bezug auf die kulturelle Kompatibilität zwischen Europa und der Türkei zu berühren, das einer weiteren Untersuchung bedarf.
Die zweite Überlegung steht im Zusammenhang mit den aktuellen Szenarien im Nahen Osten. Seit vielen Monaten steht Defense Online an der Spitze der Berichte und Analysen des Syrienkonflikts, und die Rolle der Türkei erscheint nicht ohne Gewicht und Verantwortung in der Entwicklung politischer und militärischer Ereignisse.
Gentiloni und Cavusoglu hätten auf eine Bodenintervention in Syrien im Konzert der Mächte auf internationaler Ebene gehofft. Wenn die Möglichkeit vollständig in die Dynamik und die Interessen von Ankara fällt, fragt man sich, wo die Chance für Italien, für die Union und sogar für den Westen liegt.
Obwohl Italien ein jahrzehntelanges politisches und militärisches Bündnis mit der Türkei teilt, sind die Erklärungen unserer Regierung unter dem Gesichtspunkt strategischer und geopolitischer Möglichkeiten bewertbar?
Eine nachdenklichere Überlegung in diesen Fällen wäre vielleicht nicht zu viel.
