Der Golf wird nicht brennen: "Iran braucht keinen Krieg mit Bahrain"

(Di Giampiero Venturi)
23/06/16

Bahrain ist ein kleines Golfkönigreich. Ob es eher in Öl oder in den warmen Gewässern des Archipels eingetaucht wird, das entscheidet der Wind der Geschichte; es kommt auf die Verläufe und Appelle der Chroniken an.

Als Ableger Saudi-Arabiens teilt es mit der Saud-Dynastie das politische Schicksal eines jüngsten Reichtums, der durch die Geographie, die es strategischer als menschengemacht gemacht hat, verdammt ist.

Bahrain schloss sich Saudi-Arabien an König Fahd Damm, der Damm über dem Meer, der gleichzeitig als Nabelschnur zwischen zwei starren und fragilen Monarchien fungiert. Wenn der Name nicht genug wäre, um viel über die saudische Aufdringlichkeit zu sagen, gibt es drei grundlegende Aspekte, die Manama mit Riad verbinden:

- die starke traditionell-sunnitische Prägung echter Macht;

- die Bedeutung des Öls für das Überleben des Königreichs;

- der gemeinsame persische Feind, der auf der anderen Seite des Golfs das Feuer schürt.

Die gesamte Geopolitik der Region dreht sich seit mehr als 30 Jahren um Letzteres, seit der Gründung des Kooperationsrates, der eine klare Trennung zwischen den beiden Ufern des Golfs genehmigte.

Schon über den Namen könnte man diskutieren: Arabischer Golf für die Araber der Westküste; Persischer Golf für Ostiraner. Zusätzlich zu den Definitionen ist die Bitterkeit mehr als real: Seit 1981 haben Saudi-Arabien, Kuwait, Oman, Katar, Bahrain und die Emirate ein Konsortium gebildet, dessen Ziel es ist, dem iranischen Expansionismus entgegenzuwirken, ohne auf die Hilfe ihrer älteren arabischen Brüder zurückzugreifen .

Diese letzte Annahme hat die außenpolitischen Entscheidungen der Golfmonarchien bis heute beeinflusst: Trotz der großzügigen Hilfe für den sunnitischen Irak im Krieg gegen den Iran gab der baathistische „Sozialismus“ Bagdads keine Garantien. Die Entscheidung, sich mit den USA zusammenzuschließen, entstand genau in diesem Kontext, bis sie 1990 mit der Invasion Saddams in Kuwait sublimiert wurde.

Der iranische Expansionismus, den die Araber vor allem aus demografischer Sicht für gefährlich halten, hat tatsächlich ein religiöses, also soziales und politisches Substrat. Als Hochburg des globalen Schiismus ist Teheran die Patin aller Anhänger Alis in der gesamten islamischen Welt. Ungefähr 700.000 Bürger Bahrains (von insgesamt 1.400.000) sind schiitische Muslime. Und nicht nur das: Manama liegt nur 100 km von al-Qatif entfernt, der Stadt in Arabien, dem Herzen des saudischen Schiismus. Es versteht sich von selbst, dass das Revoltensyndrom dem Königshaus des kleinen Inselstaates seit seiner Befreiung von der britischen Herrschaft den Schlaf raubt. 

Die Spannungen zwischen den Iranern und den Arabern des Kooperationsrates waren schon immer eine Konstante in den Nachrichten vom Golf. Insbesondere Manama steht im Mittelpunkt der Beschimpfungen Teherans, das Herz des Landes zu sein Naval Support-Aktivität, dem Hauptquartier der Fünften US-Flotte, die in den 90er Jahren wiedergeboren wurde und zu einer Bastion der Interessen Washingtons in der Region geworden ist. 

Es ist kein Zufall, dass die Krise in Bahrain, als der Nahe Osten 2011 vom sogenannten Arabischen Frühling erschüttert wurde, nur einen Schritt vom Sturz von König Bin Āl Khalīfa entfernt war. Der Iran steckte hinter dem bewaffneten Aufstand und Saudi-Arabien war hinter der Unterdrückung des Aufstands verantwortlich und schickte zu diesem Anlass tausend Soldaten auf seinen Schwesterarchipel. 

Das Szenario wiederholte sich im Januar 2016, als das Todesurteil gegen den schiitischen Imam al Nimr erneut zu Zusammenstößen zwischen Schiiten und Sunniten führte, was zu direkten Spannungen zwischen Teheran und Riad führte. Bahrain war erneut involviert.

Nachrichten aus dem Golf der letzten Stunden berichten von der Verhaftung von Ayatollah Qassim in Bahrain, dem größten Vertreter der Opposition gegen das Königshaus von Manama. Diese Tatsache wäre die Grundlage für die Proteste Irans und die daraus resultierende Drohung einer direkten Intervention durch den Befehl von General Suleimani, dem Chef der Einheiten Q'uods von Pasdaran, geschaffen für die grenzüberschreitende Verbreitung des khomeinistischen revolutionären Glaubensbekenntnisses.

Das Drehbuch ist nicht neu: Die Spannung steigt, d Pasdaran Um die Diskriminierung von Schiiten, der Fünften Flotte und dem Westen zu agitieren, bereiten sie sich theoretisch vor.

Aber ist das Szenario glaubwürdig? Ist ein neuer Konflikt im Golf eine realistische Hypothese? Vor allem: Wie weit kann der Iran gegen das kleine Königreich Bahrain gehen?

Aus mindestens drei Gründen passt Krieg zu niemandem.

Iran hat nach der Unterzeichnung der Atomabkommen keine unmittelbaren Vorteile, um die Spannungen mit den Arabern über ein beherrschbares Maß hinaus zu steigern. Für Teheran ist es sinnvoller, Salz auf die Wunden zwischen den USA und Israel zu streuen und die Rolle des „notwendigen Feindes“ zu spielen. Paradoxerweise steht Tel Aviv in der antiiranischen Politik den sunnitischen Arabern nahe und betrachtet jede westliche Zugeständnis gegenüber Teheran als Deckmantel. Aufgrund dieser Tatsache ist die laute Stimme Irans gegen die arabischen Verbündeten der USA nur eine instrumentelle Haltung von großer innenpolitischer Bedeutung, auf internationaler Ebene jedoch steril. Eine Verfestigung der ohnehin schon surrealen saudisch-israelischen Verständigung passt dem Iran überhaupt nicht.

In einer Logik regionaler Macht zieht Iran es vielmehr vor, das Territorium zu markieren, wohlwissend, dass es die einzige militärisch-politische Alternative zur geopolitischen Macht Riad und die einzige Quelle regionaler Stabilität angesichts des Krieges in Syrien, im Irak und anderen Ländern ist der schleichende Konflikt zwischen Schiiten und Sunniten. 

Auf der arabischen Seite ändert sich die Musik nicht. Hinter Manama stehen die Golfmonarchien und Planeteninteressen, die zu allem außer Krieg tendieren. Die zunehmenden Spannungen würden sich auf den Preis pro Barrel auswirken, der unter amerikanischem Druck von Saudi-Arabien und seinen engsten Verbündeten künstlich niedrig gehalten wird. Eine erneute Erhöhung der Preise würde dem Iran (und dem russischen Rubel) helfen und die Bemühungen Washingtons der letzten Jahre zunichtemachen.

König Bin Āl Khalīfa kann vorerst ruhig schlafen. Der größte Feind der sunnitisch-arabischen Welt, der Iran, ist in den letzten Jahren enorm gewachsen und hat den Zoll aus einer langen Quarantäne befreit. Es ist das vorrangige Interesse Irans, dieses erworbene Erbe nicht zu verschwenden. Es liegt im unmittelbaren Interesse von niemandem, dass sich dieser Zustand ändert.

(Foto: BNA)

Lesen Sie auch:

Naher Osten; Wer steckt hinter dem schiitisch-sunnitischen Konflikt? 

Iran und Saudi-Arabien am Rande eines Krieges 

Die angebliche saudische Rolle gegen den Terrorismus 

Islam gegen Islam: Der Iran wird gebraucht