Golpe in der Türkei: Lasst uns uns klar sehen

(Di Giampiero Venturi)
23 / 07 / 16

Leuchtende Enthüllungen vermehren sich in den Medien auf der ganzen Welt. Der Putsch in der Türkei wäre eine großartige Inszenierung gewesen, die darauf abzielte, die Macht von Erdogan, einem Meisterpuppenspieler, zu stärken.

Es ist bekannt Bar-weite Allwissenheit und Detektivdietrologie in allen Bereichen sprechen für die These, dass es immer einen zweiten Grund für jede Veranstaltung gibt. Es ist die Verschwörung, die Wissenschaft, die man sich vorstellt, im Leben gibt es nicht viel zu tun und zweite Versionen zu erstellen.

Ist die Türkei auch Teil dieses Phänomens oder ist es wirklich mies?

Wir machen den Punkt.

Ob es Fehler, Löcher oder Grauzonen auf dem Gebiet gibt, was beim 15 Juli passiert ist, muss nicht gesagt werden. Lassen Sie uns über einen Coup des Rests sprechen und nicht über einen Bauernmarkt. Als die zwei Hubschrauber, die für den Marmaris-Angriff geschickt worden waren, über dem Erdogan-Hotel ankamen, war der Präsident bereits für zwei Stunden abgereist. Etwas kommt nicht zurück.

Erdogan konnte auf die volle Kontrolle des MIT, der Polizei und eines Teils der Streitkräfte zählen, das ist offensichtlich. Das bedeutet nicht, dass der Versuch, Putsch zu sein, da war und dass jedes Mal, wenn ein Putsch jemanden verfehlt, von erfundenen Stühlen, er es als ungeschickt bezeichnet, von einer Operette oder einem Clown.

Lass uns besser sehen.

Wie jedes Land mit einer soliden institutionellen Basis (die Türkei ist), reagieren Armee und Polizei auf zwei verschiedene Werte: Die Armee repräsentiert den Staat, die Flagge, die "Krone" die ontologische Kontinuität einer Nation. Es ist kein Zufall, dass die Corazzieri, die die Quirinale verteidigen sollen, Carabinieri sind. Die Polizei ist in fast allen jetzt entmilitarisierten Ländern mit der Exekutive, dh den Regierungen, verbunden. Die Staatspolizei bewacht nicht zufällig den Palazzo Chigi ...

Wenn sich die beiden Sektoren vermischen, sind die Hebel der Macht in einer Weise verwoben, die mit der Demokratie unvereinbar ist. In der Türkei der Zusammenstoß zwischen Polis und der Militärputsch war ernst und zeigte, jenseits der Zwänge und Interpretationen, eine klare Zweiteilung innerhalb der Gebäude von Ankara: Einerseits das von Erdogan gebaute neue System, das junge, im Namen Islamis islamisierte Massen wirksam einsetzt eine türkische Renaissance; auf der anderen Seite eine Bourgeoisie, eine Fusion von Konservativen und liberalen pro-westlichen Litaneien, die sich auf die Streitkräfte verlassen, um die Türkei auf einem modernen Weg zu halten.

Ein Teil der Armee, der von Erdogans neuem Kurs produziert wurde, folgte offensichtlich der Regierung und der Putsch scheiterte. Zu glauben, dass alles von der ersten Stunde an auf das Millennium programmiert wurde, ist aus zwei berechtigten Gründen fragwürdig:

  • Erdogans Säuberungen, über die wir zu dieser Zeit sprechen, sind nicht wirklich neu. Die systematische Ersetzung von Staatsanwälten, Gouverneuren und leitenden Offizieren der Streitkräfte erfolgt ohne Unterbrechung durch die 2011, ohne dass irgendjemand im Westen etwas dazu sagen muss. Gleiches gilt für den Print Gag.
  • Die ersten offiziellen Reaktionen der USA und Europas auf den Putsch fanden in der Morgendämmerung, 5 Stunden nach dem Beginn der Zusammenstöße, statt. Die Tatsache deutet darauf hin, dass den Putschisten ein westliches Augenzwinkern ohne peinliche Beteiligung zukam. Wie sagt man: "Wir haben nichts damit zu tun, aber wenn Erdogan fällt, umso besser ..."

Was wir erleben, ist tatsächlich die Beschleunigung eines beunruhigenden Prozesses, über den wir in dieser Kolumne seit mehr als einem Jahr sprechen. Die Türkei "arabisiert" sich sowohl in der Organisation der Macht als auch in ihrem politischen Inhalt.

Es gibt vier Elemente, die in diesem Sinne konvergieren:

  1. die Figur des charismatischen Führers nach dem Vorbild der Rais Araber, der seine Investitur mit einer plebiszitären Demokratie rechtfertigt
  2. die wachsende Kontrolle der Streitkräfte, umso mehr notwendig, wenn die Rais Er ist kein Soldat
  3. die Entwicklung einer politisierten "Jugend", die die Ambitionen der Partei des Präsidenten interpretiert
  4. das Bekenntnisinstrument als sozialer Klebstoff und Antitodo zu "Verschwörungen" aus dem Ausland

Diese vier Vermutungen, verbunden mit einem angemessenen Gebrauch von Repräsentationsbilanzen (linguistisch, ethnisch, religiös ...) und einem unterschiedlichen Maß an Repression, sind die Grundlagen eines typischen arabischen Regimes.

Die Türkei, ein Land im Gegensatz zur arabischen Welt, steht seit Jahrzehnten außen vor. Obwohl nicht ein Beispiel für repräsentative Demokratie (aber wer ist wirklich im Westen?) Hat Stabilität und politischen Wechsel seit Jahren erzeugt. Jetzt ändern sich die Dinge.

Das Echo der litauischen Litaneien erklingt aus Ankara stärker. Nichts Neues vielleicht, aber mit aller Sicherheit etwas Ernstes.

Man sollte nicht vergessen, dass die Türkei nicht Ägypten ist: Sie ist ein grundlegendes Mitglied der NATO und zumindest auf dem Papier, auf der Zugangsrampe zur Europäischen Union.

USA und Europa können es sich nicht leisten, Ankara zu verlieren. Pantomime oder nicht, dass es der Putschversuch des 15 im Juli war, das ist das einzige, was zählt und mit allen Beweisen ist das, was passiert.

(Foto: Türk Kara Kuvvetleri)