Frankreich im Krieg: Der Abbau von Souveränität und Bürokratie hat zu einer Katastrophe geführt

(Di Giampiero Venturi)
27 / 07 / 16

In der gesamten Fünften Republik zeichneten sich die Mieter des Elysee durch einen gemeinsamen Faktor aus: die unabdingbare Art, auf Französisch zu erscheinen und zu denken. Es ist eine typische Konnotation der transalpinen republikanischen Politik, die seit einem halben Jahrhundert Einzigartigkeit, Unabhängigkeit und respektvoll gesprochen einen gewissen Schleier der Antipathie garantiert.

Auch als ein sozialistischer Präsident in Paris sein Amt antrat, hat sich die Tendenz nicht geändert. Die Originalität und das Charisma von Mitterand haben nichts weiter getan, als das Bild eines Landes wieder vorzuschlagen, das in alles und für alles im Westen eingefügt ist, aber dennoch frei ist, sein Schicksal zu wählen, wenn nötig auch zu ruckeln.

Das Besondere Frankreichs ist die Transversalität dieses Ansatzes, der unabhängig von der politischen Familie des Präsidenten unverändert blieb. In diesem Sinne ist das Beispiel der Kontinuität zwischen Mitterand und Chirac anders, anders in allem, außer in der Fähigkeit, die Türen zu den "Verbündeten" zu schließen, wenn dies nicht in die Interessen Frankreichs passte. Zu den schlechten Beziehungen zwischen Mitterand und Reagan in den 80-Jahren folgte die fast atlantische Politik des ehemaligen Bürgermeisters von Paris: Chiracs Weigerung, in den 2003-Krieg gegen Saddam Hussein zu ziehen, war der klassischste Beweis.

All dies gilt bis zum 2007, wenn Sarkozys Aufstieg die Kanonen von stört Präsident "à l'ancienne" Einweihung des Images des jungen Zügelloses und Entscheidungsträgers, der später auch in Italien importiert wurde.

Aber hinter der Veränderung des Aussehens gibt es eine gewisse Trübung. In der 2009 geht eine historische Tatsache unter die Lupe: Paris ist nach 43-Jahren Teil der NATO. Der von De Gaulle gewollte Ausstieg aus dem Integrierten Kommando in der 66 war ohne Zweifel im Namen der "nationalen Souveränität" motiviert und hätte jahrzehntelange Abneigungen zwischen dem Bündnis und Paris ausgelöst, die ohnehin zur Zusammenarbeit gezwungen gewesen wären.

Die Entscheidung, in Ermangelung eines gemeinsamen planetarischen Feindes wieder in den 2009 einzutreten, hat die französische Außenpolitik verärgert, die in der Tat nicht mehr unabhängig ist, sondern den strategischen Zielen Washingtons schadet. Es ist fast umsonst wenig darüber gesagt worden.

Genauso wenig (und das Gegenteil wäre diesmal absurd ...) wurde von der letzten Überarbeitung der Organisation der französischen Dienste gesprochen, die immer unter der Präsidentschaft von Sarkozy im 2008 stattfand. Trotz des Zusammenschlusses der Direktionen für die Gebietssicherheit e Allgemeine Informationen Die gesamte transalpine Intelligenz ist unter dem Banner der Fragmentierung strukturiert. Neben den Innenräumen gibt es die Verteidigungsbefehle, von denen das abhängt Richtung Générale de la Sécurité Extérieure und Richtung Rensegnements Militairesund die internen Direktionen des Ministeriums für Wirtschaft und Finanzen.

Wenn wir die Schaffung eines Generalstabs zur Verhütung des Terrorismus (im Auftrag des Ministers von Hollande Cazeneuve) und die Ermittlungsanweisungen innerhalb der Nationalen Polizei hinzufügen, wird das Gewirr untrennbar. Bei gleicher Eingriffsdynamik in Notsituationen gibt es vom Innenraum abhängige 3-Einheiten von Spezialkräften (BRI, RAID und FIPN) über deren Verwendung die Franzosen selbst keine sehr klaren Vorstellungen haben.

Die Gründe, warum es so viele Verwirrungen gibt, die in anderen Ländern, die in diesen Tagen noch nicht als Frankreich getestet wurden, üblich sind, hängen im Wesentlichen von zwei Aspekten ab:

  • Einerseits multiplizieren sich die Kommandos und Kommandanten aus offensichtlichen internen politischen Gründen
  • Vermeiden Sie andererseits die vertikalen Formen, eine unheilbare Pathologie aller europäischen Demokratien ab der Nachkriegszeit.

Es scheint schwer zu behaupten, dass die Reduzierung der nationalen Souveränität in Verbindung mit der Verflechtung von Geheimdienst- und Präventionsapparaten fatale Auswirkungen auf die nationale Sicherheit in Frankreich hatte. Nach dem, was über die Rückkehr von Paris zur NATO gesagt wurde, müssen wir uns an die historischen Linien des Quay d'Orsay erinnern, die genau ausgetrocknet waren, um den Willen der USA zu befriedigen, jahrelang abseits der französischen "Runde der Freundschaften". In diesem Punkt hat Hollande noch schlimmer als Sarkozy abgeschnitten.

Paris unterhielt besondere Beziehungen zu den Slawen (vor allem Moskau und Belgrad) und zu vielen arabischen Ländern und stellte sich manchmal in völligen Gegensatz zur Atlantikpolitik. Seit dem französischen Mandat für Syrien in den Jahren '20' und '30' hat Frankreich ausgezeichnete Beziehungen zu Damaskus und insbesondere zu Syrien aufgebaut Mukhabarat, der militärische Informationsdienst, der direkt mit der Assad-Dynastie verbunden ist. Nach der Wende von Washington und der politischen Wende im Nahen Osten (Hollande hat mit Damaskus gebrochen) hat es viele Probleme bei der Verhütung des Terrorismus gegeben.

Was in Frankreich passiert, ist in der jüngeren Geschichte beispiellos. Obwohl das Land selbst in Zeiten völliger Unabhängigkeit von den atlantischen Beziehungen schwierige Zeiten erlebt hat, ist es leicht vorstellbar, dass es zu politischen und geopolitischen Stößen kommt. Die Präsidentschaftswahlen stehen vor den Toren: Wie viel die reine Mehrheit für die Rettung der USA ausmachtGründung und die Rückkehr von Sarkozy selbst ist alles zu sehen.

(Foto: Polizei Nationale)