Während der gesamten Fünften Republik zeichnete sich für die Bewohner des Elysée ein gemeinsames Merkmal aus: die unverzichtbare französische Erscheinungs- und Denkweise. Es handelt sich um eine typische Konnotation transalpiner republikanischer Politik, die ein halbes Jahrhundert lang Einzigartigkeit, Unabhängigkeit und, gelinde gesagt, einen gewissen Schleier der Antipathie garantierte.
Selbst als in Paris ein sozialistischer Präsident sein Amt antrat, änderte sich nichts, ganz im Gegenteil. Mitterands Originalität und sein Charisma haben nichts anderes getan, als das Bild eines Landes wiederzuerwecken, das in jeder Hinsicht in den Westen integriert ist, aber immer noch die Freiheit hat, sein Schicksal zu wählen, notfalls auch gegenüber Idioten.
Die Außergewöhnlichkeit Frankreichs ergibt sich aus dem transversalen Charakter dieses Ansatzes, der unabhängig von der politischen Familie des Präsidenten unverändert geblieben ist. In diesem Sinne ist das Beispiel der Kontinuität zwischen Mitterand und Chirac gültig, die sich in allem unterscheidet, außer in der Fähigkeit, den „Verbündeten“ die Türen zu verschließen, wenn dies nicht im Interesse Frankreichs liegt. Den schlechten Beziehungen zwischen Mitterand und Reagan in den 80er Jahren folgte die alles andere als atlantische Politik des ehemaligen Pariser Bürgermeisters: Chiracs Weigerung, gegen Saddam Hussein in den Krieg zu ziehen, war 2003 der klassischste Beweis dafür.
All dies gilt bis 2007, als der Aufstieg Sarkozys die Rechtsvorschriften auf den Kopf stellt Präsident „à l'ancienne“ Einführung des Bildes des jungen Zügellosen und Entscheidungsträgers, das später auch nach Italien importiert wurde.
Hinter der optischen Veränderung verbirgt sich allerdings eine gewisse Unklarheit. Im Jahr 2009 geriet eine historische Tatsache unter den Radar: Paris kehrte nach 43 Jahren zur NATO zurück. De Gaulles Austritt aus dem Integrierten Kommando im Jahr 66 war eindeutig im Namen der „nationalen Souveränität“ motiviert und hätte jahrzehntelange Feindseligkeit zwischen dem Bündnis und Paris ausgelöst, das ohnehin zur Zusammenarbeit gezwungen war.
Die Entscheidung, 2009 in Ermangelung eines gemeinsamen Planetenfeindes zurückzukehren, hat die französische Außenpolitik verzerrt, die nicht mehr unabhängig ist, sondern durch die strategischen Ziele Washingtons beeinträchtigt wird. Es wurde wenig darüber gesprochen, fast gar nicht. 
Ebenso wenig (und es wäre absurd, dieses Mal das Gegenteil zu tun...) war von der letzten Anpassung in der Organisation der französischen Dienste die Rede, die ebenfalls unter der Präsidentschaft von Sarkozy im Jahr 2008 stattfand. Trotz der Fusion zwischen den Direktionen für Gebietssicherheit e Allgemeine Informationen Die gesamte transalpine Intelligenz steht unter dem Banner der Fragmentierung. Neben dem Inneren gibt es die Verteidigungskommandos, auf denen die Richtung Générale de la Sécurité Extérieure er ist gut auch für die Richtung Rensegnements Militairesund die internen Abteilungen des Ministeriums für Wirtschaft und Finanzen.
Wenn wir die Schaffung eines Einsatzstabs zur Terrorismusprävention (gewünscht vom Minister Hollande Cazeneuve) und die Ermittlungsanweisungen innerhalb der Nationalpolizei hinzufügen, wird das Gewirr unentwirrbar. Auf der gleichen Dynamik des Eingreifens in Notsituationen gibt es 3 Einheiten von Spezialeinheiten, die auf das Innere angewiesen sind (BRI, RAID und FIPN), über deren Verwendung die Franzosen selbst keine sehr klare Vorstellung haben.
Die Gründe für die große Verwirrung, die auch in anderen Ländern herrscht, die wie Frankreich heutzutage noch nicht getestet wurden, hängen im Wesentlichen von zwei Aspekten ab:
- Einerseits, um die Kommandos und Kommandeure aus offensichtlichen innenpolitischen Gründen zu vervielfachen
- andererseits, um Top-Downs zu vermeiden, eine unheilbare Pathologie aller europäischen Demokratien seit der Nachkriegszeit.
Es scheint kaum zu bestreiten, dass die Einschränkung der nationalen Souveränität in Verbindung mit der Verstrickung der Geheimdienst- und Präventionsapparate fatale Auswirkungen auf die nationale Sicherheit Frankreichs hatte. Aufgrund dessen, was über die Rückkehr von Paris in die NATO gesagt wurde, müssen wir uns an die historischen Linien des Quay d'Orsay erinnern, die genau deshalb ausgetrocknet sind, um dem Willen der USA entgegenzukommen, die jahrelang vom französischen „Freundschaftskreis“ abgeschnitten waren. Hier hat Hollande sogar noch schlechter abgeschnitten als Sarkozy.
Paris unterhielt besondere Beziehungen zu den Slawen (vor allem zu Moskau und Belgrad) und zu vielen arabischen Ländern und stellte sich manchmal in völligen Widerspruch zur atlantischen Politik. Seit der Zeit des französischen Mandats über Syrien in den 20er und 30er Jahren hat Frankreich ausgezeichnete Beziehungen zu Damaskus und insbesondere zu Damaskus aufgebaut Muchabarat, der militärische Geheimdienst, der direkt mit der Assad-Dynastie verbunden ist. In die Fußstapfen Washingtons zu treten und die Politik im Nahen Osten zu ändern (Hollande brach mit Damaskus), hat viele Probleme bei der Terrorismusprävention geschaffen.
Was in Frankreich passiert, ist in der jüngeren Geschichte beispiellos. Obwohl das Land selbst in Zeiten völliger Unabhängigkeit von den atlantischen Bindungen schwierige Momente durchgemacht hat, kann man sich leicht die nächsten politischen und geopolitischen Umwälzungen vorstellen. Die Präsidentschaftswahlen stehen vor der Tür: Wie sehr geht die reine Mehrheit immer noch zur Rettung der USA?Gründung und die Rückkehr von Sarkozy selbst bleibt abzuwarten.
(Foto: Polizei Nationale)
