Europa und Migranten. Die Grenzen des Ostens gegen Brüssel

(Di Giampiero Venturi)
24/09/15

Zwischen den Städten Kapitan Andreevo und Edirne liegt der Schnittpunkt dreier Grenzen: Bulgarien, Türkei, Griechenland. Es wird wenig darüber gesprochen, aber es ist ein entscheidender Knotenpunkt für kulturelle und geopolitische Fragen. Praktisch beginnt Europa, obwohl einige den Bosporus erwähnen, der drei Autostunden südöstlich liegt. Europa beginnt und mit ihm all seine Fragilität.

Von der bulgarisch-türkischen Grenze, einem Knotenpunkt vieler Drecks, beginnt der Bock eines wehrlosen Kontinents, der sich in Finanzen und Bürokratie wiedererkennt, aber die Identität und die damit verbundenen Unannehmlichkeiten beschönigt. Von Kapitan Andreevo aus ziehen Massen armer Menschen, Flüchtlinge und Profiteure nach Osteuropa, der zweiten Zange des Griffs der Verzweiflung und List, der den alten Kontinent belagert.

Von Bulgarien aus überquert ein Teil des Migrationsstroms das griechische Festland, steigt nach Mazedonien und kommt in Serbien an, wo er die ungarische oder kroatische Küste anstrebt, um wieder in die EU einzureisen. In Ermangelung einer gemeinsamen Politik steht jeder Staat unter Berücksichtigung seiner Position, Identität und Wählerschaft für sich selbst.

Bulgarien ist nicht Teil des Schengen-Raums (Griechenland schon), hat aber dennoch die ersten 1000 Soldaten nach Kapitan Andreevo geschickt, um die von Tag zu Tag schwieriger werdende Situation zu bewältigen.

Griechenland, von etwas anderem übernommen und stark in einer für die Auswanderer wirtschaftlich und sozial wenig beneidenswerten Lage, lässt es unbesorgt durchsickern. Die Durchreise durch Serbien, das selbst außerhalb der Union liegt und Geisel ihres internationalen Fegefeuers ist, bewirkt nichts anderes, als die Massen auf der Durchreise nach Ungarn und Kroatien zurückzuschicken. Allerdings lässt Orbans Identitätspolitik in Budapest Kroatien kaum eine Wahl. Zagreb befindet sich zwischen zwei Konflikten: der offiziellen Linie von Milanovics fortschrittlicher Regierung und dem endemischen nationalistischen Drang der Wählerbasis. Während ersteres das Land zu scheinbarem Verständnis gegenüber der „Migrationsfrage“ verpflichtet, versteift sich letzteres auf den Wert der vor zwanzig Jahren blutig erkämpften Unabhängigkeit und macht keine Zugeständnisse. Im völligen institutionellen Vakuum Europas besteht die einzige Lösung für Kroatien darin, den Flüchtlingstransport nach Slowenien zu beschleunigen, bevor Ljubljana seine Grenzen schließt, und gleichzeitig den Zustrom anderer Flüchtlingsströme aus Serbien einzudämmen.

Vor diesem Hintergrund verschärft sich der Flüchtlingsknoten, weil er ein Gespenst wieder aufleben lässt, das dramatisch in der öffentlichen Meinung Kroatiens verwurzelt ist: die Beziehungen zu den Serben. Obwohl Europa in dreißig Jahren mehrmals sein Gesicht verändert hat, scheint es, dass es ihm vom Schicksal her an Ausgewogenheit mangeln muss. Zwischen Serbien und Kroatien gibt es acht Grenzübergänge. Bis 1991 existierten sie nicht und die Flaggen der beiden Länder mit den panslawischen Farben Weiß, Rot und Blau, einer Synthese unendlicher historischer Hinterlassenschaften, wurden in dem einzigen jugoslawischen Tuch mit dem roten Tito-Stern vereint. 

Mit der Entscheidung, beide Seiten des Grenzübergangs Batrovci-Bajakovo auf der Zagreb-Achse für den Schwerverkehr zu sperren, sind Kroatien und Serbien heute auf dem Landweg effektiv isoliert.

Die Entscheidung ruft weit über den Flüchtlingsfall hinaus tragische Szenarien hervor. Die Übergänge von Ilok und Erdut an der Donau sowie der südlichste von Tovarnik sind alle innerhalb einer halben Autostunde von Vukovar entfernt. Genau hier, am Ende des Jahres 91, machte die JNA (Jugoslawische Volksarmee) ihren letzten unrühmlichen Sprung und bereitete sich in Begleitung serbischer Paramilitärs darauf vor, die heldenhafte kroatische Stadt zu vergewaltigen. Wir befinden uns in Ostslawonien, das mit der Ausrufung der Serbischen Republik Krajina im Jahr 91 zu einem umstrittenen Land zwischen Serben und Kroaten und zum Schauplatz ungewöhnlicher Zusammenstöße für das heutige Europa wurde. Es versteht sich von selbst, dass in der kollektiven Vorstellung die Idee besteht, eine Bank wiederherzustellen, in der der grausamste Krieg stattfand deja vu Das ist im Gegenteil kein Skandal.

In der Zwischenzeit schließt Ungarn die kroatische Grenze und die Magyar Honvédség sie mobilisieren. Kroatien nimmt die weitgehend unterschätzte Flüchtlingsnotlage zur Kenntnis und bereitet seinerseits die Armee auf eine schnellere Bewältigung vor. Als ob das nicht genug wäre, erhöht Slowenien die Barriere in Bregana, bis gestern ein symbolischer Stopp nur 30 km von Zagreb entfernt.

Angesichts der Weigerung der Slowakei und Rumäniens, sich dem Umverteilungsplan für die einzelnen EU-Mitgliedstaaten anzuschließen, und der Nervosität Polens und der Tschechischen Republik darüber kann man spüren, dass Osteuropa zum Lackmustest des europäischen Chaos geworden ist.

Wenn Minister Gentiloni das „katastrophale“ Ende von Schengen unter den Schlägen des nationalen Egoismus befürchtet, dann fragt man sich, wofür Schengen bisher genutzt wurde und ob die Institutionen wirklich die Stimmung der Bevölkerung widerspiegeln.

IIn der Zwischenzeit bleibt Hollande an den Grenzübergängen zu Italien einerseits und den Ländern Osteuropas andererseits wachsam und erinnert daran, dass Europa auf der Grundlage gemeinsamer Werte gewachsen ist. Während Völker und Gebiete dahinsiechen, warten wir alle darauf, zu klären, was sie sind.